Nikon d3300 (впечатления)

[Autarchy]

так понял все таки это может отражаться на качестве фотографий. поэтому исключаю вариант 3300... к сожалению(

тогда или 5300 или 7100, правда он шумный. Зато цвет хороший

[Кейн]

Матрица 3300 мне нравится, резко, в меру цветасто.













">

[_abc]

так понял все таки это может отражаться на качестве фотографий. поэтому исключаю вариант 3300... к сожалению(

тогда или 5300 или 7100, правда он шумный. Зато цвет хороший

3300 5300 7100??? 5500-7200 ровно всё одинаково если говорить о качестве матрицы и фото

5000 серия просто деньги на ветер и лично мне так она чисто ХУЖЕ по всем параметрам камеры начального уровня -в ней нет ровно ничего нужного и одни бесполезные приблуды, которые только мешают при настройке

________

7000 - имеет смысл по причине наличия поправки к оптике, отвертки! (мне всё-ж нужна) и более мощного автофокуса

[_abc]

3300 штатник 18-55 не забываем камера с объективом стоит 350 евро - а фотки дороже



яндекс чуть красный оттенок выдал на ЖПЕГ по сравнению с простым просмотровщиком и Лайтрумом тоже (странно с ними не было такого) уж извиняйте я почти не редактировал



все людей на солнце хотят - вот

(вторая фотка без редакции - знал бы что яндекс скраснит - чуть бы поравил красный канал, но не буду - лень)

[_abc]

Ещё виды греческие

[soomix]

А у нас сегодня зима пришла )) В прошлом году в это время было тоже самое !

Под Питером ... D3300 18-55

[Кейн]

c 85/1.8 g

[Autarchy]

Принимайте в Ваши ряды, купил с рук 3300, теперь постараюсь из него выжать по максимуму.

[Kottt]

Извиняюсь, недавно купил, но пока не могу отойти от Авто режима )

Тут нащелкал в NEF и решил побаловаться в Лайтруме. Снимал в солнечный день в режиме P*. И не пойму, почему у меня при приближении , фото получились немного размытыми. Сравнил с JPEG-ом , так он четче получился, намного.

В общем пока только непонятки, но хочу разобраться.

[Кейн]

Извиняюсь, недавно купил, но пока не могу отойти от Авто режима )

Тут нащелкал в NEF и решил побаловаться в Лайтруме. Снимал в солнечный день в режиме P*. И не пойму, почему у меня при приближении , фото получились немного размытыми. Сравнил с JPEG-ом , так он четче получился, намного.

В общем пока только непонятки, но хочу разобраться.

Если можете жпег и рав предоставьте для обзора, можете попробовать рав в родном конвертере Nikon Capture NX-D проявить, сравнить уровень резкости какой стоит в настройках жпег в камере , может быть на максимуме стоит .



А так резкости с учетом матрицы и программных подстроек камеры к никоновским объективам за глаза







DSC_0056_.jpg

[Kottt]

Если можете жпег и рав предоставьте для обзора, можете попробовать рав в родном конвертере Nikon Capture NX-D проявить, сравнить уровень резкости какой стоит в настройках жпег в камере , может быть на максимуме стоит .



А так резкости с учетом матрицы и программных подстроек камеры к никоновским объективам за глаза

Спасибо. Скачал Capture NX-D, "проявил" в нем, и очень даже ничего вышло. Особо ничего не крутил, пару ползунков сдвинул, на свой вкус. Одно плохо, интерфейс сложноват и нет русика.

А то озадачило, почему при просмотре NEF на фотках такая отвратительная цветопередача, трава не зеленая а бурая. Возможно это стандартный виндовый просмотрщик конечно.

[Oxygene 1976]

Покупал такую камеру себе специально для отпусков. Из-за размера. Выбор был - между самыми младшими зеркалками и беззеркалкой со съёмными объективами. Подержал в руках одновременно и то, и то - выбрал зеркалку. Ну что, съездил в отпуск. Устал бешено от микроскопического видоискателя, по лайв вью не смог снимать - отвык от этого, когда перестал мыльницами снимать.Без верхнего экранчика ещё замучился. Так привык к нему на ФФ, что не могу без него.В общем, приехал из отпуска - и... продал. Только по этим причинам.



А фото с камеры понравились.

[tisa]

Мне кажется 3300 удивительная камера! Она хороша для новичков - прекрасный интерфейс, который может научить делать хорошие фото. Но любитель не сможет раскрыть потенциал этой малютки. Она требует вдумчивого и неторопливого фото. Она очень капризная - немного странный фокус, борьба с шевеленкой не на жизнь, а на смерть, но... А шумы хорошие, а если все хорошо, то, на моем опыте, она по детализации (съемка с одинакового расстояния на ИЗО100) бьет, например, Д7100, Д800!А уж сколько она стоит, то это МАСТХЕВ от Никон!

[Кейн]

Спасибо. Скачал Capture NX-D, "проявил" в нем, и очень даже ничего вышло. Особо ничего не крутил, пару ползунков сдвинул, на свой вкус. Одно плохо, интерфейс сложноват и нет русика.

А то озадачило, почему при просмотре NEF на фотках такая отвратительная цветопередача, трава не зеленая а бурая. Возможно это стандартный виндовый просмотрщик конечно.

Файлы покажите, картинка из рава и жпега отличается , но не столько же . У вас на фотике или на монике адоб ргб профиль не стоит случайно ?

Мне кажется 3300 удивительная камера! Она хороша для новичков - прекрасный интерфейс, который может научить делать хорошие фото. Но любитель не сможет раскрыть потенциал этой малютки. Она требует вдумчивого и неторопливого фото. Она очень капризная - немного странный фокус, борьба с шевеленкой не на жизнь, а на смерть, но... А шумы хорошие, а если все хорошо, то, на моем опыте, она по детализации (съемка с одинакового расстояния на ИЗО100) бьет, например, Д7100, Д800!А уж сколько она стоит, то это МАСТХЕВ от Никон!

За свою цену, да еще с хорошим стеклом прощается многое. Никон не пожадничал и отсыпал малышу новейшую матрицу, а не остатки со складов 5 летней давности. С легким китом /фиксом шевеленка не особо чувствуется . Со стеклом потяжелее там да , держать крепко надо, камера непривычна после ссд поколения, тем что не держится за тени и легко в пересвет уходит . Автофокус, глазок, видео - не ФФ и не видеокамера, а так снимает хорошо







DSC_0064_.jpg

[вантох]

она по детализации (съемка с одинакового расстояния на ИЗО100) бьет, например, Д7100, Д800!А уж сколько она стоит

Ну да, под кризис с перепугу купил ее для теле, надоели капризы V1(плотность пикселей отличается незначительно). С 70-300 VR на 200+ разворачиваеть полнокадр конечно получается не слишком резко, и то скорей от слабого для такой матрицы стабилизатора объектива. С 70-200/4 VR(2 или 3 какой он там) полнокадры резки практически всегда, можно кропить немеряно.

Нормальные кадры с малым кропом или вообще без обрезки резки с нее на практически любом объективе.

[TrogvaR]

камера непривычна после ссд поколения, тем что не держится за тени и легко в пересвет уходит.

Вот про пересвет хочется отдельно отметить. Особенно заметно в плане фотографий на природе и, вдвойне особенно, в лесу при ясной солнечной погоде. Вытащить что-то очень даже неплохое из raw-а потом вполне реально, но когда таких фоток штук 40-50 на "старом" железе не особо радует в плане времени ковыряния. Понятное дело, что весеннее солнце вещь жестокая в плане засветки. Особенно ближе к обеду. Но всё равно хочется более естественных цветов уже изначально. Теперь вот подумываю про поляризационный фильтр. Ценник копеечный на него, а картинка имхо гораздо приятнее должна быть.

А в остальном для своих денег камера просто шикарная. С одной только этой весны уже немало приятных фоток от шатания по лесам да полям для души осталось .

[Кейн]

Вот про пересвет хочется отдельно отметить. Особенно заметно в плане фотографий на природе и, вдвойне особенно, в лесу при ясной солнечной погоде. Вытащить что-то очень даже неплохое из raw-а потом вполне реально, но когда таких фоток штук 40-50 на "старом" железе не особо радует в плане времени ковыряния. Понятное дело, что весеннее солнце вещь жестокая в плане засветки. Особенно ближе к обеду. Но всё равно хочется более естественных цветов уже изначально. Теперь вот подумываю про поляризационный фильтр. Ценник копеечный на него, а картинка имхо гораздо приятнее должна быть.

А в остальном для своих денег камера просто шикарная. С одной только этой весны уже немало приятных фоток от шатания по лесам да полям для души осталось .

У меня поправка экспозиции постоянно -0,3 стоит , если слишком темный или отражающий фон, то -0,7 . На Д70 +0,3 пожизненно стояло

[TrogvaR]

У меня поправка экспозиции -0,3 стоит , если слишком темный или отражающий фон, то -0,7

Экспозицию потом и при экспортировании raw-а можно скорректировать. А постоянно поправку держать не есть айс. Захочется что-то более тёмное сфотографировать и почти наверняка мозг не вспомнит, что на камере стоит поправка -0,3 или даже -0,7. Хотя мысль интересная и как-нибудь надо будет поэкспериментировать в данном направлении.

[Oxygene 1976]

[...] Очень тяжело РАВ правится в Лайтрум по сравнению с Д700 - новые впечатления



прошу прощения - я больше пяти минут не в силах на файл тратить [...]

По этой причине (в том числе) мне и не нравятся современные многопиксельные камеры

[Autarchy]

добавлю свои 5 копеек по сравнению с камерами, которыми пользовался.

Мне повезло взять практически новую камеру почти вдвое дешевле от ее настоящей цены, первый осмотр показал наличие худшего пластика по сравнению с 5100, более игрушечная моделька, кит вообще затычка.

Но снимки достаточно резкие и цвет присутствует. Однако РАВ показался менее пластичным по сравнению с тем же 7100 и при вытягивании теней появляется каша. Может это следствие использования КИТа, так как с 7100 я работал преимущественно с фиксами, а может и скорей всего использования 12 бит вместо 14 на старших камерах. Структура изображения с матрицы похожа на 7100, такая же песочная.

Понял, что с 3300 надо более ответственно относиться к экспозиции по сравнению с тем же 7100, через две неделю постараюсь опробовать с фиксами любимые пейзажи, тогда точно выражу свое мнение с примерами.

К сожалению такой камерой пользуются новички, потому в сети не много качественных фотографий с данной камеры, однако все же нашел несколько зарубежных пользователей, которые делают прекрасные пейзажные фото. А в одном видеообзоре, тоже иностранном, эту камеру даже рекомендовали для ночной съемки.

Информацию вскоре проверю на собственном опыте и передам ощущения.

[Autarchy]

DSC_1323.JPG

[Autarchy]

DSC_1341.JPG

[Кейн]

Да , высокие исо у камеры удались

[vpf]

Да , высокие исо у камеры удались

По предложенному снимку я лично не увидел этого

[Ben Wade]

По предложенному снимку я лично не увидел этого

Ну так фото с рук очевидно! Что как мне кажется вполне приемлемо для той ситуации.

[vpf]

Ну так фото с рук очевидно! Что как мне кажется вполне приемлемо для той ситуации.

И что это меняет?

Что на снимке удалось?

Такой результат был бы получен любой камерой, но оценивать нечего всё равно

[Autarchy]

Ну лично для себя исо 800 полностью рабочие. На 5100 я раньше не мог такое позволить, может потому что вр2 на ките, хотя все равно использовал слишком длинную выдержку, виден смаз.

В следующий раз попробую на 3200 с ресайзом и шумодавом и без них

[vpf]

Ну лично для себя исо 800 полностью рабочие. На 5100 я раньше не мог такое позволить

800 на любых камерах должны быть рабочими, как и показанные результаты.

Правильнее будет снимать в обычных условиях на различных ISO и выкладывать затем оригиналы для сравнения на полном размере.

[Кейн]

Правильнее будет снимать в обычных условиях на различных ISO и выкладывать затем оригиналы для сравнения на полном размере.

В обычных условиях высокие исо и не нужны то, для экстренных случаев ,











а для "правильности", я например , в первую неделю кубики пофоткал, результат устроил , больше этим не занимался

[vpf]

В обычных условиях высокие исо и не нужны то, для экстренных случаев ,





а для "правильности", я например , в первую неделю кубики пофоткал, результат устроил , больше этим не занимался

Я подразумевал, что в целях эксперимента и для демонстрации результатов.

В темноте нужен штатив всё равно, чтобы получить достойный результат.

А высокие ISO востребованы, например, в условиях помещения, когда освещение недостаточное, а надо снимать без вспышки.

[Autarchy]

Я подразумевал, что в целях эксперимента и для демонстрации результатов.

В темноте нужен штатив всё равно, чтобы получить достойный результат.

А высокие ISO востребованы, например, в условиях помещения, когда освещение недостаточное, а надо снимать без вспышки.

конечно, пейзажи в темноте только со штатива, а прогулочные фото ночью с городским освещением - качества фотографий с рук достаточно для печати на а4 (может а3). А так то и зачем больше любителю..

насчет моих фотографий наверное надо было использовать тихий затвор для компенсации шевеленки на такой выдержке, или использовать исо 1600, 3200.

У меня в голове вопрос по поводу качества кита, насколько он резкий (показался вполне), так как продаются тамроны по доступной цене. Digital Picture вообще показывает, что новый кит по резкости уделывает новый 16-80, а вот как дело с остальным?

[_abc]

Китов уже много с кнопкой две штуки



Новый: (его надо покупать) AF-P DX NIKKOR 18-55mm f/3.5-5.6G



http://www.nikon.ru/...55mm-f-3-5-5-6g



Старый: AF-S DX NIKKOR 18–55mm f/3.5–5.6G VR II



http://www.nikon.ru/...80%935-6g-vr-ii

____________________________________



Новый - первый и единственный с шаговым мотором - очень важно для видео

Вся серия 18-55 и ещё один совсем старый (без кнопки) - это самая резкая оптика у никон на кроп!!!!! (среди зумов)



Он резче всех старых топовых DX обьективов, но они все страдают "кривизной"

На открытой диафрагме обязательно часть кадра не резкая (справа, слева, угол, сверху...) где нибудь да не резко но это не проблема для повседневной съемки



Для пейзажей лучше купить парочку фиксов недорогих

[andlo]

Новый - первый и единственный с шаговым мотором - очень важно для видео

Формально да. Фактически же был на Никон 1 моторный 10-100, в отношении которого производитель также подчеркивал особую пригодность для видео, называл он его в то время "Линейный двигатель (VCM – Voice Coil motor): обеспечивает очень тихую автофокусировку, что особенно удобно при записи видеороликов."

http://www.nikonusa.com/en/nikon-produc ... -zoom.html

[Autarchy]

Китов уже много с кнопкой две штуки



Новый: (его надо покупать) AF-P DX NIKKOR 18-55mm f/3.5-5.6G



http://www.nikon.ru/...55mm-f-3-5-5-6g



Старый: AF-S DX NIKKOR 18–55mm f/3.5–5.6G VR II



http://www.nikon.ru/...80%935-6g-vr-ii



Для пейзажей лучше купить парочку фиксов недорогих

Согласен с мнением насчет фиксов, только каких таких недорогих? у меня остался самьянг 14 2.8, он конечно будет выручать, но только где немного вертикальных/горизонтальных линий (дисторсия) и на нем невозможно применить фильтры, это главная претензия, в остальном - идеал, в том числе и по фокусному. Есть еще 16 2.0 - он поинтересней, но стоит ли того? а так больше ничего нет для кропа в этом диапазоне фр и цены.

поэтому я и смотрю на кит как на дешевую возможность использования ND и других фильтров, как я понял у меня старая версия с кнопкой без шагового мотора, резкость у него сопоставима с новой версией?

[Ben Wade]

Согласен с мнением насчет фиксов, только каких таких недорогих? у меня остался самьянг 14 2.8, он конечно будет выручать, но только где немного вертикальных/горизонтальных линий (дисторсия) и на нем невозможно применить фильтры, это главная претензия, в остальном - идеал, в том числе и по фокусному. Есть еще 16 2.0 - он поинтересней, но стоит ли того? а так больше ничего нет для кропа в этом диапазоне фр и цены.

поэтому я и смотрю на кит как на дешевую возможность использования ND и других фильтров, как я понял у меня старая версия с кнопкой без шагового мотора, резкость у него сопоставима с новой версией?

Да, резкость китового объектива 18-55 VRII, который с кнопкой очень хороша, как для кита!

Надеюсь Вы не собираетесь приобретать чуть более новый кит, только из-за того что он более новый?!)

[Autarchy]

Надеюсь Вы не собираетесь приобретать чуть более новый кит, только из-за того что он более новый?!)

если новый кит намного превосходит предыдущий, почему нет?

Это конечно маловероятно, но интересно)

[santeam]

[oft]действительно, не только моторчик и эл. диафрагма!

другая оптическая схема - 55мм 12 элементов в 9 группах (включая 2 асферические линзы) против 52 мм 11 элементов в 8 группах (включая 1 асферическую линзу)[/oft]

[Кейн]

Ок ,

исо 3200 f5,6 стаб

[santeam]

Такой результат был бы получен любой камерой, но оценивать нечего всё равно

Ага) В ресайзе до 800 пикселей хоть на мобилку подобное можно показывать)

Spoiler: [+]

Вот 1600 пикселей старичок D80 на ISO 3200* без стаба и штатива, 1/30, шум не давил)



D80_ISO3200.JPG

[Кейн]

Ага) В ресайзе до 800 пикселей хоть на мобилку подобное можно показывать

D80_ISO3200.JPG[/spoiler]

Досадная ошибка , стояла галочка " не показывать оригинал фото" , прошу господа

[Autarchy]

продолжаю серию бессмысленных может кому нибудь интересных и полезных ночных фотографий с 3300 с целью оценки возможностей этой камеры на высоких исо.

первый пример на 6400 с отключенным шумодавом



второй на 3200 с шумодавом



с тихим затвором снимать полегче, а в целом исо 3200 предельное значение для этой камеры

по мне немного лучше чем с 7100 (там еще бандинг был пренеприятнейший)

но здесь равы хуже тянутся(

[Kottt]

Что-то делаю не так. Никак не могу сделать фото что-бы мне нравилось.

Для примера:

https://fotki.yandex.ru/next/users/madk ... ew/1264467

https://fotki.yandex.ru/next/users/madk ... ew/1264465

https://fotki.yandex.ru/next/users/madk ... ew/1264466

[santeam]

[oft][member="Kottt"], почитайте книги, начните с Дыко Л.П. "Беседы о фотомастерстве"[/oft]

[TrogvaR]

Что-то делаю не так. Никак не могу сделать фото что-бы мне нравилось.

Для примера:

https://fotki.yandex.ru/next/users/madk ... ew/1264467

https://fotki.yandex.ru/next/users/madk ... ew/1264465

https://fotki.yandex.ru/next/users/madk ... ew/1264466

Первое фото - есть подозрение, что хотели снять лодку, но в кадр попало много лишнего. Надо было топать ножками ближе к воде и снимать без лишнего всяко-разного в кадре.

Второе фото - может и не шедевр, но для личного альбома вполне себе можно оставить. Как фото из категории "на природе" не так уж и плохо.

Третье фото - снимать мелкое и тонкое в таком ракурсе просто бесполезно. Да ещё и свет как-то не особо лёг. Такое впечатление, что кадр снят против солнца.



А вообще на природе снимать в плане света всегда не шибко весело. Как не старайся, но всё равно потом из raw-а придётся цвета вытягивать. Чтобы цвета больше нравились при съёмке на природе очень не лишним будем поляризационный фильтр. Сам про это дело раздумываю, но пока что обхожусь извращениями с raw-конвертером. Не сказать, что цвета и фотографии потом шибко похожи на то, какими они были изначально, но явного недовольства полученное итого хотя бы не вызывает.

[Kottt]

Первое фото - есть подозрение, что хотели снять лодку, но в кадр попало много лишнего. Надо было топать ножками ближе к воде и снимать без лишнего всяко-разного в кадре.

Второе фото - может и не шедевр, но для личного альбома вполне себе можно оставить. Как фото из категории "на природе" не так уж и плохо.

Третье фото - снимать мелкое и тонкое в таком ракурсе просто бесполезно. Да ещё и свет как-то не особо лёг. Такое впечатление, что кадр снят против солнца.



А вообще на природе снимать в плане света всегда не шибко весело. Как не старайся, но всё равно потом из raw-а придётся цвета вытягивать. Чтобы цвета больше нравились при съёмке на природе очень не лишним будем поляризационный фильтр. Сам про это дело раздумываю, но пока что обхожусь извращениями с raw-конвертером. Не сказать, что цвета и фотографии потом шибко похожи на то, какими они были изначально, но явного недовольства полученное итого хотя бы не вызывает.

Спасибо.

Про первое, не нравится то, что дерево и трава как то затемнились. Хотя достаточно ярко было.

Про второе, не очень нравится цвет травы, отличается от натурального как будто.

Уже понял, что снимать природу не так просто, особенно при ярком солнце, из тени и в тень. Счастья нет )))

Благодарю за наводку на поляризационный фильтр, надо прикупить, если только найду в своей деревне.

[TrogvaR]

[member="Kottt"], когда солнца много это нормально. И тени становятся наглушняк чёрными, и цвета "корёжит" за милую душу. Тут только учиться, учиться и ещё раз учиться. Как-то даже сомневаюсь, что в ближайшее время придумают автоматику для камеры, чтобы она сама всё умела выставить и компенсировать при такой съёмке.

Сам пока что только осваиваюсь с этой камерой (да и вообще с фотографией в целом) и чисто как ламер могу только одно посоветовать. Категорически не снимать против солнца и как можно меньше снимать при боковом освещении. Идеальный вариант для съёмки на природе это когда солнце за спиной. В полдень, когда солнце в зените, как ни старайся, но автомат выдаст "попу" на выходе. Тут либо вручную всё выставлять (сам пока не умею ), либо потом из raw-а тянуть тень и цвета.

По поводу травы в частности и зелёного/голубого в целом. У никона вместе в d3300 идёт диск с прогой view NX2. Если снимать в raw и потом через этот raw-конвертер прогонять файлы, то там есть настройка "Color buster" (или как-то так). Очень замечательно выводит указанные выше цвета в более насыщенный оттенок. Главное не перестараться. Иначе получится мультяшное фото а-ля дисней и компания ...



p.s.: счастье есть, но оно как суслик в фильме дмб. Видишь суслика? Нет. Я тоже не вижу. А он есть...

[Kottt]

[member="Kottt"], когда солнца много это нормально. И тени становятся наглушняк чёрными, и цвета "корёжит" за милую душу. Тут только учиться, учиться и ещё раз учиться. Как-то даже сомневаюсь, что в ближайшее время придумают автоматику для камеры, чтобы она сама всё умела выставить и компенсировать при такой съёмке.

Сам пока что только осваиваюсь с этой камерой (да и вообще с фотографией в целом) и чисто как ламер могу только одно посоветовать. Категорически не снимать против солнца и как можно меньше снимать при боковом освещении. Идеальный вариант для съёмки на природе это когда солнце за спиной. В полдень, когда солнце в зените, как ни старайся, но автомат выдаст "попу" на выходе. Тут либо вручную всё выставлять (сам пока не умею ), либо потом из raw-а тянуть тень и цвета.

По поводу травы в частности и зелёного/голубого в целом. У никона вместе в d3300 идёт диск с прогой view NX2. Если снимать в raw и потом через этот raw-конвертер прогонять файлы, то там есть настройка "Color buster" (или как-то так). Очень замечательно выводит указанные выше цвета в более насыщенный оттенок. Главное не перестараться. Иначе получится мультяшное фото а-ля дисней и компания ...



p.s.: счастье есть, но оно как суслик в фильме дмб. Видишь суслика? Нет. Я тоже не вижу. А он есть...

На том же этапе развития, так сказать ))

Только пользуюсь лайтрумом, более дружелюбная программа все же, чем родная никоновская. Можно вытянуть из тени и поиграть с цветами, но все же хочется получить на выходе , сразу, достойное фото - но да - суслик он такой )

[Mike_56]

Взял эту камеру для своей половины в комплекте с тем кнопочным китом(пока ей хватит-дальше будет видно)

Кадры из камеры и без обработки(тест камеры и обьектива)-обьектив хроматит ужасно.

[вантох]

Кадры из камеры и без обработки-обьектив хроматит ужасно.

Судя по приведенным кадрам- совсем не хроматит.

[Mike_56]

Судя по приведенным кадрам- совсем не хроматит.

Последний кадр увеличить до 100%-видно отлично(справа)



Оригинал, если интерестно: http://sendfile.su/1237957