для боя Д700 и не слезу с неё года два-три.
Токина 12-24/4 резче, чем 11-16/2.8
Julysha писал(а): Вс дек 07, 2014 10:50
Токина 12-24/4 резче, чем 11-16/2.8 и даже резче 16-35. 16-35 уже с большим трудом разрешает 24 мп кропа. В целом, на д7100 он почти такой же по резкости, как 16-85, даже 16-35 местами резче. Но у 16-35 рисунок благороднее.
20/1.8 по резкости напоминает 16-35, об этом заявляют владельцы обоих.
Самый резкий на Д7100 - это 14-24/2.8 и 28/1.8.
Есть еще одна неплохая полнокадровая Токина - 16-28/2.8
Ой сомневаюсь. D7100 так реагирует на движение воздушных масс над поверхностью земли, что летом на 400 мм на средних и дальних дистанциях ни одного удовлетворительного снимка сделать не смог. Все плывёт.
Они дополняют друг друга. Токина 12-24/4 самая резкая на 12-18 мм и совсем никакая на 24 мм. 16-35 - до 28 мм, затем резкость сжимается до узкого центра.
На пейзажной диафрагме 8. В целом по картинке, в том числе и по краям. На открытой с широкого конца очень сильные ХА.
ДА, только с пикселями переборщили.. решили что если 8 кадров в секунду в течении 30 минут щелкает - это всё. т.е. камера работает так - нажал спуск, затвор снимает 8 к/с до заполнения карточки 64 Гб
Тоже самое заметил на 3300. Это:
[/center] "Ну это просто атмосферное явление" напрочь исключило возможность использования этой камеры в подобных условиях. С D700 ничего подобного нет, но и ЭФР далеко не то. Вот теперь зимой попробую, хотя первые пробы на длинных дистанциях тоже не обнадёживают. Хорошо, что брал её именно для птичек.
- это я не про свою исключительность, а про явно устаревшие параметры всего..., кроме цвета Трудно сказать. Обычно широкий угол я закрываю на ФФ 36 Мп. И на нем 16-35 работает отлично по всему кадру до 32 мм, а на 35 мм - только в центре. На 32 мм уже начинает очень хорошо работать 24-70/2.8. Поэтому я снимаю сюжеты до 32 мм на 16-35/4, а с 32 до 70 мм - на 24-70/2.8. Видовые, конечно. Вот почему мне нужны одновременно два ФФ.
Сори, ещё добавлю. Иногда на д3300 получаютс шедевры. Очень хорошо дружит 24Мп с шириками - отлично подходит 12-24/4DX родной, 10.5 фишай ..
При наличии крпунопиксельного ФФ я вообще временно отказался от покупки ФФ-стекол. Нельзя на нем хорошо рассмотреть дефекты объективов. А они сплошь и рядом. Последняя неудачная попытка покупки была совсем недавно с 14-24/2.8. Но он провалился уже на D7100. Оказался несимметричным - правая сторона заметно мягче остального поля. На D700 тоже, но уже с большим трудом, заметил несколько мелких блох. Так как Токина дешева, то хочу попробовать именно её на кропе для широкого угла, пока не определюсь с мелкопиксельным ФФ, чтобы потом продолжить подбор широких ФФ-стекол.
И 14-24/2.8, и 16-28/2.8 без фильтров. Токина 12-24 очень понравилась, Вы показывали примеры, но на кроп.Julysha писал(а): Вс дек 07, 2014 10:50
Токина 12-24/4 резче, чем 11-16/2.8 и даже резче 16-35. 16-35 уже с большим трудом разрешает 24 мп кропа.
20/1.8 по резкости напоминает 16-35, об этом заявляют владельцы обоих.
Самый резкий на Д7100 - это 14-24/2.8 и 28/1.8.
Есть еще одна неплохая полнокадровая Токина - 16-28/2.8
Ух ты...какой досадный косячёк....бликует пружинка-фиксатор фокусировочного экрана....вот и поснимай теперь в контровом...Autarchy писал(а): Вс дек 07, 2014 12:49
обнаружили какую то проблему на д750, связанную с засветкой при фотографировании против солнца, якобы это не связано с фильтрами, а проблема в устройстве камеры и не единична http://www.dpreview.com/forums/post/54806298
[/center] Здесь прямо какая-то бесконечная резкость, от края и до края.
ЕленаШ писал(а): Вс дек 07, 2014 21:32
Здесь прямо какая-то бесконечная резкость, от края и до края.
Говоря про возможность использования фильтров, я имела ввиду полярик. Не поняла почему он вреден на Шу, может из-за того, что забирает много света? Но снимать водоёмы, камни под водой интересно.
Спасибо за ссылку на владельцев 20/1.8, автор темы после двух недель вполне доволен. Но этого мало, надо ещё поискать информацию.
. Не могу себя заставить их конвертировать. Лучше Вы сами. Я постаралась выбрать разные фокусные. 
Все мои программы установлены сто лет назад и 7100 в них нет. Пришлось сегодня быстренько установить пробничек camera RAW. _abc писал(а): Вс дек 07, 2014 11:18
ДА, только с пикселями переборщили.. решили что если 8 кадров в секунду в течении 30 минут щелкает - это всё. т.е. камера работает так - нажал спуск, затвор снимает 8 к/с до заполнения карточки 64 Гб
Тоже самое заметил на 3300. Это:
- ну просто атмосферное явление, часто прозрачность совсем разная и это не исправит камера
- детали теряются на многопиксельной матрице при использования суппер-теле
- я накручивал сигму и снимал на 500 мм - на 6Мп (Д100) получается резче, чем на 24Мп (д3300)
ЕленаШ писал(а): Пн дек 08, 2014 09:38
[member="Julysha"], Вчера скачала Ваши примеры, а посмотреть-то и не смогла
Что сказать? Да, это не идеально и не ровно по качеству, по резкости. мне показалось, что некоторые фото сняты второпях(коровы), вид с горы, может спешили. Но вот домик отвратительного розового цвета получился хорошо) При Вашем умении доводить снимки до ума думаю для монитора будет хорошо. Другой вопрос сумею ли я также качественно презентовать свои фото? Но это мои проблемы.
Ерунда, вы просто не умеет в редакторе ресайзить.
[/center] Спасибо за подробное объяснение. Жаль, что объектив с заморочками, всегда хочется, чтобы было проще. Выбираю...Julysha писал(а): Пн дек 08, 2014 14:37
Нет, это не спешка, это разное поведение объектива на разных фокусных и диафрагмах. Снимок в горах кажется уже менее резким, т.к. там диафрагма 9, за пределами дифракции для Д7100. На длинном ФР это не так заметно, а при рассматривании мельчайшей детализации на ШУ сразу видно.
1/4000, нет второй карты памяти, дизайн и эргономика не для проф использования.
Какая прелесть) Грамотно подталкиваете опять на кропнутый объектив. Я совсем не против, вы показывали примеры, Токина 12-24 отличное стекло. Просто дело в том, что я под горячую руку продала Никон 12-24, к ФФ готовилась и вдруг опять кропнутая оптика. Причем я уверена новая Токина гораздо лучше моего бывшего Никона 12-24. Опять выбираю...
Расширение для исо 50 есть? Если да, то на 1/4000 пофиг.olegpan писал(а): Пн дек 08, 2014 15:57
1/4000, нет второй карты памяти, дизайн и эргономика не для проф использования.
При этом 16 мп вроде как говорят, что предполагается репортаж, так?
Если не ошибаюсь, там автоИСО нет.
И писали, что резкость посредственная.
А теперь все эти моменты сравните с его ценой.
А что в плюсах? Понтовитый корпус? Ок, цвет еще вроде неплохой выдает, но это тоже под вопросом.
[/center] Это ваш выбор, по мне так эти все моменты - гвозди в гроб ДФ для меня за такую цену. Сами понимаете, что цену накрутили чисто из-за маркетинга.Metal писал(а): Пн дек 08, 2014 17:20
Расширение для исо 50 есть? Если да, то на 1/4000 пофиг.
Дизайн и расположение инструментов управления, мне очень сильно понравились, хват не очень. И мне не для проф съемки.
16мгп ни о чем не говорят, кроме того, что этот 16мгп, ну пусть от д4.
Нет авто исо, не гуд. Но что тотне верится.
Про резкость, д600 не лучше, д750 тоже. Для резкости д800е и д810 покупать надо.
Моменты на цену не повлияли))
За то какие плюсы, цвет это большой плю. И еще плюс, это хорошие рабочие исо! Если я буду покцпать к д600 дополнение, то дф, а менять д600 на д750, я уже точно смысла не вижу. Для себя по крайней мере. Просто д750 ничегл мне нужного не даст.
И я не удивлюсь, что у д750 какая нить болячка вылезет, типа как у д600. Я не удиалюсь, это же никон!)))
[/center] Этого тоже не понимаю, если честно
[/center] Sender писал(а): Пн дек 08, 2014 17:41
Что Вы так к этому ДД все привязаны?)) Я только когда понял по настоящему что такое ДД и с чем его едят - то меня вообще эта тема отпустила полностью...
Ну и ничего страшного что упадет этот пресловутый ДД аж на целый стоп, куда важнее чтобы цвет не упал, другие параметры изображения...
Я вот ради эксперимента пробовал тянуть тени (так и называется ползунок в родном софте "Тени") - так более чем надо - все тянется
Либо не пробовали снимать на камеру, у которой ДД большой. Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей