Никон вводит показ гистограммы RAW

[Balhash]

Мужики, вы чего? Какая гистограмма ETTR? )) Этого просто быть не может, ни при коммунизме, ни при капитализме. Сначала снимок, потом его гистограмма. Наоборот никак. Гистограмму можно получить только после экспонирования. Это значит что то насколько сильно ее надо прижать к правому краю можно решить только после первого кадра. )

[WingfirE]

Кстати, на большинстве последних ФФ камер никона ETTR вообще вреден, ибо света тянутся меньше, причем есть возможность вообще в них информацию потерять, если переборщить с "правлением горбика". Матрицы, который никон там использует, позволяют замечательно тянуть тени даже при недоэкспонировании кадра. Все же времена Д90 и Д300 прошли, это тогда недоэкспонированием можно было запросто убить кадр так, что качество падает значительно. Сейчас, на тех же Д8хх все тянется замечательно - смотрите примеры у Юли. И есть замер экспозиции с приоритетом светов на Д750 и Д810 - тоже может серьезно помочь. Немного по-другому ведут себя матрицы топовых репортажек - у Д4 и Д4с используется "традиционная" технология производства матриц. И у кэнона тоже она же.



Так что не понимаю особого ажиотажа по поводу гистограммы в RAW. Все равно редко кто снимает все с одного кадра. Ну а если фотограф опытный, он в обычных для себя условиях вообще может вообще все параметры экспозиции предварительно поставить правильно.

[Winnie the Pooh]

WingfirE



Да, RAWы сейчас стали "резиновые", но я за то, что бы измерительный инструмент "Гистограмма RAW" был.

Лишние танцы с бубном при обработке ну совсем не интересны.

[multiformat amateur]

А как было лет 30 назад и старше, массовый потребитель все таки понимал что делает, когда возился с экспонометрами ?

Нет, массовый потребитель никогда не понимал что делает в части экспонометрии. В любые времена. В лучшем случае - просто тупо выполнял инструкцию. Степень распостранения спотметров (вместо классических экспонометров с центровзвешенным замером) в среде фотографов - тому лишнее доказательство. Да и до сих пор очень мало в процентном отношении, людей умеет пользоваться спотметром сознательно. Собственно, об этом и речь... Понимание сенситометрии никогда не было массовым.



Массовый потребитель в лучшем случае прочитает инструкцию и будет механически ее выполнять. Это работает на простых вещах ("поставьте матовую насадку и направьте ее в сторону солнца..."). Но не работает там, где нужно соображалку включать хоть немного.

 







 

[Winnie the Pooh]

multiformat amateur



Старые фоты типа Смена-8, Любитель или ФЭД не имели электроники. Там без экспонометра типа того же "Ленинград" ну никак.

[multiformat amateur]

multiformat amateur



Старые фоты типа Смена-8, Любитель или ФЭД не имели электроники. Там без экспонометра типа "Ленинград" ну никак.

Моя ремарка относилась к использованию любых экспонометров массовым потребителем.

Включая внешние, типа Ленинград.









 

[WingfirE]

Ну ладно, получите вы эту гистограмму. Только вот подумайте, где ее показывать будут ? Одно только место есть сейчас - задний экран, то есть визирование по ЛайвВью, как это реализовано в той же Д750. Ну или вывод отдельно только гистограммы на задний экран, но все равно не то ,что надо. То есть при съемке с рук толку от этой вещи не так много, как и при съемке репортажей и чего-то очень быстрого. Визируем мы в основном то по видоискателю, а туда ничего не встроят это точно, может только в следующих поколениях, когда получим гибридный видоискатель. Другое дело, когда камера на штативе и снимаем что-то неспешное. Но тут как бы все равно пробник делать будем, из которого будет понятно, куда дальше что отстраивать...

[Winnie the Pooh]

multiformat amateur



Современные камеры напичканы электроникой до предела с намерением упростить жизнь юзеру, внешний экспонометр сейчас в основном не нужен,

а вот когда я снимал в детстве на плёнку, без него было ну никак.



Если усложнить жизнь юзеру, потеряется массовость продукта. Я обломал одного знакомого, когда обрадовал его, что в профи Никонах нету полностью автоматического режима и придётся разбираться. Ответ был примерно такой: "Да нафиг нужны такие аппараты", и взял любительскую зеркалку.

[searcher]

Массовый потребитель в лучшем случае прочитает инструкцию и будет механически ее выполнять. Это работает на простых вещах ("поставьте матовую насадку и направьте ее в сторону солнца..."). Но не работает там, где нужно соображалку включать хоть немного.

По крайней мере хотя бы можно было направить что-то согласно инструкции и получить нормально экспонируемый кадр. Сейчас же надо постоянно думать, а влезет ли намеренное. Хотя брекетом можно и не особо думая. Только почему то постоянно идет плач о цвете лиц от никона.

И кстати раньше каждый пионер в фотокружке знал как пользоваться экспонометром.

[searcher]

Ну ладно, получите вы эту гистограмму. Только вот подумайте, где ее показывать будут ? Одно только место есть сейчас - задний экран, то есть визирование по ЛайвВью, как это реализовано в той же Д750. Ну или вывод отдельно только гистограммы на задний экран, но все равно не то ,что надо. То есть при съемке с рук толку от этой вещи не так много, как и при съемке репортажей и чего-то очень быстрого. Визируем мы в основном то по видоискателю, а туда ничего не встроят это точно, может только в следующих поколениях, когда получим гибридный видоискатель. Другое дело, когда камера на штативе и снимаем что-то неспешное. Но тут как бы все равно пробник делать будем, из которого будет понятно, куда дальше что отстраивать...

Нет, обычно снимают, потом глядят на гистограмму и сколько ее сдвинуть можно.

Ну или знают все поправки для разного света, и снимают с выключенным экраном.