G o r d o n писал(а): Вт апр 19, 2016 12:15
По поводу "зачем и почему"... У меня один коллега на работе искренне не видит разницы между снимками с Лейки и с телефона...
Эта тема очень живописно раскрывается здесь: https://youtu.be/KTAXPR9E1cw
Для такого формата и в таком жанре, разумеется, хватит и айфона... Главное здесь совсем не инструмент. Человек умеет видеть и графично передать. Я не умею...Elisha ben Baz писал(а): Ср апр 20, 2016 09:14
Вот тут все Iphone снято.. Я таки вижу разницу этих работ и того, что тут выложено с Лейки
https://www.instagram.com/mr007/
отсюда и вопрос. Не втыкнули меня выложенныне творения пока что
Но даже если б и умел, свой семейный альбом я бы в таком ключе видеть не хотел. Снимаю я для себя, фотографии свои "творениями" не считаю ни разу, втыкать никого не планировал... Для меня Лейка - очень качественный инструмент, максимально совмещающий рисунок, цвет, разрешение и небольшой форм-фактор. Вот и все, что я хотел сказать и показать в этой теме...
Охотно поверю, что контаксовская оптика не хуже лейковской, а в чем-то и лучше... рисунок лейковских стекол специфичный, на любителя...старик писал(а): Ср апр 20, 2016 10:15
Извините меня старого консерватора, еще в пленочные времена снимал лейкой М-4 и радовался! Но когда мне дали попробовать Контакс 167 с его же оптикой, лейку продал за бесценок и ухватился за Контакс. Пленочные снимки с Контакса........ сказка. В сравнении с той-же лейкой. Однозначно альтернатива Лейке есть, это сонька с Цейсом и за разумные деньги. Тапками плиз не кидайте, чисто ИМХО.
G o r d o n писал(а): Ср апр 20, 2016 10:14
Для такого формата и в таком жанре, разумеется, хватит и айфона... Главное здесь совсем не инструмент. Человек умеет видеть и графично передать. Я не умею...
Возможно потому, что с Женей мы снимает "в одном жанре" 
Да и стремления в этом деле близки... А рисунок каких стекол Вы да понимаете? И в чем прелесть Никона/айфона можете объяснить?
Лучшая защита - нападение.
Очень мне не просто с ними с DF гораздо проще...
t_k писал(а): Ср апр 20, 2016 11:28
Я наверное настолько не люблю фотографию, чтобы менять систему Никон на Кэнон..
Или решить, что мне только Leica не хватало..
Хоть дорогие "решения" у них мне нравятся.
Если бы тратил на благотворительность хотя бы втрое больше, чем стоит их топовая камера, может быть какую-нибудь "Сафари" взял бы пощёлкать
А там бы увлёкся
narkot писал(а): Вт апр 19, 2016 21:00
Сегодня в магазине взял поснимать объектив от системы R APO -TELYT-R 3,4 - 180mm, сказали - легендарный объектив с удивительной цветопередачей и рисунком.
Снимать им мне не так легко, особенно движущиеся объекты, даже людей идущих пешком, кольцо наводки резкости делает почти два круга, грип малая даже с 20 м и поймать кого то в резкость с непривычки совсем не легко.
Лично я вижу "объем" на своих фотографиях, снятых 35-м люксом, особенно, на открытых. Многие другие тоже видят, так что, если это галлюцинация, то в некотором роде массовая. )))Elisha ben Baz писал(а): Ср апр 20, 2016 11:29
Ну давайте не с Что такое рисунок стекла вообще. Пардон, может я обладаю не чутким восприятием Мира,
но стекла для меня - резкие и не очень, темные и светлые.
Допустим я вижу разницу рисунка 70-200 2.8 и 18-140. Или Никона и Кенона.. Фуджи. В основном цветовая гамма и структура рисунка ,
я бы охарактеризовал гладкость/рыхлость/пластичность, но это мои собственные термины. Может есть какие стандартизованные, не знаю.
Но я не могу сказать, что рисунок Фуджи. кенон чем то доминирует над никон и наоборот.. Более того, иногда чертас два различишь чем снято.
Что такого обалденно поразительного в лейке?
Я не вижу никаких ВАу!!-эффектов на лейке. Причем я посмотрел не только тутошнее, порыл фото-сайты.
G o r d o n писал(а): Ср апр 20, 2016 12:33
Лично я вижу "объем" на своих фотографиях, снятых 35-м люксом, особенно, на открытых. Многие другие тоже видят, так что, если это галлюцинация, то в некотором роде массовая. )))
Чем это достигается с инженерной точки зрения точно не знаю, но подозреваю, что это совокупность очень высоких резкости и контраста в зоне фокуса с плавным выходом из фокуса и читаемым задником с характерным боке.
Со стороны матрицы тоже все хорошо. Полнокадровый кодаковский CCD с жирным красивым цветом и достаточно широким ДД, честным и линейным, в отличие от известно кого. Отсутствие АА-фильтра вкупе с очень резкой оптикой дает весьма резкую, но пластичную картинку, с замечательным цветоразделением.
И главное, что вся моя "система" помещается в один карман сумки и с ней я выгляжу и чувствую себя тем, кем и являюсь - любителем-эстетом, а не профи бомбилой с огромной зеркалкой и не ламером с мобилкой.
Вот, как-то так...
А покажите, любопытно же)Mitr2015 писал(а): Ср апр 20, 2016 12:47
Наверное, сейчас все дружно будут смеяться, особенно леечники, но я реально увидел объем и чуть ли не стереоизображение, сняв портрет в солнечном лесу на копеечный гелиос 40-2. Выход брака тогда был большой, но несколько карточек получились с просто удивительные. Еще мне понравился рисунок первого тромбона 80-200. Современные стекла Никона, которыми я снимал бают добротное, но скучное изображение (24-120, 50/1.8, 60/2.8, 105/2.8, 70-200/2.8, 70-200/4 и другие).
Еще с детства нравится монокль. Как это объяснить? Не знаю. Мне недавно написали: "какой монокль, я тут 4к телевизор купила..."
L1004140 by Олег Гроник, on Flickr
L1004104-2 by Олег Гроник, on Flickr Файлов сейчас не найду.
Я извиняюсь, но Лейка не пересела на КМОП от Сони. У них матрица совсем другого производства, получившая название Leica Max и сделанная совместно с компанией CMOSIS. Кстати, у кюшки,М240 и СЛ одна и таже матрица.
Если здесь не были...
вот не перестану повторять.... я только просмотрел flickr, видимо нашего одноклубника, с D80 - так замечательно по цвету. Я бы сказал, что камера в данном случае не поспевает за фотографом... Вот в эти руки лейку было бы весьма желательно.... 
Но и так небольшие собачки в тему! 
Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей
Поэт должен быть голодным 
