У кого лучше картинка - 18-140 или 70-300?

[GPL]

Мне тоже Только фото без людей к сожалению, я плохо понимаю, как будто чего-то не хватает в кадре.

А когда люди, достаточно крупным планом, сняты на фоне природы, снимок воспринимается и понимается совершенно по-другому.



В то же время многие аматоры фотографируют цветочки, кошечки в качестве стандартных объектов для тестирования камер и объективов, но я в них "не врубаюсь", увы...

[Юрас]

..мда...уж....сколько людей столько и мнений

[Юрас]

Мне тоже Только фото без людей к сожалению, я плохо понимаю, как будто чего-то не хватает в кадре.

А когда люди, достаточно крупным планом, сняты на фоне природы, снимок воспринимается и понимается совершенно по-другому.



В то же время многие аматоры фотографируют цветочки, кошечки в качестве стандартных объектов для тестирования камер и объективов, но я в них "не врубаюсь", увы...

расширяйте диапазон своего восприятия....

[Abay]

Только фото без людей к сожалению, я плохо понимаю, как будто чего-то не хватает в кадре.

Читаю, читаю и вижу вас всё ещё гложут сомнения...

Тогда начнем по порядку...

Был Д40 с 18-55. Хорошая камера с хорошим начальным объективом. Одна беда, живу не далеко от Лосиного острова и первая же мысль, которая посетила меня после месяца-двух: коротко, очень коротко.

Потом появился Д80 с 18-135, по общему убеждению стекло полное фуфло: стаба нет, темный. Но я вздохнул с некоторым облегчением, в Лосином конечно не очень, но в отпуске показал себя не плохо. Потом купил по финансовым соображениям 55-300. Что сказать то?! По его цене на момент покупки можно и промолчать, но есть моменты: микроконтраст не очень, скорость тоже. Но снимал и на 70-300. Так я скажу - каждое стекло требует, что бы вы знали, что с ним можно и что нельзя, на чем можно и на чем нельзя. А посему и свой 55-300 я не каждый раз беру когда выбираюсь в лес. Одного универсального нет и не будет. А поиск лучшего ни когда ни приведет к удовлетворению, потому как ваш настрой скорее всего не оправдается, вы ждете результата сейчас, в все равно придется приноровиться, пристреляться.

Лучшее - враг хорошего!

В данном случае хорошим выбором в первую очередь будет именно 18-140. Почему?

Во-первых, хороший набор фокусных. Во вторых, ещё неизвестно потребуется ли 70-300. Всё таки фокусные не универсальные ни разу. А вот если после 18-140 у вас появится желание взять 70-300, то выбор будет не по подсказке, а более осмысленный.

Желаю удачи!

[Mike_56]

В данном случае хорошим выбором в первую очередь будет именно 18-140. Почему?

18-140 тоже любит солнышко и в лесу с ним-увы не сильно можно погулять...



https://fotki.yandex.ru/next/users/rudi ... ew/1738710

https://fotki.yandex.ru/next/users/rudi ... ew/1738712

[Abay]

18-140 тоже любит солнышко

После ваших слов, можно подумать, что 70-300 по боку солнышко.

[Mike_56]

После ваших слов, можно подумать, что 70-300 по боку солнышко.

Нет и он любит.



Непонятно назачем на 8(восемь страниц!!!) обсуждать стекло к Д40-мне напоминает-чем бы дети не тешились-лишбы не плакали...

[Abay]

Непонятно назачем

Потому что все хотят герцогиню и ни кто не хочет возиться с Элизой Дулиттл.

[Mike_56]

Потому что все хотят герцогиню и ни кто не хочет возиться с Элизой Дулиттл.

Это легко и просто-закон -что платиш-то имееш...

[GPL]

закон -что платиш-то имееш...

С другой стороны, надо ухо востро держать - чтобы знать, что то, за что платишь, стоит того