Фотографии, снятые на D500

[Mishynya]

Серая ворона.

[Mishynya]

D500+300 2.8





Серая ворона играет с палкой.

[sdrobkov]

Дваждыкроп

Nikkor 200-500/5.6 VR

500mm

ISO 5000

[sdrobkov]

"Драккар"



Nikkor 200-500/5.6

500мм

дваждыкроп+ кадрирование

ИСО 3200

[Mishynya]

Кряква.

[sdrobkov]

"Портрет в цветах"

[Mishynya]

Из той же серии...





...и с крышкой Фруто няни)

[Mishynya]

В центре внимания.

[Mishynya]

+300mm.





Не жалея перьев.

[sdrobkov]

"Свободный полёт"

Nikkor 200-500/5.6 VR

[Mishynya]

Чистюли.

[vpf]

Чистюли.

[sdrobkov]

"Осенний нектар"

Nikkor 200-500/5.6 VR

[sdrobkov]

"Ветер"



Nikkor 200-500/5.6 VR

[Meridian]

Старт!

[Александра_07]

"Свободный полёт"

Nikkor 200-500/5.6 VR

и как поймали такой момент?

[sdrobkov]

и как поймали такой момент?

"Просто": Знал что будет перепрыгивать. Права точное место не было понятно до самого последнего момента. Выбрал предполагаемое место, выбрал нужное значение зума, выдержку, диафрагму (на это ушло гораздо меньше чем писать это, 1-1,5 сек) и увидев тень в видоискателе...нажал на спуск. Всего один кадр, но попал

[Meridian]

Tamron 24-70 G2:

[Thomas]

to Meridian



Старт забега.

Я думал это ИСО 1600 или 2000.

Перешарп. Не надо было включать шумодав в ДХО. ИМХО

Смысл в нем, если ИСО такое низкое. Мальчик в голубой шапочке возле 6147 кажется будто фотошопленый, такой перешарп. Сорри.



На батуте красоточка. Может чуть тени подтянуть...засверкает слегка личико... Хотя бы вот так. ИМХО. Сорри.

[Meridian]

Спасибо за комментарии.

Я думал это ИСО 1600 или 2000.

Перешарп. Не надо было включать шумодав в ДХО. ИМХО

Смысл в нем, если ИСО такое низкое. Мальчик в голубой шапочке возле 6147 кажется будто фотошопленый, такой перешарп. Сорри.

Там еще и разфокус - первый раз вывел 24-70 на движуху. Нужно поработать с поправками. И опыта работы набраться с 24-70. Я до этого с 70-200 работал, там попроще.

На батуте красоточка. Может чуть тени подтянуть...засверкает слегка личико... Хотя бы вот так. ИМХО. Сорри.

Screen Shot 2017-10-06 at 13.36.31.png

Спасибо. Попробую.

[masker]

"Просто": Знал что будет перепрыгивать. Права точное место не было понятно до самого последнего момента. Выбрал предполагаемое место, выбрал нужное значение зума, выдержку, диафрагму (на это ушло гораздо меньше чем писать это, 1-1,5 сек) и увидев тень в видоискателе...нажал на спуск. Всего один кадр, но попал

Вот и зачем вам скорострельная камера??????))))))))).......зачем суперавтофокус??????...зачем высокие исо?????......вы и на смену 8м сняли бы такой уникальный кадр))))))......

[Thomas]

Камера D500 спокойно выдает до 9 кадров в секунду в течении минуты. И "не останавливается"

Можно было просто выставить наибыстрейший режим и нажать гашетку.Потом спокойно выбрать из серии кадров лучшие картинки.

[sdrobkov]

Вот и зачем вам скорострельная камера??????))))))))).......зачем суперавтофокус??????...зачем высокие исо?????......вы и на смену 8м сняли бы такой уникальный кадр))))))......

Ну у Смены широкоугольник, а тут всё же 570мм

[sdrobkov]

Камера D500 спокойно выдает до 9 кадров в секунду в течении минуты. И "не останавливается"

Можно было просто выставить наибыстрейший режим и нажать гашетку.Потом спокойно выбрать из серии кадров лучшие картинки.

Ну как бы 10 к/с. А вот про гашетку Вы очень неправы. Это не стену фотографировать.

[Meridian]

Tamron 24-70 G2:

[Meridian]

70-200 VRII:

[Uniqum]

Разбавлю атмосферу

[Thomas]

Отличные репортажные кадры! Претендуют на призовые места. Блеск!

------



Технически если сильно придраться. Заранее извиняюсь.

На всех кадрах - микросмаз. Границы объектов размыты. Особенно 2 кадр.

Через живот лошади проходит ремень (как его называют, не знаю) возле него белые точки, ниточки - все в смазе.

Лица тоже микро-смазаны. И это 1250 выдержка...

Тоже самое было у меня на 810 на крупных планах.

Здесь средний план.

И это 24 мегапиксела...Флагман Nikon. Должна быть "резкость вырвы глаз".ИМХО.

Камера легкая. Так, выходит,работает затвор.



Это не вина фотографа. Такая камера.



Почему-то здесь попикесельная резкость, а на других фото нет?

Камера и линза одна и та же.



Здесь нет микросмаза. Просто на выставку. Зачет.



По большому счету, кто их видит, эти микросмазы. Репортажно отлично снято.

Для журнала пойдет. Сорри. Просто непонятно за что такие бабки платить и получать тоже самое, что и на Д700...

[Uniqum]

Это не вина фотографа. Такая камера.



Почему-то здесь попикесельная резкость, а на других фото нет?

Камера и линза одна и та же.



Здесь нет микросмаза. Просто на выставку. Зачет.

Но почему там микросмаз...

Объективы то одни и те же, но я зачастую экстендер 1,4 использую.

Причины в фотографе конечно же ( к камере, которая настреляла уже 52 тысячи снимков - у меня вообще никаких претензий нет), я не увиливаю. Первая - сильный кроп снимка (надеюсь уже в следующем году разорюсь и перманентно посажу никкор 200-500 на эту тушку). Ну и вторая - дрожание рук в такие захватывающие моменты

В любом случае посыл понятен, осознаю, буду более тщательно подбирать материал в будущем для форумчан, если есть интерес к такой тематике моих снимков.



Вот почти без кадрирования кадры. Может и требуется юстировка, но я такими вещами не замарачиваюсь - не любитель попиксельно на 400% увеличения все рассматривать)

[WingfirE]

Для сцен падения (внезапных) 1/1000 -1/1250 длинновато, но тут реально заранее было непонятно, упадет ли человек или нет . Для прыжков скорее всего этих выдержек вполне хватает. Как говорится в поговорке, если заранее знать где упадешь, можно и коврик постелить . Камера тут абсолютно не при чем.

[Thomas]

Благодарен за вашу готовность признать ошибки. Не каждый может это.



Я немного не понимаю почему такие мыльные кадры всадников на ИСО 100. Даже Старые камеры, например при ИСО 100 Nikon Д200 выдает идеально резкую картинкку - каждая волосинка видна. Не понимаю...

[WingfirE]

[member="Thomas"], неужели не понимаешь разницу между внезапным моментом и обычным бегом? Любое равномерное движение снимается сейчас практически любой камерой без проблем. Когда идет резкое изменение движения, тут требование к выдержке возрастает на порядок. Это с учетом, что еще автофокусом попадешь, предыктивные алгоритмы тоже падения могут не ожидать .

[Thomas]

Лошадка бежит к барьеру. Потом прыгает. Что здесь такого, что не может снять камера? Тысячи фотографов снимают лошадей, прыжки в высоту, длину и т.д. на Олимпиадах, чемпионатах мира. У всех везде резкость хорошая, а здесь, видите ли Д500 не может при ИСО 100 выдать не-мыльный кадр. Не понимаю. Д700 справлялся и справлялется сейчас с такими прыжками на ура. Без всякого мыла.



Думаю, это неправильно настроенная камера - неверно настроен АФ,точки выбора не больше 9 должно быть. Может групповые точки стояли. У меня очень много моментов, когда вот такие нерезкие кадры были. Но! Среди резких! Серия 5 кадров - 2 вот такие, остальные все четко.



Фликер гляньте. Лошадок там сколько таких же. И никакого мыла.



---------

Еще раз посмотрел...Нет, АФ в порядке там.

Просто нерезкий кадр. Все равно не понимаю.



--------

Что-то я сегодня придирчивый какой-то к этой Д500. Не взял, вот и "лиса и виноград"



Да нормально все. В газету пойдет. До А4 вообще супер.

Но все же репортаж надо снимать на жирный пиксель.

Его еще никто не отменял и не отменит.



-------

Как бы я снял.

АФ-on.. фокусировака - центр.точка. 9 точек выбор (настройка в Меню).

точка фокусировки на груди всадника...ведем-ведем...вот осталось немного до барьера. Жмем гашету. Первый пошел!!! Держим-держим...всадник приземляется, отпускаем...

4 кадра в секунду минимум надо. А то 5. Ну на д500 можно и 9. Должно получиться все даже на 80-200 без стаба. Там всадник придерживает лошадку перед прыжком - лошадь снижает скорость и прыгает на 1 метр вверх. Здесь камера может промахнуться. Но в воздухе когда лошадь, АФ-С все равно будет вести эту точку пока нажата гашетка...

[Uniqum]

Как бы я снял.

АФ-on.. фокусировака - центр.точка. 9 точек выбор (настройка в Меню).

точка фокусировки на груди всадника...ведем-ведем...вот осталось немного до барьера. Жмем гашету. Первый пошел!!! Держим-держим...всадник приземляется, отпускаем...

4 кадра в секунду минимум надо. А то 5. Ну на д500 можно и 9. Должно получиться все даже на 80-200 без стаба. Там всадник придерживает лошадку перед прыжком - лошадь снижает скорость и прыгает на 1 метр вверх. Здесь камера может промахнуться. Но в воздухе когда лошадь, АФ-С все равно будет вести эту точку пока нажата гашетка...

Thomas, а вы как нибудь попробуйте поснимать что-нибудь из конного. Может у вас куда путнее все выйдет, чем у меня.

Ну вот у меня рука так и не набилась, чтобы фокус на голове / глазах всадника держать 90% времени, на компоновку кадра у меня куда больше внимания уходит. Снимаю с 9 /25 точками, почти всегда двигаю ее по всей плоскости.

Ну и от съемки на открытой диафрагме пора отходить. Может банально не влезает в грип спортивная пара именно в таких случая (когда на камеру скачет объект, а не допустим слева-направо движение), как думаете?

Куда расти есть, критику любую признаю. но честно не ожидал, что пара безобидных снимков вызовут такую бурную дискуссию

[Zed]

Если позволите присоединиться к обсуждению.



ИСО, естественно, ни при чем. Мелкий пиксель, при прочих равных, требует более короткую выдержку и руку тверже. Монопод мог бы тоже пригодиться, хотя при достаточно короткой выдержке проку от него практически нет. Тем не менее.



Я бы однозначно прикрыл диафрагму, чтобы захватить весь объект (лошадь со всадником) целиком, если не ставить задачу отслеживать только глаза всадника (всадницы) или той же лошади (чем не модель).



Для АФ в таких сюжетах вообще не вижу проблем. Может, зрение ослабло .



Длинная быстрая непрерывная серия в таких сюжетах самое то. Можно заснять весь эпизод целиком и, таким образом, не пропустить падение либо любой другой интересный казус.



Нынче репортажные камеры прекрасно работают на вскидку. Малейшие подозрения на интересный момент, его начало позволяет поймать (не упустить) основное событие. Чуйка здесь нужна.



Однозначно для всего вышесказанного предпочтительней жирный пиксель (D4/D5).



P.S. Для освоения жанра нужна практика. Съемка, анализ, коррективы в технику съемки. Опять съемка, анализ, коррективы и т.д. Если, конечно, есть желание повысить результат.

[Thomas]

пара безобидных снимков вызовут такую бурную дискуссию

Да какая дискуссия. Все нормально.

Все отлично у вас с лошадками. Цвет - отличный. Композиция - отличная.

В журнал конный - любой возьмут, парижский или лондонский, однозначно.

Как репортажный кадр - 100%. Высший класс.



Но мы здесь привыкли к лупам и анализу. Приучили нас

Так, все. Давайте еще лошадок. Бум смотреть.



Можно было в принципе с Равчиком поиграться. Edge прибивать в резкости.

Топаз установить.

[WingfirE]

[member="Thomas"], пойдите поснимайте уж что-то кроме спокойно бегущих людей, а потом и можно будет дискуссию продолжать. В любой съемке есть свои тонкости, и не всегда теоретизирование в тему. Это только кажется, что все просто, на деле вы даже с проверенной и топовой камерой в новом для себя жанре на снимаете хуже, чем опытный фотограф именно в этом жанре с гораздо более слабым фотокомплектом. Несколько лет назад как раз активно на фотокараване обсуждали снимок прыжка в длину, который фотограф снял на 5Д одним кадром, так как он точно знал когда и что надо снимать, а ряд его коллег момент проспали даже с топовыми репортажками.

[Meridian]

Коллега [member="Uniqum"], спасибо за классные снимки! Впечатлили.



Для меня лично познавательно, что кадр, на который обратил внимание [member="Thomas"], требует выдержки короче 1/1250. Если я правильно понял диспозицию, то после взятия барьера в момент приземления лошадь сбросила наездника и в кадре - следующий прыжок после этого. Ни фига себе динамика у лошадки! Говорю с восторженным удивлением, потому что никогда конный спорт не снимал и не вполне себе представляю ситуацию.



Вопрос к [member="Uniqum"] - стабилизатор был выключен?



Вопрос ко всем - способен ли включенный стабилизатор в данной ситуации дать микросмаз?



PS

[member="Uniqum"], бурную дискуссию не принимайте на свой счет, она не направлена персонально на Вас. Любой снимок с D500 всегда будет на острие внимания. Это карма камеры

[Uniqum]

Вопрос к [member="Uniqum"] - стабилизатор был выключен?

Вопрос ко всем - способен ли включенный стабилизатор в данной ситуации дать микросмаз?

не пользуюсь им на таких выдержках

В общем я кажется понял в чем проблема. Скорее всего экстендер 1,4 подмыливает ... Вторая версия телеконвертора, если что. Вся беда в том, что я без него почти не снимал. Даже на фикс 300/f4 надевал...

Ну вот без него и правда лучше. Как Thomas и желал я думаю Выводы сделаны для следующего сезона

[Zed]

Этот снимок хорошо демонстрирует возможности камеры. Выдержка еще достаточно длинная 1/1000, диафрагма открытая f2.8, а ИСО уже 560. При таком освещении возможности укорачивать выдержку и прикрывать (по сюжету) диафрагму без ущерба для качества снимка весьма ограничены.

[sdrobkov]

Вопрос ко всем - способен ли включенный стабилизатор в данной ситуации дать микросмаз?

Я на 200-500 всегда имею включённым стаб в режиме "Спорт". Без стаба всё так "пляшет", что тяжело вести объект.

[sdrobkov]

Этот снимок хорошо демонстрирует возможности камеры. Выдержка еще достаточно длинная 1/1000, диафрагма открытая f2.8, а ИСО уже 560. При таком освещении возможности укорачивать выдержку и прикрывать (по сюжету) диафрагму без ущерба для качества снимка весьма ограничены.

Для Д500 ИСО560 находится очень далеко от заметного ухудшения качества.

[Meridian]

Я на 200-500 всегда имею включённым стаб в режиме "Спорт". Без стаба всё так "пляшет", что тяжело вести объект.

Да, понимаю Вас. У самого была 150-600. Но в 70-200 нет спортивного режима и на 200мм вести объект еще можно. Поэтому я всегда отключаю стабилизатор на коротких выдержках. Посему был и вопрос

[Zed]

"Далеко" понятие условное, как и понятие "заметное ухудшение качества".



На том снимке достаточно укоротить выдержку на стоп-полтора и прикрыть диафрагму до f5.6, чтобы соответствующее этим установкам значение ИСО стало действительно "далеким" от исходного (ИСО 560), но "близким" к "заметному ухудшению качества". Все это, безусловно, ИМХО, которое в конкретно моем случае выразилось в отказе рассматривать D500 как худо-бедно универсальную репортажную камеру, которой только мне и не хватало после расставания с D700, и покупке D4, который замечательно дополнил D810 и D7200. Еще одно ИМХО. Под качеством я понимаю качество снимка в исходном размере.



О другом. Влияние стаба телевика при коротких выдержках зависит, видимо, от связки "камера-объектив" и, как минимум, от объектива. На длинном телевике иногда приходится оставлять стаб включенным, чтобы было нормально наводится (помощь фотографу и АФ) на объект и вести его. Стаб 70-200 VRII почти безгрешен при съемке динамики на коротких выдержках. Третье ИМХО, т.е. как мне кажется.

[sdrobkov]

Да, понимаю Вас. У самого была 150-600. Но в 70-200 нет спортивного режима и на 200мм вести объект еще можно. Поэтому я всегда отключаю стабилизатор на коротких выдержках. Посему был и вопрос

Ну на 70-200 конечно стаб не нужен А вот с экстендером уже проблемно.

[sdrobkov]

На том снимке достаточно укоротить выдержку на стоп-полтора и прикрыть диафрагму до f5.6, чтобы соответствующее этим установкам значение ИСО стало действительно "далеким" от исходного (ИСО 560), но "близким" к "заметному ухудшению качества". Все это, безусловно, ИМХО, которое в конкретно моем случае выразилось в отказе рассматривать D500 как худо-бедно универсальную репортажную камеру, которой только мне и не хватало после расставания с D700, и покупке D4, который замечательно дополнил D810 и D7200.

Ну днём на ИСО3200 проблем не будет никаких, ИМХОЭто не Д700

[vpf]

Ну днём на ИСО3200 проблем не будет никаких, ИМХОЭто не Д700

На D700 ещё не успел попробовать на 3200, а вот на D300s три дня назад пришлось футбол снимать вечером на открытом воздухе.

Вот там мне и пришлось ИСО до 3200 поднимать, чтобы хоть как-то снимать динамику на темнозум 18-200.

Шумы ужасные



Но удалось зато поймать интересные моменты

[sdrobkov]

На D700 ещё не успел попробовать на 3200, а вот на D300s три дня назад пришлось футбол снимать вечером на открытом воздухе.

Вот там мне и пришлось ИСО до 3200 поднимать, чтобы хоть как-то снимать динамику на темнозум 18-200.

Шумы ужасные

Ну у Д300 уже от 1250шумы сильные, это не Д700 и конечно не Д500

[Uniqum]

Этот снимок хорошо демонстрирует возможности камеры. Выдержка еще достаточно длинная 1/1000, диафрагма открытая f2.8, а ИСО уже 560. При таком освещении возможности укорачивать выдержку и прикрывать (по сюжету) диафрагму без ущерба для качества снимка весьма ограничены.

Вот честно, не хочу затрагивать такую тему, как шумы. Во-первых, после д300с все просто фонтан. Во-вторых - на архикрайне предапокалипсные сложные условия у меня есть д750.

Вот допустим такие же параметры, но iso уже 1600. Лично для меня такой результат более чем приемлемый (репортажки у меня только в джипеге, так что тут только камерный шумодав)







Провел небольшой анализ. Наверное такой экземпляр экстендера у меня попался. Причем из-за него ни бф, ни фф, а именно проседание резкости идет. Хотя я наивный думал, что с ним будет падение в районе 8-10%. Пока что буду грешить на него.

Немного разряжу обстановку самыми мимишными созданиями в конном мире

[Zed]

Вот честно, не хочу затрагивать такую тему, как шумы.

А Вы честно и не затрагивали . Я затронул и не применительно к Вашим снимкам, а исключительно касательно камеры как таковой. Когда речь идет о репортажной камере, тема о шумах всплывает сама собой. Вот снимок на ИСО 5000 с минимальной обработкой. Ресайз вырезки с длинной стороной в 2875 пикселей до 2400 и то не из-за шумов. Параметры съемки вполне репортажные, и репортажная камера легко справилась.