Новичок с nikon d7100body помогите, пожалуйста, с выбором объектива

[Vladimir_P]

Доброго времени суток! Уважаемые фотографы, прошу вашего совета, сама уже запуталась в огромном количестве терминов, цифр и значений. Записалась на курс вебинаров для начинающих)))на данном этапе стою на первой ступени развития в этих вопросах. Семья подарила фотоаппарат nikon d7100 без объектива. А какой выбрать...для старта..вопрос для меня оказался очень сложным. В перспективе, хочу попробовать себя в портретных съемках(не в студии), праздники(в помещениях обычно со светомузыкой или приглушенным освещением), дни рождения( торты со свечами,салюты и пр.), свадьбы(ну это в далекой перспективе, но все же). Дома маленький ребенок- ее бы тоже в разных ракурсах половила бы))) Для съемки дочки было бы здорово еще и на видео красивую картинку получить. Возможно я описала что-то необъятное...прошу не судить строго, на данном этапе я чайник)))) но с большим желанием научиться))))) Буду очень благодарна за ваши бесценные советы и время!

Добрый день.У меня 7100 уже с 13 года. Снимаю дома свою семью, внуки, застолья, природу, экскурсии по городам и т.д., сначала взял Сигму 50/1.4, объектив классный, но для моих съемок узковат. Затем взял Сигму 18-35/1.8. Очень доволен. Можно еще Сигму 17-50/2.8 также неплохой (у сына такой). Правда разница в том, что 18-35 можно править фокус в домашних условиях.

[Олег Н]

Аните родные подарили камеру. Она просила помочь в выборе с оптикой. Меньше, чем за сутки наваяли восемь страниц советов, значительная часть которых - это анализы "своих болезней".

В точку! Новичкам опасно обращаться за помощью на форум. Разумные советы есть, но они тонут в потоке разного рода «анализов». Единственное, что остаётся сделать автору - плюнуть на всех, купить любой китовый зум и начать снимать. Пусть это даже окажется не самый удачный выбор, но автор увидит всё своими глазами и, в конечном итоге, поймёт, что ей нужно. Многие из моих знакомых снимают своих детей на Д3300 с китовым 18-55 и ничего им более не нужно. И плевали они на пресловутые скинтоны и всё остальное! А ещё больше снимают на мобильные телефоны и планшеты (даже при наличии зеркалок) и до безумия счастливы! Во многом от того, что они не имеют понятия ни о каких фотографических форумах.

[Sender]

Ну , таки да.

Я себе купил лет 4-5 назад практически такой же.

Д7000+ 18-105 (18-140 еще не было) +50 1.8

и вспышку. Это закрыло 90% моих потребностей.

Потом докупил 55-300 для птичек и самолетов. И был долгое время счастлив с ними всеми

Да кстати, хотя и 18-105 менее качественный - как оптически так и конструктивно - он вполне себе. У нас на работе (торговый супермаркет) - Д90 + 18-105 = отличные фотоработы, которые частенько мелькают в сети нашего маркета (тем более что владелец маркета депутат, и бывают и публичные фотографии). 50мм 1,8 вполне хватит для нормальных портретов для кроп.

А 55-300 вообще закроет практически все фокусные в этой тройке объективов

[Sender]

Не кричите буквами, снимаю никоном давно. Подарок родных и родные поймут правильно, родные дарили камеру, чтобы получать снимки и удовольствие, а не "именно никон 7100".





дело за малым, показать как Вы, именно Вы, всё это богачество использовали А не просто с придыханием повторять умные слова за кем-то.

Если интересно - на моей ветке переход с Никон на Кенон - я и с Кенон выкладывал фотокарточки и с Никон. Вперед (и без всяких заморочек с конверторами и цветокоррекцией - все в родных прогах )

[santeam]

[member="Sender"], вы пользовали CCD D3000, и не знали проблем поколения D800/7000/5100.

Текущая линейка кропов Никона на тошибовской матрице стало приятнее, не хуже Кэнона, но слишком реалистично, увы, и по скинтонам "из коробки" не дотягивает до CCD. Так что истина где-то посередине)

[Elisha ben Baz]

Добрый день.У меня 7100 уже с 13 года. Снимаю дома свою семью, внуки, застолья, природу, экскурсии по городам и т.д., сначала взял Сигму 50/1.4, объектив классный, но для моих съемок узковат. Затем взял Сигму 18-35/1.8. Очень доволен. Можно еще Сигму 17-50/2.8 также неплохой (у сына такой). Правда разница в том, что 18-35 можно править фокус в домашних условиях.

А в 18-140 фокус просто не надо править. Ставишь на фотик и идешь снимать

[olegpan]

Если интересно - на моей ветке переход с Никон на Кенон - я и с Кенон выкладывал фотокарточки и с Никон. Вперед (и без всяких заморочек с конверторами и цветокоррекцией - все в родных прогах )

Там, где фото с общими планами улиц или церквей - хорошо.

А люди - не ваше, уж извините.

Поэтому и непонятно такое горячее отстаивание позиций, что "Никон могёт".



Впрочем, как уже говорил, несмотря на то, что по сути я с avs28 полностью согласен - суть неизменна - на данном этапе развития как фотографа автору темы пойдет любая камера, в том числе и 7100.

И даже наоборот - поганенький исходный цвет будет стимулировать плотнее углубиться в обработку.



Ведь до чего смешно получается - старая мобила снимает людей лучше, чем 7100, причем заметно...я о цвете и контрасте, а боке и детализация на стороне зеркалок, конечно.

[Sender]

[member="Sender"], вы пользовали CCD D3000, и не знали проблем поколения D800/7000/5100.

Текущая линейка кропов Никона на тошибовской матрице стало приятнее, не хуже Кэнона, но слишком реалистично, увы, и по скинтонам "из коробки" не дотягивает до CCD. Так что истина где-то посередине)

Кто не знал? Я не знал? Нет, на самом деле я проблем не знал. Но использовал я - Д3000, Д90, Д7000. И все они мне нравились - и по цвету в том числе

[Sender]

Там, где фото с общими планами улиц или церквей - хорошо.

А люди - не ваше, уж извините.

Поэтому и непонятно такое горячее отстаивание позиций, что "Никон могёт".



Впрочем, как уже говорил, несмотря на то, что по сути я с avs28 полностью согласен - суть неизменна - на данном этапе развития как фотографа автору темы пойдет любая камера, в том числе и 7100.

И даже наоборот - поганенький исходный цвет будет стимулировать плотнее углубиться в обработку.



Ведь до чего смешно получается - старая мобила снимает людей лучше, чем 7100, причем заметно...я о цвете и контрасте, а боке и детализация на стороне зеркалок, конечно.

Люди пока что не мое - не было возможностей снимать их так же свободно как и пейзажи.

Я позиции не отстаиваю, а пытаюсь пробудить автора ветки от "лапши" по поводу того, что ей уже надо 7100 нести обратно, бо "это настолько кошмарная камера что до того должно дойти, чтобы ее отнести обратно". Это действительно не здоровая идея и здраво мыслящие люди такого бреда посоветовать просто не могут.

Ничего такого критичного у Никона с скинтоном нет. Да, Кенон в этом плане - лучше. Но не настолько чтобы прям не снимать люде ним. И так же - Кенон не настолько плох, чтобы ним не снимать пейзажи. Разница есть - но она настолько мизерна - что надо еще долгие годы снимать чтобы ее заметить (я замечаю многие нюансы - но я уже снимаю 6 лет и многие камеры перепробовал и объективы. Но даже и замечая - не делаю таких резких выводов как делают некоторые)

А выводы делают некоторые лишь потому что... это как сравнить рану и обычное место, к которому дотрагиваться - если рана есть - больно и при легком прикосновении а если нормальное место - все нормально. Так вот - залечите "болячки" эти, и не будет так сильно "резать глаз" картинка с Никона\Кенона

[avs28]

[oft]

Меня другое удивляет - тут много фотографов с 5-летним или более стажем. Пусть сами, по большей части, только рассказывают, что "снимаю людей" - но журналы/фото из инета смотрят ведь все - современный мир.

И при этом говорят "да все в порядке с цветом".

"... но это уже совсем другая история" ©



[/oft]

[Sender]

Вы знакомы с автором этих строк?

К Никон 7100 - эти строки ну очень мало относятся - это одна камера, которую я бы пожелал иметь вдополнение к Кенон системе. И выходить с ней и на пейзажную фотосьемку и даже на сьемку людей. Вполне себе. На Д90 еще как то может цвет и хуже был. А на 7100 - картинка очень вкусная. Именно вкусная!! Красивая!

[vpf]

Ошибка некоторых (в целом правильных) советов в том, что они обобщают свой творческий путь в фотографии.

Но автор темы совсем новичок и у неё нет понимания на данный момент.

Оно появится со временем и тогда станет понятно, чьи советы были правильными.



А сейчас точно не стоит шарахаться от бренда к бренду и терзать сомнениями, чьи советы более правильные.

Имеет смысл поменять тушку (если такой шанс имеется) на китовый комплект с объективом (выбрать из имеющихся вариантов), поскольку в комплекте объектив дешевле обходится.

И вспышку докупить SB-700.

Почему вспышку?

Да потому, что вспышка влияет и на цвет в конечном результате.

Со вспышкой цвет становится насыщенным и правильным по ББ.

Наличие вспышки уж точно скажется положительно и расширит возможности по выбору сцен для съёмки.

Многие недооценивают возможности вспышки - ну и зря

И не все представляют даже, что многие очень интересные топовые фото сделаны именно со вспышками.

Достаточно ознакомиться с опытом на этот счёт фотографа Михаила Гринберга.

[Abay]

Вы тоже считаете, что стоит перейти на кенон?

Сударыня! Поиск лучшего враг хорошего! Идеала нет и не будет!

Лучше снимать на то что есть, чем ждать чего то лучшего. Если даже купите самый дорогой объектив это не спасет вас от ваших ошибок и камера не снимет шедевр и вас сильно расстроит тот факт, что обожаемый и желаемый всеми профи объектив не помог вам, особенно если начнете снимать в авторежиме.

Посему берите один из китовых зум объективов(18-105, 18-140 или другой что есть) и снимайте, осваивайте камеру! И тогда в голове уляжется каша, вынесенная с этой теме, придет понимание процесса съемки: понятия фокусных, ИСО, выдержки и диафрагмы, то можно будет подумать о более высоком: фикс или светосильные объективы, вспышки, штативы и прочее, включая и ПО(программное обеспечение).

[AnitaShairy]

Вам примеров "из камеры" набросать? Надо?

Если Вас не затруднит) набросайте,пожалуйста)

[maxsap]

Если Вас не затруднит) набросайте,пожалуйста)

Ну точно ТС поменяет после просмотра и потом разочаруется, когда сама начнёт снимать, потому что так не будет получаться прямо с камеры. Да и Олег не прямо с камеры их выкладывает, а сначало проявляет из РАВ со своими настройками.

[santeam]

У вас есть фото людей с пляжа

Да, из камеры 7100 да еще и с темнозумом 16-85 всё серенько:



Применим к NEF профиль Latest Picture control в родной VNX-i



Можно в 1 клик поджарить пресетом Варежкина в CNX-D



Конечно, CCD или ФФ Кэнона сделает заметно интереснее, а кроп типа 70D?

[olegpan]

Да и Олег не прямо с камеры их выкладывает, а сначало проявляет из РАВ со своими настройками.

Если речь о Кеноне, то не так - никакие настройки в процессе конвертации не меняются, т.е. полный дефолт.

[olegpan]

Прикладываемые усилия при этом на просторах инета сильно преувеличены на основе любителей ОФИГИТЕЛЬНОЙ картинки, проводящие кучу времени в разных редакторах. Лично я считаю, что если фото нельзя привести к приличному виду в течении 5-10 минут, то и возится далее не стоит, кроме как-то экстраординарных случаев или если фото ваш хлеб.

Да, я как раз любитель офигительной картинки....и посидеть пару часов в ФШ - не проблема.

Но тут я говорю о другой картинке - которая выдается камерой по дефолту.

Т.е. нажали кнопку - и готово.

[olegpan]

Если Вас не затруднит) набросайте,пожалуйста)

Ок, даже один не пляжный попался.

Все это камжипеги, т.е. дефолтные кадры без всякой обработки.

На пляжах снимал и снимаю много.

В принципе, некоторые из этих кадров улучшить можно, если сильно попотеть, то можно из некоторых и совсем хорошо сделать. Но именно попотеть.

[olegpan]

Конечно, CCD или ФФ Кэнона сделает заметно интереснее, а кроп типа 70D?

А я не знаю. Я кропоКенон не трогал никогда, хотя видел приличные фото с 60д. По 70д не знаю, в свое время примеры не впечатляли, больше не интересовался.

Поэтому и говорю - снимать надо тем, что есть.

А дальше все встанет на свои места.

[avatorikus]

Вы тоже считаете, что стоит перейти на кенон?

Да.Не слушайте технд.... тут не давно Sender упомянул NikonD7100 !!!??? Как такое можно понять, все мы, кто на форуме, помним душещипательный трогательный переход на Canon(его тема "Переход с Nikon на Canon") его восторг, и мысли в слух!!!Но зачем опять эти восхищения тех. характеристиками???Когда на лицах это выглядит все печально!!!Зачем эти восклицания по поводу резкости и микроконтрасту и динамическому диапазону это не спасет кожу на лицах людей!!!

Про кожу Вам говорят смеритесь так и должно быть:

-это и есть тех. др. в чистом виде. Аните родные подарили камеру. Она просила помочь в выборе с оптикой. Меньше, чем за сутки наваяли восемь страниц советов, значительная часть которых - это анализы "своих болезней".

Для меня Nikon всегда будет самым тех. лучшим фотоаппаратом, с лучшей оптикой,но.......... мне не нужны портреты с такой кожей.Я прошел долгий путь с Nikon и он меня не подводил не разу, но в редакторах постоянно нужно было редактировать кожу, особенно на Nikon D800. Пришлось расстаться с Nikon. Посмотрите фотографии olegpan Ведь у него есть чему поучиться,как и у Вас у него был Nikon D7100, но он сменил систему.Ведь он и ратуш, знает не по наслышке!!!Как вам его портреты???

[Sender]

Да.Не слушайте технд.... тут не давно Sender упомянул NikonD7100 !!!??? Как такое можно понять, все мы, кто на форуме, помним душещипательный трогательный переход на Canon(его тема "Переход с Nikon на Canon") его восторг, и мысли в слух!!!Но зачем опять эти восхищения тех. характеристиками???

Я и дальше буду на Кенон, но понял одно - различия есть, но они не настолько критичны, чтобы реагировать как будто бы вас за рану живую задели и "прям ужас ужас как" заметно.

И из Никон - 7100 - это реально супер камера. Удачная модель... Да, из Никон я не могу понять их политику в плане младших камер (лепить кучу одинаковых по сути моделей - топчась на месте)... но это не этой темы разговор.

Суть в том что и на Никон и на Кенон можно успешно снимать людей - но Кенон это делает чуточку (повторюсь блин, ЧУТОЧКУ!) получше. Но у нас ТС - новичок. И ей будет картинка (КАРТИНКА блин, а не скинтон - она и ухом не ведет что такое скинтон))) с Никон казаться лучше, читайте - ЯРЧЕ, КРАСОЧНЕЙ



(ПО себе в прошлом знаю)

[вантох]

Скинтоны в тему

[avatorikus]

Я и дальше буду на Кенон, но понял одно - различия есть, но они не настолько критичны, чтобы реагировать как будто бы вас за рану живую задели и "прям ужас ужас как" заметно.

И из Никон - 7100 - это реально супер камера. Удачная модель... Да, из Никон я не могу понять их политику в плане младших камер (лепить кучу одинаковых по сути моделей - топчась на месте)... но это не этой темы разговор.

Суть в том что и на Никон и на Кенон можно успешно снимать людей - но Кенон это делает чуточку (повторюсь блин, ЧУТОЧКУ!) получше. Но у нас ТС - новичок. И ей будет картинка (КАРТИНКА блин, а не скинтон - она и ухом не ведет что такое скинтон))) с Никон казаться лучше, читайте - ЯРЧЕ, КРАСОЧНЕЙ



(ПО себе в прошлом знаю)

Человек обрастет оптикой и потом будет убыток при переходе сильный!!!

[Sender]

Человек обрастет оптикой и потом будет убыток при переходе сильный!!!

А зачем переходить?)) Пусть и будет на том что выбрала (тем более то! Выбор шикарен для начинающего - полупроф камера кроп) Пусть и обрастает на Никон. Зачем агитирвать переходить на свой любимый бренд? Где вы видели чтобы я агитировал на переход кого либо? Ибо это мой выбор. Вот и пусть ТС попользуется и может у нее сложится впечатление что "камера вообще супер, какие нафиг Кенон вообще")))

[Abay]

Человек обрастет оптикой и потом будет убыток при переходе сильный!!!

Чисто с финансовой стороны для большинства увлечение фотографией само по себе убыток.

[vpf]

Да.Не слушайте технд.... тут не давно Sender упомянул NikonD7100 !!!??? Как такое можно понять, все мы, кто на форуме, помним душещипательный трогательный переход на Canon(его тема "Переход с Nikon на Canon") его восторг, и мысли в слух!!!Но зачем опять эти восхищения тех. характеристиками???Когда на лицах это выглядит все печально!!!Зачем эти восклицания по поводу резкости и микроконтрасту и динамическому диапазону это не спасет кожу на лицах людей!!!

Про кожу Вам говорят смеритесь так и должно быть: Для меня Nikon всегда будет самым тех. лучшим фотоаппаратом, с лучшей оптикой,но.......... мне не нужны портреты с такой кожей.Я прошел долгий путь с Nikon и он меня не подводил не разу, но в редакторах постоянно нужно было редактировать кожу, особенно на Nikon D800. Пришлось расстаться с Nikon. Посмотрите фотографии olegpan Ведь у него есть чему поучиться,как и у Вас у него был Nikon D7100, но он сменил систему.Ведь он и ратуш, знает не по наслышке!!!Как вам его портреты???

Да проще будет докупить к D7100 за копейки D40, чем метаться между брендами.

Неужели любой Canon будет лучше? Сомневаюсь

Я понимаю, если бы советовали любителю со стажем на плёнке, который после длительного перерыва решился начать осваивать цифру.

Но в данном случае речь о новичке, которая вообще ничего не знает о фотографии.

Какой Canon? Ну в самом деле

[osa]

Какое то заезженное у всех мнение по поводу покупки первой камеры и объектива.

Бери любую а после понимания процесса....

Да не будет этого понимания без нужного инструмента.

Как можно понять грипп без светосильного объектива?новичку практически никак.

Нужно покупать максимально возможную по финансам камеру и объективы.Тогда и учиться легко и понимание приходит гораздо быстрее.



А для фиксации факта достаточно мыльницы или телефона.

[vpf]

Какое то заезженное у всех мнение по поводу покупки первой камеры и объектива.

Бери любую а после понимания процесса....

Да не будет этого понимания без нужного инструмента.

Как можно понять грипп без светосильного объектива?новичку практически никак.

Нужно покупать максимально возможную по финансам камеру и объективы.Тогда и учиться легко и понимание приходит гораздо быстрее.



А для фиксации факта достаточно мыльницы или телефона.

ГРИП на первом месте при изучении фотографии?

Советы про китовый комплект даются из соображений экономии.

Даже самый дешёвый объектив будет лучше, чем отсутствие такового на начальном этапе.

Вот был бы комплект и автор начала бы делать первые снимки и, возможно, оценивать советы более правильно.

А сейчас она сидит с тушкой, читает и ничего не понимает

[osa]

ГРИП на первом месте при изучении фотографии?

Нет первых мест.Есть экспозиция-выдержка(длительность,размытие),диафрагма(глубина резкости),светочувствительность(ISO)-этот треугольник изучается только вместе.

Советы про китовый комплект даются из соображений экономии.

Зачем советовать фигню при бюджете в 50т. и больше????

[osa]

Про фигню не согласен

Ну сами поразмыслите... камера новая и ей ещё даже не снимали.

Вот купит автор некий замечательный объектив отдельно от камеры, начнёт снимать и полезут проблемы.

Как она будет разбираться с проблемами в связке со сторонним объективом?

Фигня-это китовый объектив и к сторонним не имеет отношения.

В ее бюджет можно купить три фикса-35,50,85 все 1.8 и закрыть тему выбора.

[vpf]

Фигня-это китовый объектив и к сторонним не имеет отношения.

В ее бюджет можно купить три фикса-35,50,85 все 1.8 и закрыть тему выбора.

Понятно, что у каждого своё мнение, но желательно учитывать уровень автора.

Представляю её озадаченность простым вопросом: "Какой объектив нацепить на камеру сегодня?"

[osa]

Понятно, что у каждого своё мнение, но желательно учитывать уровень автора.

Если я покупаю первую машину то мне нужен только ВАЗ,а мерседес нельзя потому что нет опыта и в нем много кнопочек???Смешно.

Представляю её озадаченность простым вопросом: "Какой объектив нацепить на камеру сегодня?"

Этот вопрос отпадет через неделю-другую.А первое время будет брать все три-вес и размер позволяет это делать.

[santeam]

"Какой объектив нацепить на камеру сегодня?"

На прогулку - 18-140 или 16-85 + 50/1.8G.

Дома - 35 и 50.

Я вчера снимал юбилей тёти, 99% на фикс 28мм, пару снимков на полтос, и групповое на зум около 22 мм (все не влазили в 28). На кроп, со вспышкой, благо потолок в кафе белый).

Мечтаю не о светлом зуме, а о 24/1.8G Хотя мысли про сигму 18-35 бродят)

[olegpan]

Как по мне, то фикс для начала - не нужен.

Я потому и советую для начала 18-55 - дешев и не жалко потом продать. Чтобы уже СВОИМ умом понять, какое стекло нужно.



У меня в свое время универсальным зумом стал Тамрон 17-50, в принципе, на 7100 обеспечивает вполне годное коммерческое качество снимков на пейзажных кадрах. А для людей - полтос....но не с начала, полгода минимум надо поснимать и вникнуть.

Может вообще человек поснимает и забьет на эту фигню, камеру будет брать в руки раз в месяц - зачем ему эти фиксы?

[vpf]

Как по мне, то фикс для начала - не нужен.

Я потому и советую для начала 18-55 - дешев и не жалко потом продать. Чтобы уже СВОИМ умом понять, какое стекло нужно.



У меня в свое время универсальным зумом стал Тамрон 17-50, в принципе, на 7100 обеспечивает вполне годное коммерческое качество снимков на пейзажных кадрах. А для людей - полтос....но не с начала, полгода минимум надо поснимать и вникнуть.

Может вообще человек поснимает и забьет на эту фигню, камеру будет брать в руки раз в месяц - зачем ему эти фиксы?

Я тоже придерживаюсь позиции, что для совсем начинающего не стоит связываться с фиксами на первичном этапе.

Начинать с зумом проще будет.

Да и в поездках он пригодиться, когда не хочется таскать несколько объективов.



Единственное,что я советовал автору поменять тушку на китовый комплект.

Она написала, что имеются три варианта: 18-105, 18-140 и 16-85.

[osa]

Может вообще человек поснимает и забьет на эту фигню, камеру будет брать в руки раз в месяц - зачем ему эти фиксы?

Будет брать потому как растет маленькая дочка.

[avs28]

ЗЫ Так как Вам с avs28 идея с категориями? Что-то молчите.

не понимаю об чём речь, наверное я что-то упустил, возвращаться не хочу.

Так на всякий случай, мож кто не расслышал, я не сказал, что д7100 плохая камера, я сказал, что человека легче снимать на кенон. ТС именно этого и хочет, глубокая обработка возможности приблизительно уравнивает. Но ТС нужен результат сразу, а сразу - Олег показал, что будет сразу, причём у него навыки уже были. По уму и фотографиями никто не возразил, а словам на фотофоруме я не верю. Я верю словам тех, чьи фото видел. И призываю ТС не верить сладкоголосым.

Про возможности обработки пока не говорим. Я видел хорошие фото с д7100, но сделаны они не руками начинающих и совсем не из камеры..

[Irbis_SnowCat]

AnitaShairy Сколько людей столько и мнений Но принимать решение вам.

Насчёт камеры: Если фирма В делает камеры лучше всех,то все остальные фирмы А,Б,С,Д итд уже давно разорились бы Берите ту камеру которая хорошо лежит в руке,вам удобно,комфортно её держать.

По стёклам: светосилы много не бывает.Фиксы наверно немного рановато,возьмите пока зум,желательно светосильный.

Вспышка обязательна,лишнего света не бывает и ещё отражатель-лопух на вспышку,ну или носить с собой белую картонку с резинкой

По обучению-знаниям. Очень много есть в тырнете, на ютубе.Смотреть,читать

Если есть знакомый который занимается фото и сможет показать,объяснить итд.,то конечно лучше всего общаться со знающим человеком который сможет многое разжевать.

Советов много и все разные следуйте здравому смыслы.Не хватайтесь за всё сразу,немного остынте и обдумайте всё и хорошенько.Торопиться некуда,время есть.

[avatorikus]

Не правда, ей нужен обьектив. А это вы считаете что ей нужно цвет и т п. ... Иными словами, это ваши фантазии. Тем называется по другому. А на другое ТС засмотрелась лишь потому что вы все (кто ЗА смену тушки) сбили девушку с толку

Объективы есть на всех системах,разве не так???Я предложил объективы каторые есть на всех системах в часности -85mm/1.8.Вы наверно тоже фантазировали, когда намечали переход???Она сама решит что ей нужно, я дал совет, а тут сразу поклонники Nikon набежали,хором насели.

[avatorikus]

пока никто кроме Олега не показал, что умеет из камеры д7100?

может Вы покажете?

Я легко изменю своё мнение под давлением хороших снимков.



И зачем ей объектив? Ей нужны снимки родных Объектив - лишь инструмент, и пока ни один советчик не показал, что он им может. У меня нет такой камеры, потому я тоже не показал. Есть у друга, из камеры - совсем не фонтан, всё пилить конвертером, а раньше у него была д40, и он не знал, что такое конвертер, потом д3100, он узнал что это.

Про девушку с кеноном, она всё же чаще снимает сразу в джпег,. Попозже уточню модель.

Поддерживаю, побольше своих портретов с Nikon D7100.Тут много отписалось поклонников системы и безразличных к цвету.Поклонники пожалуйста ждем от Вас портретов, своих, побольше.......это поможет автору.

[Sender]

пока никто кроме Олега не показал, что умеет из камеры д7100?

может Вы покажете?

Я легко изменю своё мнение под давлением хороших снимков.



И зачем ей объектив? Ей нужны снимки родных Объектив - лишь инструмент, и пока ни один советчик не показал, что он им может. У меня нет такой камеры, потому я тоже не показал. Есть у друга, из камеры - совсем не фонтан, всё пилить конвертером, а раньше у него была д40, и он не знал, что такое конвертер, потом д3100, он узнал что это.

Про девушку с кеноном, она всё же чаще снимает сразу в джпег,. Попозже уточню модель.

Не уходите от темы - ТС нужен обьектив. А вы перевели тему на другое - вы просто спорщик с попкорном и весело улыбающийся сс каши которую заварили. Отвечайте честно! А иначе - Флейм ради флейма. И будете слыть у всех адекватных как - флеймер и заводила споров безсмысленнных. Сбивающий с толку.

[Sender]

Объективы есть на всех системах,разве не так???Я предложил объективы каторые есть на всех системах в часности -85mm/1.8.Вы наверно тоже фантазировали, когда намечали переход???Она сама решит что ей нужно, я дал совет, а тут сразу поклонники Nikon набежали,хором насели.

Аха)) уже сама пусть решит. Уж нет - кашу заварили - теперь сами расхлебывайтесь Сама решит... Ну ну, с такими умниками решит тут новичек

[Julysha]

Так до модератора недалеко - надеюсь подчистит ваш флуд - вы очень сильно привязаны к теме цвета и опять начинаете свою "бодягу" - и навязываете ее другим вместо того чтоб корректно ответить ТС на ее просьбу.

Если не о чем сказать, но сказать очень хочется, то будут говорить про цвет. Особенно, если про цвет никто не спрашивал вообще. Будут давать советы человеку, собирающемуся купить Лейку или Хассель или другую камер, которые советчик ни разу не держал в руках, и будут от них отговаривать в пользу Д70 или Фуджика-пропятки Отнеситесь к этому с пониманием и улыбкой. У каждого из нас есть свои комплексы



===========================================



ЗЫ По теме и по делу. Советы должен давать человек, который имеет опыт работы с Д7100, который пробовал на ней разную оптику и снимал на нее.



У меня есть Д7100. Бюджетные объективы типа 18-105, 16-85 ее не разрешают. И тем более не разрешают и дают полное мыло такие объективы, как 24-120/4.



Из разумного зума для Д7100 - родной 16-80/2.8-4, на него можно снимать на открытой, он рабочий на всех ФР на открытой. Но рисунок так себе, не художественный. Затем - две Сигмы-Арт 18-35/1.8 и 50-150/1.8. Отличный набор для Д7100, который полностью заменяет фикс 35/1.8. Получится не хуже на 35 мм.



Из Фиксов, да, 35/1.8, но очень скучная картинка. Он у меня есть, лежит. И снимать на него не хочется, и выбросить жаль.



Мне нравится на Д7100 работа 24/1.8, но для портретов он вряд ли годится. Лучше Сигма-арт 50/1.4. Она рабочая на д7100 на открытой, я на нее снимала, она у меня есть.



На Д7100 рабочие и вполне нормальные все светосильные репорптажные зумы Никона (они у меня тоже есть, поэтому говорю со всей ответственностью). Особенно 70-200/2.8 VRII, он позволит снимать динамику, АФ быстрый, есть стаб. И рисунок красивый.



А так, конечно, для портретов подойдут все хорошие фиксы - топовые никоновские типа 58/1.8, 85/1.4 и цейссовские.

[Mitr2015]

Тему превратили во флудохоливар.

Куда только модеры смотрят.



ТС надо только взять объектив! Ну мож пыху еще.

А вы о чем тут спорите?

Деньги есть. 17-55/2.8 мона брать.

Нет, так 16-80/2.8-4.

И пыху сб700

И снимать, обрабатывать, читать основы, печатать, заглядывать на фотофорумы. Всё.

Нафига тут холивары?

[Mike_P]

https://www.dxomark.com/Cameras/Compare ... ___895_680

Битность цвета для портретов у д7000 больше чем у 70Д.

[Mike_P]

чем это может помочь в реальной фотографии?

Тем, что проблемы надо искать не в технике.

[Sender]

Вы ищете выгоду от своих фотографий и пытаетесь дать совет???Да мне сто лет в обед они не нужны, они нужны автору, в ветке..........................так зачем вы тогда к девушке обращаетесь, так много слов и ноль портретов, демагогия от поклонников......где портреты.Она ведь жуков и пейзажи только снимать не будет!!!!JPG и RAW без обработки в студию!!!!!!!!!!!!!

Почему ноль советов? Я порекомендовал объектива два - 18-140 и 50 1,8. Этого для старта и для портретов достаточно на кроп. А чем вы и ваш коллега по духу занимаетесь на этой ветке - все уже поняли...

[maxsap]

Я ведь не напыщенный поклонник, просто портрет,надо будет завтра днем еще с Canon.

ИМХО Вы так рьяно выступали в защиту кэнон. Здесь мягко сказать кадр не идеален. С красным перебор.



Позавчера фотографировал на работе. Обработал только кривые подправил. Можно сказать прямо с камеры д7000. Объективы 28/1,8G и 18-105 где широко было.



https://yadi.sk/d/3VSsNEW7zQMW4



Вот ролик смонтировал, пока пробный



https://www.youtube.com/watch?v=_spuF-Yv50U

[Mike_56]

покажите из своего, у Вас ведь д7100? ТС пока не умеет обрабатывать.

Поэтому купить только камеру и обьектив мало-нужно немножко приложить усилие к обучению-нет желания нужно продолжать снимать на телефон



Свои у меня только семейные их никогда не выставлял и никогда не буду выставлять-это мое.