5 новинок Nikkor грядут

[Alpus]

У него правильная картинка и 100% результат, но посмотрите снимки с безмоторного старичка 80-200/2.8.

Насчет картинки с 80-200 согласен с Вами на все 100 Нравится... но 70-200 быстрее, из за этого и брал... но и с него квртинка понравилась

[Julysha]

И в каком месте он по рисунку лучше? Вы парные снимки с этих двух объективов на одинаковых диафрагмах отличите? Рисунок у обоих унылое Г. Рисунок остался на 80-200/2.8.

На счет резкости по вашим же любимым графикам видно, что у 70-200/4 резкость равномерная. 70-200/2,8 на краях сливает. Преимущество только в дырке. И выбирать просто. Если для репортажки, то 70-200/2,8. А если объект съемки не бегает, то актуальнее 70-200/4 с лучшим стабом и меньшим весом.

У 70-200/2.8 в центре кадра резкость выше, чем у 70-200/4. A к краям если и сваливает, то к значениям, которые выше, чем у 70-200/4. Или Вас края 70-200/4 не устраивают? Смотрите величины на графиках, а не цветные изображения экрана. Особенно показательны 200 мм, которые у этого объектива самые важные. 70-200/4 явно проигрывает.



Я снимаю на 70-200/2.8 все, в основном, репортаж и животных, конечно. И портреты на открытой. Ради рисунка. Для остального хватает Сигмы 24-105/4.



Дался Вам вес! В любом сообщении о нем упоминаете. Если не секрет, то сколько весите сами?



Если выбирать по весу, то новый 70-300 будет актуальнее для путешествия во всем, и по ФР в том числе. Стаб такой же, как в 70-200/4.

[Alpus]

У 70-200/2.8 в центре кадра резкость выше, чем у 70-200/4. A к краям если и сваливает, то к значениям, которые выше, чем у 70-200/4. Или Вас края 70-200/4 не устраивают? Смотрите величины на графиках, а не цветные изображения экрана. Особенно показательны 200 мм, которые у этого объектива самые важные. 70-200/4 явно проигрывает.



Я снимаю на 70-200/2.8 все, в основном, репортаж и животных, конечно. И портреты на открытой. Ради рисунка. Для остального хватает Сигмы 24-105/4.



Дался Вам вес! В любом сообщении о нем упоминаете. Если не секрет, то сколько весите сами?



Если выбирать по весу, то новый 70-300 будет актуальнее для путешествия во всем, и по ФР в том числе. Стаб такой же, как в 70-200/4.

Ну... если и о весе телевиков светлых... то и 80-200... тоже весит

[БАЙ]

Смотрите величины на графиках, а не цветные изображения экрана.

Я и смотрю на вашу же ссылку. Что по циферкам на краях старшее стекло сливает, также как выигрывает в центре (тоже не на всех фокусных выигрывает). А если циферки и графики не разглядывать, то в сети полно обзоров с парными снимками

Дался Вам вес! В любом сообщении о нем упоминаете. Если не секрет, то сколько весите сами?

Много. И железа жму много. Но вне зала таскать лишний вес нет никакого желания. Тем более телевик для меня актуален именно в поездках, и мои сюжеты не бегают

Если выбирать по весу, то новый 70-300 будет актуальнее для путешествия во всем, и по ФР в том числе. Стаб такой же, как в 70-200/4.

70-300 весит почти столько же, но темнее. Старый был хуже. Какой будет новый, поживем увидим. Про стаб информация от Никона?

Насчет картинки с 80-200 согласен с Вами на все 100 Нравится... но 70-200 быстрее, из за этого и брал... но и с него квртинка понравилась

Для репортажа у 70-200/2.8 конкурентов нет. Тут спорить глупо.

Ну... если и о весе телевиков светлых... то и 80-200... тоже весит

Поэтому и не пользуюсь. Для портрета лучше легкий фикс в рюкзак бросить, а в поездку 70-200/4 взять. Но постоянно зудит купить 80-200, останавливает то, что он из-за веса будет большую часть времени в шкафу лежать.

[Julysha]

Ну... если и о весе телевиков светлых... то и 80-200... тоже весит

Он не только весит, у него еще и стаба нет, для телевика это большой минус, поэтому я купила 70-200/2.8 VRII, сейчас есть неопределенные хотелки поменять его на новую версию, но выкладывать дополнительно полторы тысячи евро не очень хочется, телевиком пользуюсь редко (3-4 раза в году). В остальноее время приходится придумывать сюжеты для него (если вдруг беру с собой). Телевик хорш в репортаже и на пересеченной местности, на равнине видовое на него не поснимаешь, так как полкадра будет занимать ПП вне фокуса.



Больше всего я использовала его в горах и в Тоскане. НО обычно в горах и 100 мм хватает.

[БАЙ]

Он не только весит, у него еще и стаба нет, для телевика это большой минус

Смотря, что снимать. Для репортажа и портретов не особо нужен стаб. Другое дело, что 70-200/2.8 побыстрее.

телевиком пользуюсь редко (3-4 раза в году)

Юля, и после этого вы удивляетесь, что я не хочу таскать более тяжелый объектив? Лишнииие1.5 кило таскать на горбу ради 3-4 раза в год? Гвозди бы делать из этих людей

[Julysha]

70-300 весит почти столько же, но темнее. Старый был хуже. Какой будет новый, поживем увидим. Про стаб информация от Никона?

Информация от Nikon Nederland:

Supersnelle en superstille autofocus met de Nikon AF-P 70-300mm f/4.5-5.6E ED VR

Net als alle AF-P NIKKOR-objectieven heeft ook deze AF-P 70-300mm een stappenmotor voor stille en razendsnelle autofocus. Wanneer je video-opnames maakt zorgt de motor ervoor dat je de scherpstelling vloeiend van het ene naar het andere onderwerp kunt verplaatsen zonder last te hebben van het geluid van de scherpstelling. Dankzij de beeldstabilisatie kun je fotograferen met sluitertijden die tot 4.5 stops langer zijn. De stabilisatie wordt geactiveerd zodra je de ontspanknop half indrukt. Dit objectief beschikt ook over SPORT VR, overgenomen van de professionele objectieven van Nikon. De stand SPORT VR biedt een stabieler zoekerbeeld, wat van pas komt wanneer je zeer snelle bewegingen fotografeert of tijdens panning.

Стаб - до 4.5 стопов. Объектив снабжен функцией SPORT VR, заимственной у профессиональных телевиков.

[Julysha]

Смотря, что снимать. Для репортажа и портретов не особо нужен стаб. Другое дело, что 70-200/2.8 побыстрее.

Юля, и после этого вы удивляетесь, что я не хочу таскать более тяжелый объектив? Лишнииие1.5 кило таскать на горбу ради 3-4 раза в год? Гвозди бы делать из этих людей

Я снимаю репортажные портреты при очень плохом освещении в помещении, здесь ИСО 2500







Поэтому мне нужна и светосила, и стаб, поскольку приходится выбирать компромисс между шумами и смазом. И иногда на природе приходится снимать с проводкой, тоже стаб нужен.





В путешествии таскает не горб, а машина. Если съемка на телевик не предполагается в данный день, то его можно оставить дома, а взять только тогда, когда он будет нужен. Вы же каждый день в отпуске не таскаете с собой всё барахло. А когда репортаж, когда съемка весь день на телевик, то ничего не остается делать, как целый день носить его в руках, причем наготове. И не только его: на плече - другой ФФ с 24-70/2.8.

[Julysha]

Я и смотрю на вашу же ссылку. Что по циферкам на краях старшее стекло сливает, также как выигрывает в центре (тоже не на всех фокусных выигрывает).

Так уж сливает



Вы же не будете утверждать, что 24-70/2.8 на 50 мм сливает по краям? А 70-200/2.8 VRII по краям лучше даже на 200 мм - https://www.dpreview.com/reviews/lens-c ... =200&av2=8

[Sla007]

Пара обзоров на AF-P DX NIKKOR 10-20mm f/4.5-5.6G VR



http://www.imaging-resource.com/lenses/ ... /#shooting



https://www.ephotozine.com/article/niko ... view-31187

Мерси - судя по первому обзору - стекло хреновое - по моногим фото и без текста видно что на 10мм и на 20мм - стекляха со свистом сливает той же сигме 10-20\3.5 например что у меня есть... ну а если принять во внимание - конструктив - сигма будет на голову выше и светосилу... отсутсвие переключателей на стекле - пластик байонет и кольцо ручной фокусировки + отсутсвие шкалы дистанций - и это на ширике... где 99% я вабще делаю выставляя на гиперфокал - а на кропе это с 1 метра и дырки 5.6..... бысто и непринуждённо на сигме.... будет весьма затруднительно на новом никкоре...



второй обзор рисует графики выдающейся резкости - кому верить? графикам или своим глазам - рассматривая тестовые фото в полноразмере из первого обзора...





ради любопытсва - д90 + сигма 10-20 на 3.5 наши любимые кирпичные стены.... да самые уголочки подмывает....