Походы по Адыгее, Краснодарскому краю и Карачаево-Черкессии.

[Bahvalov Sergey]

Вид на реку Белая чуть ниже устья реки Киша. Выше по течению находится один из сложных порогов на реке. Адыгея.





[/url]

[Yurydan]

символичнее было бы назвать "Тхач", так как эта гора виднеется прямо за ним.

-кстати, да.

[Bahvalov Sergey]

На хребте Ду-Ду-Гуш. Вдали горы Фишт и Оштен.



В середине октября собираюсь посетить этот хребет вновь. Что там: 11 километров несложного пути до лугов (сложные только 3 перед подъёмом)

Наверху особо ходить негде, но виды открываются на многие интересные места - Тхачи, Ачешбоки, Фишт, Оштен, Пшекиш, Малый Бамбак.



Снимать хорошо с телевиком до 400 мм. Но и на широкий угол есть сюжеты. Более подробно и большее количество фотографий здесь -

ЖивойЖурнал.



Планирую пробыть там два дня. Пишите в личку.

[Мозгляк]

За "хорошего фотографа" конечно спасибо, но слишком высоко. Я далеко не фотограф, к тому же фотограф мыслит кадрами, композицией и что-то хочет сказать своим искусством. Я же просто снимаю природу.

Адекватный фотограф не мыслит (он не философ), а чувствует (видит). И ничего не хочет и не должен говорить - за него должны говорить снимки. Хочешь говорить - иди в дикторы на радио. А фотограф именно только снимает и может снимать даже только для себя, ибо не снимать не может. Кстати, пейзажные фотоснимки - идеальные и очень полезные индикаторы душевного/духовного состояния человека. Если почему-то снимки стали хуже, то есть смысл срочно менять себя к лучшему.

Мой настоятельный совет - не профукайте по легкомыслию свой пейзажный потенциал, отнеситесь к этому посерьёзнее.

А вот про "сыро и неряшливо" хотелось бы подробнее и конструктивно хотя бы к паре каких-то фото. Я минусы вижу свои конечно же, но взгляд со стороны...

Для примера ткну в некоторые, которые могли быть заметно лучше и которые просто прокомментировать.





И где тут главный объект?? Два примерно равноценных по значимости и заметности объекта да ещё и примерно равноценно расположенные в кадре - нонсенс. Так и косоглазие получить можно. Такие композиции никогда не бывают гармоничны.





Вот представьте, что Вы художник и рисуете этот пейзаж. Стали бы Вы располагать главный объект переднего плана точно соосно под главным объектом заднего плана? Только с большого перепоя. Выбор точки съёмки, когда объекты разных планов начинают входить в гармонию друг с другом - это и есть основная часть работы фотографа. Не ленитесь, нарезайте по десятку кругов в районе предполагаемой точки съёмки в попытке отыскать ту самую заветную оптимальную точку. Не нажимайте на спуск камеры, пока не будете абсолютно уверены, что поблизости не может быть лучшей точки съёмки.



Теберда. Карачаево-Черкессия. Бадукские озёра.



Объединение двух светлых частей кадра в большой светлый кусок отвлекает внимание от более значимых участков кадра. Этого можно было легко избежать пригасив отражение на воде поляриком.

Кстати, название "Бадукские озёра" немного не соответствует фотографии. Вы же наверняка знаете, что это конкретно Первое Бадукское озеро, только одно из девяти Бадукских, причём, верхние три расположены очень далеко, практически на перевалах. Да и Пятое с Шестым тоже довольно далеко расположены.

У Третьего озера есть пара хороших площадок под палатку и оттуда совершенно точно не сгонят, если ставить палатку ближе к темноте. Медведь (медведи) если и жрут ягоды или ещё чего на склоне чуток повыше, то к этому месту никогда не спускаются, за ними вечерком можно спокойно наблюдать с расстояния.





Тут всё предельно просто - один главный объект (освещённая часть горки) в кадре. Если пока не отработано чувство композиции даже для небольшого (один) числа объектов в кадре, то есть полный смысл использовать всемирно известные прописные правила - засовываем эту освещённую часть в треть кадра.





Вот тоже, главный объект засунут по центру (лево-право) кадра, а вся грядка переднего плана расположена параллельно нижнему краю кадра и попросту тормозит собой взгляд зрителя. Нет развития кадра, да и не к чему взгляду в кадре устремляться. А тогда для чего остальная часть кадра? Правильный выбор точки съёмки мог бы построить интересную перспективу и предоставить взгляду уход в течение речки и дальнюю часть ущелья.





Тоже, основной объект строго по центру.





Вот как так можно было подгадать, чтобы верхушки головы девушки и гор на заднем плане точно совпадали по высоте? Аж рука сама к кобуре тянется

Ну и может какие-то Ваши фотографии для примера, может будет вдохновением мне. Так как на кого равняться - трудно найти.

Действительно трудно, но найти отличные снимки (хотя бы по нескольку у каждого из хороших фотографов) вполне можно. Я не уверен, что начинающего фотографа нужно тыкать носом в конкретные снимки и говорить: "Смотри и запоминай, это правильный хороший снимок!" Тем более в виде превьюшек на мониторе, а не в полноценном формате, на который и ориентировался фотограф во время съёмки кадра.



ЗЫ. В теме "Размышления о цвете" как-то приводил некоторые примеры пейзажей с различным цветом - смотрите сообщение #33235 (почему-то не получается дать ссылку цивилизованным образом, получается ссылка на другие сообщения).



ЗЗЫ. Уезжал кормить мошку и несмотря на полную прованиленность организма накормил её изрядно, вспоминаю с содроганием и потихоньку оклёмываюсь. Извиняюсь, что не отвечал ранее - просто не было возможности.

[Сергей Г.]

Хотя Ваши комментарии адресованы не мне, но все равно - спасибо!

[awam]

(почему-то не получается дать ссылку цивилизованным образом, получается ссылка на другие сообщения).

Да, при наличии в теме большого количества отклонённых сообщений, которые видны только модераторам, ссылки по номеру сообщений начинают работать некорректно.

Для корректных ссылок используйте теги Post Link

Вот, например, [post='1225597']ссылка на ваше сообщение[/post]

Код: Выделить всё

[post='1225597']ссылка на ваше сообщение[/post]

[Bahvalov Sergey]

За критику - спасибо, хотя в некоторых случаях и спорно. Но иметь своё мнение волен каждый. Какие-то выводы из Вашей для себя сделал, попробую на практике.



Но всё это всего лишь слова, моя просьба показать Ваши примеры ( несмотря на отсылку к каким-то скупым и чужим картинкам в теме "Размышления о цвете") остаётся в силе. Хотелось бы увидеть сделанные именно Вами фотографии - тем более, что уважаемый мной автор отзывается о Вас как о профессионале. Мне действительно интересно, и насмотренность гораздо важнее для пытающегося фотографировать, чем разборы сделанных кадров.



Ну и последнее. Признаюсь, я просил администрацию удалить Ваше сообщение, из-за некоторых используемых слов. Точно также, как Вы в одной из тем говорите о своей чувствительности к цвету, так же и я видя слова "профукать", "ткну", "тыкать носом" считаю как личным оскорблением, так и оскорблением читающих эту тему людей. Русский язык богат, подходящее слово можно без труда найти и подумав, написать. Нас ведь никто не торопит?



Но, за уделённое мне время - спасибо огромное!

[Мозгляк]

Но всё это всего лишь слова

Мало кто из фотографов может телепатически передавать и принимать мысли, поэтому они общаются в основном посредством всего лишь слов. Именно за словами, за чужим мнением приезжают фотографы из других городов со своими пейзажами. А как по-другому можно выражать своё впечатление и давать советы? Вместо разумной критики доставать свои фотки и кричать, что они лучше? Но он то хочет учиться на своих ошибках, понимать, что он делает не так, на что не обращает внимание, что упускает во время съёмки. Это про плохую фотографию можно говорить, что там не так и что "не по правилам", а хорошая фотография просто хороша и всё, вне зависимости от любых правил получения справной фотки. Нельзя снять хорошую фотографию только по правилам и нельзя объяснить, почему эта конкретная фотография хороша.

моя просьба показать Ваши примеры ( несмотря на отсылку к каким-то скупым и чужим картинкам в теме "Размышления о цвете") остаётся в силе

Я никогда не публикую свои фото в интернете, ибо не считаю это разумным и полезным. Я снимаю только для больших отпечатков и уделяю очень много внимаю тому, что просто будет не видно на мониторе. Быть может, когда-нибудь в будущем поменяю своё мнение, но пока меня ситуация устраивает полностью.

насмотренность гораздо важнее для пытающегося фотографировать, чем разборы сделанных кадров

У меня абсолютно противоположная точка зрения и считаю "насмотренность" в наши дни во многих случаях крайне вредной штукой. Идёт повальное (тотальное) механистическое повторение рейтинговых кадров вместо развития чувств и ощущений фотографа. Человек механистически повторяет популярные сюжеты, получает кучу лайков от таких же бесчувственных "насмотренных" фотографов и сейчас мы имеем совершенно особую "масскультурную" современную пейзажную фотографию - лубок в чистом виде с кислотными цветами и уродливыми широкоугольными композициями (притащенная и уложенная на передний план коряга с чем-то экзотическим на заднем плане). Вот, например, типичные (снятые по правилам интернет-галерей) - из лучших и очень высоко котирующиеся на этом форуме пейзажи http://35photo.ru/photo_2410688/ , http://35photo.ru/photo_2233527/ Разумеется, коряга - это лишь частное в многообразии вульгарных выпирающих на зрителя передних планов. Этим можно вызвать лёгкое раздражение рецепторов почти бесчувственного человека, но так на мир нормальный человек не смотрит, такой китч не может затронуть струны в душах более чувствительной публики. И чем больше будет "насмотренность" у начинающего пейзажиста, тем крепче у него в подкорке будет сидеть весь этот махровый китч.

Максимум, что может и должен выносить фотограф из просмотра чужих пейзажей - это как можно фотографировать, но ни в коем случае не как нужно. Но сюжеты и манера исполнения крайне сильно зависят от размера кадра фотокамеры и пейзажи снятые на кропнутый кадр и 8х10" - это по сути совершенно разная пейзажная фотография, имеющая крайне мало точек соприкосновения. Вряд ли начинающий фотограф получит хоть какую-то реальную пользу от просмотра на мониторе крупноформатного пейзажа, ибо возможности, акценты, построение кадра - всё будет другим.

я видя слова "профукать", "ткну", "тыкать носом" считаю как личным оскорблением, так и оскорблением читающих эту тему людей. Русский язык богат, подходящее слово можно без труда найти и подумав, написать.

Может, слово профукать и является просторечием, но крайне широко используемым в классической русской литературе. Пришло из невысококультурных (ну не шахматы же, в натуре) шашек, где было принято отдавать шашку "за фук", то есть, за преднамеренно или по рассеянности пропущенное битье подставленной шашки противника. Потом пошло "профукать шашку", а затем выражение перешло уже в повседневную жизнь. Принять совершенно безобидное и популярное литературное слово за личное оскорбление - это нужно сильно постараться. Лично мне это замечательное русское слово очень нравится и сколько бы я не думал, от него никогда не откажусь.

Ткну было использовано мной лишь для того, чтобы подчеркнуть моё крайне халатное и поверхностное отношение к разбору Ваших снимков, как намёк на то, что оно не является полноценным и серьёзным, а сделано мимоходом. Про тыкать носом кого-либо речи не шло и не могло идти. Я за многие годы на форуме никогда не использовал это выражение. Но на всякий случай перед всеми извиняюсь, а перед верующими особенно (на ещё более всякий случай).

Для корректных ссылок используйте теги Post Link

Спасибо за совет!

[Bahvalov Sergey]

Мало кто из фотографов может телепатически передавать и принимать мысли, поэтому они общаются в основном посредством всего лишь слов. Именно за словами, за чужим мнением приезжают фотографы из других городов со своими пейзажами. А как по-другому можно выражать своё впечатление и давать советы? Вместо разумной критики доставать свои фотки и кричать, что они лучше? Но он то хочет учиться на своих ошибках, понимать, что он делает не так, на что не обращает внимание, что упускает во время съёмки. Это про плохую фотографию можно говорить, что там не так и что "не по правилам", а хорошая фотография просто хороша и всё, вне зависимости от любых правил получения справной фотки. Нельзя снять хорошую фотографию только по правилам и нельзя объяснить, почему эта конкретная фотография хороша.







Я никогда не публикую свои фото в интернете, ибо не считаю это разумным и полезным. Я снимаю только для больших отпечатков и уделяю очень много внимаю тому, что просто будет не видно на мониторе. Быть может, когда-нибудь в будущем поменяю своё мнение, но пока меня ситуация устраивает полностью.





У меня абсолютно противоположная точка зрения и считаю "насмотренность" в наши дни во многих случаях крайне вредной штукой. Идёт повальное (тотальное) механистическое повторение рейтинговых кадров вместо развития чувств и ощущений фотографа. Человек механистически повторяет популярные сюжеты, получает кучу лайков от таких же бесчувственных "насмотренных" фотографов и сейчас мы имеем совершенно особую "масскультурную" современную пейзажную фотографию - лубок в чистом виде с кислотными цветами и уродливыми широкоугольными композициями (притащенная и уложенная на передний план коряга с чем-то экзотическим на заднем плане). Вот, например, типичные (снятые по правилам интернет-галерей) - из лучших и очень высоко котирующиеся на этом форуме пейзажи http://35photo.ru/photo_2410688/ , http://35photo.ru/photo_2233527/ Разумеется, коряга - это лишь частное в многообразии вульгарных выпирающих на зрителя передних планов. Этим можно вызвать лёгкое раздражение рецепторов почти бесчувственного человека, но так на мир нормальный человек не смотрит, такой китч не может затронуть струны в душах более чувствительной публики. И чем больше будет "насмотренность" у начинающего пейзажиста, тем крепче у него в подкорке будет сидеть весь этот махровый китч.

Максимум, что может и должен выносить фотограф из просмотра чужих пейзажей - это как можно фотографировать, но ни в коем случае не как нужно. Но сюжеты и манера исполнения крайне сильно зависят от размера кадра фотокамеры и пейзажи снятые на кропнутый кадр и 8х10" - это по сути совершенно разная пейзажная фотография, имеющая крайне мало точек соприкосновения. Вряд ли начинающий фотограф получит хоть какую-то реальную пользу от просмотра на мониторе крупноформатного пейзажа, ибо возможности, акценты, построение кадра - всё будет другим.





Может, слово профукать и является просторечием, но крайне широко используемым в классической русской литературе. Пришло из невысококультурных (ну не шахматы же, в натуре) шашек, где было принято отдавать шашку "за фук", то есть, за преднамеренно или по рассеянности пропущенное битье подставленной шашки противника. Потом пошло "профукать шашку", а затем выражение перешло уже в повседневную жизнь. Принять совершенно безобидное и популярное литературное слово за личное оскорбление - это нужно сильно постараться. Лично мне это замечательное русское слово очень нравится и сколько бы я не думал, от него никогда не откажусь.

Ткну было использовано мной лишь для того, чтобы подчеркнуть моё крайне халатное и поверхностное отношение к разбору Ваших снимков, как намёк на то, что оно не является полноценным и серьёзным, а сделано мимоходом. Про тыкать носом кого-либо речи не шло и не могло идти. Я за многие годы на форуме никогда не использовал это выражение. Но на всякий случай перед всеми извиняюсь, а перед верующими особенно (на ещё более всякий случай).





Спасибо за совет!

Говоря о всего лишь словах, думал о своём восприятии фотографий. Так и пришёл к желанию фотографировать, увидев в сети кадры одного пейзажного фотографа. Когда он стал больше говорить, чем снимать - просто убрал из избранных. Много путешествуя, хотелось сохранить воспоминания в нормальных фотографиях. Художественного вкуса, как и образования, у меня нет, но именно просмотр фотографий двух-трёх фотографов помог получить свои(приемлемые для меня) кадры. Слова - уже на втором месте, но полезных в сети крайне мало. А если точнее - то мне достаточно вдумчиво прочитать советы одного уважаемого здесь на форуме автора.



Не публиковать свои снимки - это достойно уважения. Как и практикуемый Вами формат съёмки.



Насмотренность должна быть избирательна. Тут даже и добавить нечего. Подавляющее большинство работ с сайта, ссылки на который Вы привели, далеки от того что хотелось бы видеть у себя. Но я и обхожу вниманием такое( хотя и был грешен несколькими похожими фото)



В русской литературе много встречается слов, использование по отношению к кому-либо можно счесть недопустимым. Это также большая тема для диспутов. За объяснение Вашей позиции - огромная благодарность.

[Bahvalov Sergey]

Хребет Пшекиш и Ду-Ду-Гуш. Взгляд со скалы Галкина. Адыгея. Из январьского похода.

[Bahvalov Sergey]

Вид на гору Большое Псеушхо с горы Индюк, Краснодарский край.

[Bahvalov Sergey]

Тропа к кордону Киша. Адыгея.

[Bahvalov Sergey]

Ручей Мезмайский. Посёлок Каменномостский, Адыгея.

[Bahvalov Sergey]

Вид на горы Кара-Кая и Маруха. Софийское седло, Архыз, Карачаево-Черкессия.

[Bahvalov Sergey]

Массив Семиглавая, вид на гору Кашина. Туапсинский район, Краснодарский край.

[Bahvalov Sergey]

Долина реки София. Архыз, Карачаево-Черкессия.

[Yurydan]

Вид на горы Кара-Кая и Маруха. Софийское седло, Архыз, Карачаево-Черкессия.

-на снежниках бурые пятна, это не следствие весенней пыльной бури из Северной Африки?

[Bahvalov Sergey]

-на снежниках бурые пятна, это не следствие весенней пыльной бури из Северной Африки?

Да, снег по всему Кавказскому хребту такой был.



Вот на склонах Оштена в июне

[Bahvalov Sergey]

Пруд вблизи Майкопа. Адыгея

[Bahvalov Sergey]

Гора Индюк. Краснодарский край. В феврале.

[Yurydan]

Вот на склонах Оштена в июне

-а что, красиво вышло!

[Bahvalov Sergey]

-а что, красиво вышло!

Природа умеет)

[Bahvalov Sergey]

Гора Соколова. Природный парк "Большой Тхач"

[Bahvalov Sergey]

Склоны горы Малый Тхач. Место уникальное, открываются виды на Ачешбоки, гору Соколова, Большой Тхач, Асбестную и другие.

Нашёл несколько уютных мест для ночёвки, облюбованных также сернами, которые два дня ходили вокруг нашей стоянки.

[Bahvalov Sergey]

Гора Асбестная и Ачешбоки. Природный парк "Большой Тхач"

[Meridian]

пос. Хаджох (Каменномостский):

[Meridian]

Хаджохская теснина:

[Meridian]

Каньон реки Мешоко:

[Sanchozzz]

ББ вот только на первой фотке подкачал (

[Meridian]

ББ вот только на первой фотке подкачал (

Ага Я его специально увел для подчеркивания стен карьера. Но получилось то, что получилось

[Мира]

Вот всегда смотрю такие фото гор и не представляю, как вы там снимаете.

Сначала поднимаетесь, потом остановка и камеру достаете, пощелкал, камеру в рюкзак и опять пехом.

Тяжело наверное? Каким комплектом пользуетесь?

[PENikoxist Ed]

да ничего особо страшного. я когда был моложе спокойно по 15-20 кг фотоаппаратуры по горам с собой таскал. потом стал ленивей и перешел на бзк - но разочаровался и вернулся к привычной технике. разве что чуть меньше стал носить линз, но с прочими вещами те же 15-20 кг иногда с собой беру в поход.

[Meridian]

Не считаю себя заядлым туристом. Скорее, по "вылазкам" - куда-то подъехали, прошлись, вернулись, уехали. То есть маршруты выбираются скорее семейные, чем спортивные.



В этих вылазках быстро вышел на такую конфигурацию - основная (тяжелая) камера Nikon на ремне BlackRapid на боку, дополнительная (легкая, беззеркальная) - на шее. Обе камеры расчехлены и готовы к работе, зеркалка постоянно включена, беззеркалка включается перед кадром и потом выключается. В рюкзаке - запасные аккумы и (очень редко) дополнительный объектив.



С собой палка (можно монопод) для передвижения по местности. Камера (основная) висит справа, палка - слева, препятствия преодолеваются таким образом, чтобы в случае фейла упасть на левую сторону, где нет камеры. В сложных случаях камера закрепляется на груди или убирается в рюкзак или передается из рук в руки.



Конфигурация камер/объективов "плавает". Для гор обычно беру самый широкий ширик и какой-нибудь репортажно/портретный зум для съемки семьи. Если бы пошел сейчас, то взял бы D3s+16-35/4 в качестве основной и Олик EM-1+12-40/2.8 в качестве дополнительной камеры. А раньше была связка D700+28-105+50/1.4 и Panas GM1+7-14/4. А еще раньше D7100+18-35/1.8 или D3100+18-105

[bugimen]

Хаджохская теснина:

Интересное место, тож там разок бывал

[Bahvalov Sergey]

Вот всегда смотрю такие фото гор и не представляю, как вы там снимаете.

Сначала поднимаетесь, потом остановка и камеру достаете, пощелкал, камеру в рюкзак и опять пехом.

Тяжело наверное? Каким комплектом пользуетесь?

Ну а мои походы - это почти всегда 7-15 км до места съёмки, снимаю на то что есть(в экзифе всех фото видно) фотосумка подвешена на лямки рюкзака для удобного доступа во время ходьбы. Где-то в интересном месте ставлю лагерь и хожу по округе начиная с трёх часов дня, следя за светом. Со стоянок ухожу отснимав рассвет, чтобы по пути к следующей что-то снять до полудня.





Вот сюда (одно из знаковых и любимейшее место) хода полтора дня, километров 20 или 22.



Гора Большой Тхач.

[Bahvalov Sergey]

Третье Бадукское озеро, Теберда, Карачаево-Черкессия.











Так выглядит если подняться выше

[Bahvalov Sergey]

Балаган Шестакова, природный парк "Большой Тхач".

[Bahvalov Sergey]

И оттуда же - балаган Ветренный

[Bahvalov Sergey]

Софийские водопады, Архыз, Карачаево-Черкессия.

[Bahvalov Sergey]

Архыз, Карачаево-Черкессия.

[Bahvalov Sergey]

Посёлок Мемай, Краснодарский край. Алебастровая балка.

[Bahvalov Sergey]

Долина аммонитов, Адыгея. Вот эти круглые камни являются окаменевшими гигантскими моллюсками. На одном из камней виден отпечаток раковины.

[Yurydan]

Посёлок Мемай, Краснодарский край. Алебастровая балка.

-Мезмай.

[Bahvalov Sergey]

-Мезмай.

Опечатка.. Спасибо)

[Bahvalov Sergey]

Река Бадук, Теберда. Карачаево-Черкесия.

[Bahvalov Sergey]

Нагорье Лаго-Наки, Адыгея. Инструкторская щель.

[Yurg]

[Sanchozzz]

КБР, перевал Джан-Туган и Зеленая гостиница

___DSC_6790 by Sanchozzz Khr, on Flickr

[Sanchozzz]

речка Адыл Су, которая в прошлом году смыла дорогу и отрезала турсектор от цивилизации

___DSC_6739 by Sanchozzz Khr, on Flickr



в одноименном ущелье заходит солнце

___DSC_6948 by Sanchozzz Khr, on Flickr

[Credentials]

п.Актур by Oleg Kasimov, on Flickr



В окресностях а/л Узункол by Oleg Kasimov, on Flickr



р.Мырды by Oleg Kasimov, on Flickr



Замок by Oleg Kasimov, on Flickr