Снимаем на мануалы

[bigfilin]

Мне кажется, что проблема "боке" восходит к тем, большим и настоящим форматным камерам.

И вся эта возня с современными мануальными объективами в очень редких случаях, имеет смысл.

Люди тужатся и выдавливают из 35мм камеры подобие больших форматов.

Но там совершенно другая глубина резкости и другая картинка.

Она просто другая и ее видно.

Можно напрячься и снять бокераму, это похоже.

Тут нужны уже светила больших форматов, коих мало.

А так конечно, все это баловство. Имхо.

[sdrobkov]

Если мне нужно снять репортажный,я беру автофокус,пейзаж - ширик автофокусный и не парюсь,зачем извращаться с мануалами и хотеть от них того что они хуже делают чем современные стёкла? Мануалы совсем для других целей,а то есть для неспешной творческой работы,пусть и на любительском уровне и боке!,как тут выяснилось многим кость в горле!,а ведь боке и есть их конёк и главное достоинство и красота! И чем несовершенней стекло и больше у него технических косяков тем лучше у него рисунок и боке! И это не только наши Индустары и Гелиосы,но также Маеры-Ористоны и еже с ними. Например не будь боке у того же 44-2 и их подобным я бы выйдя в чисто поле зажмурился и выкинул через левое плечо куда-нибудь без всякого сожаления и больше не занимался ими!

Странно слышать от людей взяши в руки мануалы и которые постоянно верещат о таком - сяком боке! Бросьте эту затею ,спорить бесполезно,не ваше! Займитесь другим.

Как то с презрением и надменностью Вы относитесь к мнениям отличным от Вашего Ну была эпоха без АФ. Теперь с АФ. И тогда и сейчас были и есть плохие и хорошие объективы, независимо от наличия в них блока АФ.

Опять же степень "хорошести" каждый выбирает сам. А вот теория о превосходстве оптического рисунка у оптики без АФ уж совсем странна.

Тогда вся оптика была без АФ. Но это не означало что вся она для "неспешной, творческой работы". Был у меня Киев-19 со штатником Гелиос 81Н. казалось круто, т.к. лучше зенитовских штатников. Но попробовал самую дешёвую и плохую серию "Е" от никон и захотелось выкинуть всю эту

"макулатуру от оптики" в лице советской оптики. А ведь они тоже были без АФ.



Когда я ещё был на Минольте/Сони был случай. На одной из встреч клуба, один из гурманов и знатоков "влаги" и прочей ерунды, увидел как рисует моя АФ Токина 300/4 и захотел поменять её на свой знаменитый 135 СТФ, т.к. боке на 300-ке показалось ему "круче" чем на объективе специально созданном для оптических эффектов. СТФка- мануальный объектив, а Токина- АФ...

[Barns]

Хотя тоже от безделия снимал резкийе глазки из мутных тазиков

Vivitar 220 + Мир-47

[vladus72]

Г40 мухоморчик

[sdrobkov]

"Странницы"



Mamiya RZ Pro II

Mamiya 110/2.8

[DF77]

TEFNON 37-70mm f2.5-3.5





TEFNON 70-210mm f3.5 MACRO

[vladus72]

Г-44-2 ветка ирги

[nikon-user]

Г-44-6

[vladus72]

Г-40

[Barns]

А я завтра иду портретку снимать в цвете.. Вот думаю: сделать наконец-то как все фото о боке, или уж как обычно на 5.6 снимать

[ales21]

А я завтра иду портретку снимать в цвете.. Вот думаю: сделать наконец-то как все фото о боке, или уж как обычно на 5.6 снимать

Не пленка же....

Сделайте и так и так.

И если не жалко покажите здесь, а мы проголосуем плюсами за лучший вариант

[bah_denis]

ничего плохого в этом не вижу,если боке нравится.

...

Ваши собачки как всегда неотразимы!

А задник... Главное чтобы он создавал гармоничный фон для основного предмета съёмки,

а не становился самоцелью. Всё хорошо в меру! Иначе глаза "разбегаются" и фотография превращается в цветастый "винегрет".

Завидую Вашему навыку снимать динамику на фикс, да ещё и без АФ - здесь у Вас соперников точно нет. И несомненно

фирменная "закрутка Гелиоса" только добавляет зрелищности Вашим фото.

[Sla007]

Юпитер 3 на олимпус - дважда кроп.

[Barns]

Не пленка же....

"не" тут лишнее

[Андрей Бережной]

"не" тут лишнее

Не меньше 4.0

[Barns]

Не вышло

1/1000 -самое короткое, а света было много

[Андрей Бережной]

Не вышло

1/1000 -самое короткое, а света было много

Pul помогает, на некоторых пленках лучше даже экспонировать 200 как 100, 400 как 200 и тд

[Barns]

Pul помогает

в цвете лучше не рисковать, совсем

200 как 100, 400 как 200

ну это для специфичческих условий или результатов

для нормального цвета лучше всё таки придерживаться стандартов

[vladus72]

Утро туманное (Г-40)

[coma345]

Снова в краску вгоняете,спасибо за ваше мнение!!! При желании,мануальными стеклами можно снимать все что угодно,если приноровиться. В этом есть нечто безрассудное и непредсказуемое.

DSC_2796 copy by Elena comaNet, on Flickr



DSC_2724 copy by Elena comaNet, on Flickr



DSC_2347 copy by Elena comaNet, on Flickr

[ales21]

гелиос 81н f8.0

[vladus72]

Г-40

[Balhash]

На Г-40 макро интересное получается.

[AlB]

https://flic.kr/p/LWqnVM

by Aleksandr Batkin, on Flickr

Nikkor ais 135/2

[vladus72]

Г-40

[Le Roi]

Nikon D800E + Zeiss 50/1.8 Pancolar LA



8EA_8992 by Le Roi, on Flickr

[vladus72]

Юпитер-8(б)

[vladus72]

засентябрило Г-40

[AlB]

https://flic.kr/p/29w45vV

by Aleksandr Batkin, on Flickr

Meyer-Optik Görlitz Orestor 135 mm f/ 2.8

[necster]

День Города для фотолюбителя лучшая возможность пополнить свои закрома фотографиями людей.

Зеркально-линзовый Spiratone 5.6/300:



«Самокатчики»

«Спаси и сохрани»

«Дева в белом»

«Лицо Москвы»

«Киношники»

«Искуситель»

«Вот такой!»

«Меломанка»

[YuriR]

Интересная тема, интересные фотографии. Как ни крути, а усложнение пути к конечному результату ведёт к повышению его качества. Видимо, когда вместо автоматики начинает работать голова, она работает во всех направлениях. В теме практически нет простощелков. Давно уже заметил, что даже на мои Fm2 и F100 фотографии получаются разными. Механика заставляет готовить кадр значительно тщательней по всем параметрам. Опять же, и с мануальными стёклами на ней удобней наводиться.

[Barns]

Интересная тема, интересные фотографии. Как ни крути, а усложнение пути к конечному результату ведёт к повышению его качества. Видимо, когда вместо автоматики начинает работать голова, она работает во всех направлениях. В теме практически нет простощелков. Давно уже заметил, что даже на мои Fm2 и F100 фотографии получаются разными. Механика заставляет готовить кадр значительно тщательней по всем параметрам. Опять же, и с мануальными стёклами на ней удобней наводиться.

но вы ведь заметили, что все вокруг боке крутиться?

вот это огорчет

[YuriR]

но вы ведь заметили, что все вокруг боке крутиться?

вот это огорчет

Да нет, не всё. С другой стороны, закрываться при такой съемке вроде как нелогично. Да и свой рисунок объективы раскрывают на открытой диафрагме. Так что бокешки - естественный бонус. Многие снимают именно определенный объект. Вот, например, Лена (coma345) снимает точно не бокешки. Здесь она скромничает, а в теме про 750-ку очень много её отличных фотографий людей и собак на Гелиос. И динамики полно.

[Юрий_странник]

Люблю мануальные объективы - для вдумчивой съемки.

И мои небольшие 5 коп. - на Гелиос 44-2 (59 года!).

[propil]

Гелиос 44М + D7100

[propil]

Он же + D90

[propil]

Он же + D610

[AleXor81]

Без бокешки. Meyer-Optik Görlitz Orestor 135mm/ f2.8



Chergeyko, on Flickr

[marsokot]

ударим "бокехой" по непониманию и безвкусию!

Mamiya 645AFDII + Kodak Pro Back + 80mm f/1.9 + Auto Extension Ring 1.

[vladus72]

но вы ведь заметили, что все вокруг боке крутиться?

вот это огорчет

Вам не надоело на каждой странице плакаться и причитать о таком сяком боке,объясняли уже что мануалы и боке это неотъемлемые части друг друга,за что и любит их народ и вся изюминка как раз в этом,но вы этого похоже никогда не вразумеете,что мы должны снимать также как вы где-то там отметились на второй стр.?,но,откровенно, то что там наснимали можно снять на самый простой и обыкновенный кит 18-55(к примеру),вы этого хотите от мануалов,но я так не снимал и снимать не хочу!





Боке,опять боке!

[Barns]

Вы же понимаете,что в итоге вся фотография свелась к центральной компоновке и боке?

Композиция, перспектива? Нафиг - есть же боке.

Рисунок и тональные переходы старой оптики? Заачем - есть же боке.



И тут вообще взникает вопрос: а фотография ли это или просто тесты бокехи? Все фото совершенно одинаковые: меняется только вид растения на переднем плане. И рди этого отдельная тема на фотофоруме?

[vladus72]

Вы же понимаете,что в итоге вся фотография свелась к центральной компоновке и боке?

Композиция, перспектива? Нафиг - есть же боке.

Рисунок и тональные переходы старой оптики? Заачем - есть же боке.



И тут вообще взникает вопрос: а фотография ли это или просто тесты бокехи? Все фото совершенно одинаковые: меняется только вид растения на переднем плане. И рди этого отдельная тема на фотофоруме?

Ну да,понятно,у вас там на 2стр.и тональные переходы и композиция.и перспектива!)),давно заметил чуть что начинают абсолютно не к месту прикрываться высокими словами,а есть ещё такое понятие как красиво!

И чем постоянно гундеть лучше снимите что-то путное,мол вот как надо и мы дружно поаплодируем.

[Barns]

Транноо, на второй странице как раз и есть фото с переходами иикомпозицией, но похоже мэто как с рисунком оптики - надо дорасти и увидеть, что несовместимо с бокефоточками

[somyara]

а мне бокэ нравиться! И почему я должен делать обратное? Гелиос 44-2

[somyara]

тот же Гелиос 44-2

[Barns]

а мне бокэ нравиться! И почему я должен делать обратное? Гелиос 44-2

_DSC4955.jpg

У вас перспектива есть и боксе вписывается тут отлично)

[Barns]

Вы бы пыл поумерили в отстаивании своих позиций..

да это нормально

мне временами пишут что фотки стрёмные, т.к. оптика стрёмная, т.к. боке нету/мало

Т.е. боке стало мерилом хорошей фотографии, что и подтверждается, хоть и частично, в этой ветке

[propil]

...

Т.е. боке стало мерилом хорошей фотографии, что и подтверждается, хоть и частично, в этой ветке

Есть много направлений в фотографии - всё зависит от реализации замысла.

Не стоит зацикливаться на чем-то одном )

[eugeneo]

Т.е. боке стало мерилом хорошей фотографии, что и подтверждается, хоть и частично, в этой ветке

Вы просто выпали из трэнда.

Уже _давно_ рулят изображения персонажей на фоне как-бы _фотообоев_.

Вливайтесь, или Вы пропали.

[DF77]

Nikon Nikkor-Q 135mm f2.8