Выбор ФФ

[Finkel]

Я бы не был так категоричен.

Скажем отодвинем в сторону 610 из за АФ, мне лично он ничем не мешает, но бытует мнение ..., и возьмем 750. Чем удобнее 810 в поставленных задачах?

тем что в нем больше пикселей, как ни странно.

[Виктор.]

Кстати, если есть желание купить 850, я думаю стоит повременить пол года - чуть более. Если Z окажется супер ништяком и будет требуем, а может еще и кенон/панасоник/олик подопрут , то 850 потеряет в цене пол штуки баксов на мой взгляд как минимум.

Z так же потеряет, а может еще и быстрее. А вот 850 может и конечно просядет, но нет так существенно, потому, что 850 это модернизация ранее созданных моделей, с учетом пожелания пипла в совершенствовании того, чего ему в предыдущих релизах не хватало, тогда как Z это сырой продукт, произведенный с нуля.

Ну скажем Z - это супержет со всеми его болезнями, требующий даже не просто модернизации, а глобальной модернизации, читай - создания новой модели. И кстати по суперпуперу действительно ожидается глубоко модернизированный вариант, к характеристикам которого были предъявлены требования бизнесом (сделают - возьмут). Z - такая же залипуха, на основе которой можно сформулировать главные недостатки, которые можно устранить. Ну вот смотрим, что было с d600. Сначала пофиксили проблемы с затвором. Что то для конечного пользователя изменилось между 600 и 610? Нет. Потом улучшили автофокус и название модели изменили на 2 знака и реально продвинули девайс в части главного преимущества зеркалки - автофокуса. А потом сказали, что d600 полная хрень и объявили ее не подпадающей под NPU. На вопрос - пошто? ответили официально в лице главного сервисмена в РФ - купите нормальную камеру, а потом задавайте вопросы. Иными словами он сказал, что d600 (ну и d610 раз она ничем не отличается) полный отстой.

И что, Никон с Z думаете другим путем пойдет? Вряд ли.

Выпустит и видимо очень быстро, новый релиз с как минимум улучшенным автофокусом и еще с чем то и заявит, что теперь то уж сделали что то хорошее. Хотите хорошее - покупайте.

[Виктор.]

тем что в нем больше пикселей, как ни странно.

И нет мылящего фильтра.

[MUR]

И нет мылящего фильтра.

Это как-то сказывается на фотографии как искусстве?

Виктор, Вы много печатаете и в больших форматах? Если то, что выкладывается пользователями в интернет,так разница не велика.

Тут выше советовали D4 в нём разве нет фильтра?

[archer7]

Большое спасибо всем,

действительно, очень полезная информация!

С учетом бюджета, у меня 2 варианта:

1) продать d700, купить d810

2) оставить d700, докупить d610/d750

По стоимости примерно одинаково. Во второй камере особой потребности нет. В поля лучше брать защищенную камеру. Т.е. вариант 1 мне нравится больше.

Есть еще третий вариант, продать d700, купить d750 и 24-120/4 или 28-70/2.8, либо d610 + замена 80-200/2.8 на AFS 70-200/2.8. Правла, "телевик" 70-300 приходится использовать намного чаще, чем 80-200, как правило с неважными результатами. Поэтому думаю про Sigma 150-500 APO OS на замену 70-300, но потеряется скорость фокусировки, и снимать соревнования будет видимо еще сложнее. Ещё вариант - вместо 80-200/2.8 и 70-300 - телеконвертер 1.3 + 70-200/2.8, так вообще почти все налаживается.



Задача с очень многими переменными и одной, увы, фиксированной величиной - бюджетом ))

[Thomas]

Топик-стартер не обозначил систему. Я сам впару к D700 купил не 750 с его непонятной по цвету картинкой, а Canon 6d. И получил отличный скин-тон, отличный цвет. Только вот недавно его продал и взял D3s.



Уже была похожая тема...Там топик-стартер взял Фулфрейм Сапог 6d ii. И был доволен. Если дело не в системе, то "пусть расцветают все цветы".Цвет у 6d получше, разумеется, чем у 750. АФ у 750 лучше. Но если снимать бегающих детей или велоспорт, или финиш забега 10000 метров разницы не заметите.



По цвету 610 все кажется намного лучше, чем 750. Хотя там матрица одинаковая Sony IMX128AQP - стоит и в D600, D610, D750



Sony IMX094AQP стоит в D800, D810.

[Мирный Атом]

Большое спасибо всем,

действительно, очень полезная информация!

С учетом бюджета, у меня 2 варианта:

1) продать d700, купить d810

2) оставить d700, докупить d610/d750

По стоимости примерно одинаково. Во второй камере особой потребности нет. В поля лучше брать защищенную камеру. Т.е. вариант 1 мне нравится больше.

Есть еще третий вариант, продать d700, купить d750 и 24-120/4 или 28-70/2.8, либо d610 + замена 80-200/2.8 на AFS 70-200/2.8. Правла, "телевик" 70-300 приходится использовать намного чаще, чем 80-200, как правило с неважными результатами. Поэтому думаю про Sigma 150-500 APO OS на замену 70-300, но потеряется скорость фокусировки, и снимать соревнования будет видимо еще сложнее. Ещё вариант - вместо 80-200/2.8 и 70-300 - телеконвертер 1.3 + 70-200/2.8, так вообще почти все налаживается.



Задача с очень многими переменными и одной, увы, фиксированной величиной - бюджетом ))

Старый 70-300 чем не устраивает? У нового Nikon 70-300 mm f/4.5-5.6 E ED VR Nikkor AF-P, АФ шустрый, стаб хороший. Лёгкий, небольшой, удобный без оговорок. Я просто напомнил о его существовании, вдруг Вы упустили его из виду.

[MUR]

По цвету 610 все кажется намного лучше, чем 750. Хотя там матрица одинаковая Sony IMX128AQP - стоит и в D600, D610, D750

Кому верить?

[archer7]

Старый 70-300 чем не устраивает? У нового Nikon 70-300 mm f/4.5-5.6 E ED VR Nikkor AF-P АФ шустрый, стаб хороший. Лёгкий, небольшой, удобный без оговорок. Я просто напомнил о его существовании, вдруг Вы упустили его из виду.

у меня AFS 70-300 mm f/4.5-5.6 VR, ему лет 12. Может быть, неудачный экземпляр - очень резкий на 70мм, мыло и ХА на 300мм (270мм еще более ни менее рабочие). Своего единственного за 10 лет леопарда снял им:



Но на соревнованиях - сплошные вылеты фокусировки, стаб не держит, шевеленка на 1/320с, в общем сплошное расстройство.

Может быть, новый AF-P лучше? Давно не обновлял систему, видимо, сильно отстал от темы.

[вантох]

Правла, "телевик"

70-200 f4

[YuriR]

стаб не держит, шевеленка на 1/320с

Так стаб только для длинных выдержек (недостаток освещенности) и статики. Если на 1/320 шевелёнка, то никакая камера не спасёт, нужно учиться снимать. Лучший стаб - выдержка 1/1000. Для 750-ки такая выдержка по шумам - пустяк. Для 700 нет. И АФ у неё безотказен даже при минимальном свете (в отличие от 600/610).

[Elisha ben Baz]

тем что в нем больше пикселей, как ни странно.

как количество пикселей соотносится с удобством нечто снять?

[Elisha ben Baz]

С той разницей в цене между д610 и 750, нет смысла брать первую. Доплата определенно того стоит, улучшения во всем, АФ, ББ и скинтон определенно лучше у д750, видео возможности, поворотный экран, более удобная рукоятка. На 20т.р. разницы даже ни одной толковой линзы не купить .



Вот зачем писать, то что не соответствует действительности ?

АФ у 600\610 существенно хуже, чем у д750. Причем я был владельцем д600 более 5 лет и ошибается она очень часто. Вот разница в АФ между д750 и д850 уже не такая большая, как у д600 и 750-ки.

Лишь 85 1.4G хорошо работал на 600-ке, 28 1.8G жил своей жизнью, 135DK вообще линза с "мертвым" АФ, авсоь повезет называется. Тамрон 24-70 G1 оказывается умеет репортажить, когда пересел на д750. 50 1.8G Мазал в идеальных условиях, хотя тут возможно вина самой линзы. д600 привила мне привычку делать повторные снимки с повторным перфокусировкой.

Потому, что у меня 610 и его АФ - это последнее , что заставит меня его сменить. У меня 90% попал, а 10% - сам ступил что то

[Elisha ben Baz]

Большое спасибо всем,

действительно, очень полезная информация!

С учетом бюджета, у меня 2 варианта:

1) продать d700, купить d810

2) оставить d700, докупить d610/d750

По стоимости примерно одинаково. Во второй камере особой потребности нет. В поля лучше брать защищенную камеру. Т.е. вариант 1 мне нравится больше.

Есть еще третий вариант, продать d700, купить d750 и 24-120/4 или 28-70/2.8, либо d610 + замена 80-200/2.8 на AFS 70-200/2.8. Правла, "телевик" 70-300 приходится использовать намного чаще, чем 80-200, как правило с неважными результатами. Поэтому думаю про Sigma 150-500 APO OS на замену 70-300, но потеряется скорость фокусировки, и снимать соревнования будет видимо еще сложнее. Ещё вариант - вместо 80-200/2.8 и 70-300 - телеконвертер 1.3 + 70-200/2.8, так вообще почти все налаживается.



Задача с очень многими переменными и одной, увы, фиксированной величиной - бюджетом ))

Продайте 700 и 70-300, купите 750 и 70-200 ф4.

Потом штатником можете купить либо 24-120 ф4 либо бюджетно 24-85 VR

Сигма 150-500 очень хороша .... на 150-350. Я ее владелец бывший.

Если уж брать то Никон 200-500 5.6

По личному опыту лучше подкопить и купить то что надо, чем типа то что надо.

[Elisha ben Baz]

Например Делаем рисунок в 3 раза больше с 200 мм получаем снятое как бы 600 мм:



70-200 Ф4

Целиком









Вырезаем

[Elisha ben Baz]

С другой стороны связка Д7000 + 55-300 давала мне результат не хуже









Моя ссылка

[Julysha]

у меня AFS 70-300 mm f/4.5-5.6 VR, ему лет 12. Может быть, неудачный экземпляр - очень резкий на 70мм, мыло и ХА на 300мм (270мм еще более ни менее рабочие). Своего единственного за 10 лет леопарда снял им:



Но на соревнованиях - сплошные вылеты фокусировки, стаб не держит, шевеленка на 1/320с, в общем сплошное расстройство.

Может быть, новый AF-P лучше? Давно не обновлял систему, видимо, сильно отстал от темы.

70-300, конечно, звезд с неба не хватает, но мыльным я бы его никогда не назвала. Моему тоже около 12 лет. Вот 300 мм на открытой (f5.6), 1/320, на Д7200 (с его мелким пикселем), 30-40 метров, без ресайза и обработки - https://yadi.sk/i/G9T5cNYX3VG5Lx



На 300 мм у него бывает небольшой бек-фокус, если фокусироваться на дальнее. Вы какие поправки АФ на нем пробовали?

[Elisha ben Baz]

Если вы не фанатично преданы ФФ, то 7200 , дополненный хорошей оптикой, даст возможно лучший результат, чем ФФ со средненькой

[Megerko]

Вырезаем

а у вас, йайцы руки стальные!

1/60 на 200мм...

[Elisha ben Baz]

а у вас, йайцы руки стальные!

1/60 на 200мм...

Я очень много и довольно долго , в свое время , тренировался с тяжелым пистолетом.

Там один элемент тренировки был - на удержание. Выработался автоматизм.

А ручки когда то кулаком дверь на спор пробили с дуру межкомнатную ((с небольшим переломом правда).

Сейчас уже не то конечно.

Ну и там же стаб есть.

[Elisha ben Baz]

а у вас, йайцы руки стальные!

1/60 на 200мм...

1\30 на 300 мм Д7000 + 55-300





И чтобы уж добить )) 1\4 100мм без стаба Макрик Токина 100 2.8 с рук

[Виктор.]

Большое спасибо всем,

действительно, очень полезная информация!

С учетом бюджета, у меня 2 варианта:

1) продать d700, купить d810

2) оставить d700, докупить d610/d750

По стоимости примерно одинаково. Во второй камере особой потребности нет. В поля лучше брать защищенную камеру. Т.е. вариант 1 мне нравится больше.



Есть еще третий вариант, продать d700, купить d750 и 24-120/4 или 28-70/2.8, либо d610 + замена 80-200/2.8 на AFS 70-200/2.8.



Правла, "телевик" 70-300 приходится использовать намного чаще, чем 80-200, как правило с неважными результатами. Поэтому думаю про Sigma 150-500 APO OS на замену 70-300, но потеряется скорость фокусировки, и снимать соревнования будет видимо еще сложнее. Ещё вариант - вместо 80-200/2.8 и 70-300 - телеконвертер 1.3 + 70-200/2.8, так вообще почти все налаживается.



Задача с очень многими переменными и одной, увы, фиксированной величиной - бюджетом ))

Телевик 70-300 сильно не понравился. Был очень рад, что смог его вернуть обратно в магазин. А вот 70-200/4 наоборот, очень не плох. И он достаточно шустрый.



Из 610/750/810:

610 - 2 важных недостатка 1) фильтр, который приводит к мылу, 2) тормозной АФ, высокий процент промахов. Первый недостаток для меня лично существенней.

750 - 1 важный 1) фильтр.

810 - лишен и первого и второго. В продаже не вторичке можно найти в районе 85 тыр в хорошем состоянии.



И альтернатива:

850 - в плюс практически все. И плюс новые фишки, которых нет во всех предыдущих. Новый с оф гарантией можно попробовать купить за 175000 где то. Это примерно как ранее была цена на новый 810.

[MUR]

Из 610/750/810:

610 - 2 важных недостатка 1) фильтр, который приводит к мылу,

750 - 1 важный 1) фильтр.

Охренительное мыло? Виктор хватить байду слушать,а. Ну право достало уже. Стекло нормальное купить не пробовали? Снято на 50-100 1/8 Сигма

Это скриншот файла в Фотошопе. СКРИНШОТ.

[Elisha ben Baz]

Охренительное мыло? Виктор хватить байду слушать,а. Ну право достало уже. Стекло нормальное купить не пробовали? Снято на 50-100 1/8 Сигма

Это скриншот файла в Фотошопе. СКРИНШОТ.

Согласен на 100% никакого мыла там в помине нет , ни в 750, ни 610.С хорошими стеклами он резок как бритва

[YuriR]

750 - 1 важный 1) фильтр.

810 - лишен и первого и второго. В продаже не вторичке можно найти в районе 85 тыр в хорошем состоянии.



И альтернатива:

850 - в плюс практически все.

Очень спорно. Никакого мыла аа фильтр в 750-ке не дает. Легкий софт при 100% увеличении, который далеко не каждый и заметит.

А вот лишние Мп в 810/850 мало кому нужны. Специальную техническую фотографию оставим в стороне. Что касается остальной, то я ещё ни разу не видел на форуме фотографии с этих камер, где автору удалось бы получить шедевр благодаря отсутствию фильтра и большму количеству пикселей. Убедить себя, конечно, можно в чём угодно. Игра такая. Года 2 назад самые интересные снимки были в теме 600/610. Сейчас в 750. Естественно не всё, а отдельных авторов. Как это бывает всегда и во всём. В темах про топовые камеры сплошные примеры их технического совершенства при полном отсутствии интересных полноценных работ. Напрашивается странный вывод, что наращивание технического потенциала изрядно вредит самой фотографии.

[Elisha ben Baz]

Телевик 70-300 сильно не понравился. Был очень рад, что смог его вернуть обратно в магазин. А вот 70-200/4 наоборот, очень не плох. И он достаточно шустрый.



Из 610/750/810:

610 - 2 важных недостатка 1) фильтр, который приводит к мылу, 2) тормозной АФ, высокий процент промахов. Первый недостаток для меня лично существенней.

750 - 1 важный 1) фильтр.

810 - лишен и первого и второго. В продаже не вторичке можно найти в районе 85 тыр в хорошем состоянии.



И альтернатива:

850 - в плюс практически все. И плюс новые фишки, которых нет во всех предыдущих. Новый с оф гарантией можно попробовать купить за 175000 где то. Это примерно как ранее была цена на новый 810.

Почему то у меня не правильный 610 - не мылит и не промахивается.

У меня другое мнение

1) Есть когда руки из задницы растут и глаза в разные стороны смотрят. И тогда никакая 850-я не поможет

2) Есть нормальные ручки и глазки. И тогда все прекрасно работает на 610

[Elisha ben Baz]

Очень спорно. Никакого мыла аа фильтр в 750-ке не дает. Легкий софт при 100% увеличении, который далеко не каждый и заметит.

А вот лишние Мп в 810/850 мало кому нужны. Специальную техническую фотографию оставим в стороне. Что касается остальной, то я ещё ни разу не видел на форуме фотографии с этих камер, где автору удалось бы получить шедевр благодаря отсутствию фильтра и большму количеству пикселей. Убедить себя, конечно, можно в чём угодно. Игра такая. Года 2 назад самые интересные снимки были в теме 600/610. Сейчас в 750. Естественно не всё, а отдельных авторов. Как это бывает всегда и во всём. В темах про топовые камеры сплошные примеры их технического совершенства при полном отсутствии интересных полноценных работ. Напрашивается странный вывод, что наращивание технического потенциала изрядно вредит самой фотографии.

Просто есть люди, которые заменяют процесс вдумчивого фотографирования - бесконечным апгрейдом.

[Elisha ben Baz]

Присоеденюсь - где тут мыло,

[Elisha ben Baz]

[Elisha ben Baz]

[Elisha ben Baz]

[Elisha ben Baz]

Вот три кадра - один за одним НОЛЬ промаха АФ.

Бла-бла-бла как основной мотив на форуме.

Начиная с Д7000 мой опыт аппаратов - все фотоаппараты Никон резкие и, пардон целкие.

Если у вас это не так, то есть только ОДИН пункт - вы делаете что то не так.

[Elisha ben Baz]

Стрельба очередью по Пекинскому Гос Балету)) - 5 из 5 ни одного промаха

[Elisha ben Baz]

И это ТОРМОЗНОЙ Сигма 150-500 АПО ОС

[Kalhoznik]

У меня на 610 тоже не было мыла никогда. С промахами тоже без проблем, в количестве обычной погрешности из-за кривых рук и косых глаз. АФ в нем другой, чем в Д600, не интересовался технической стороной, но точно другой: быстрее, точнее, чувствительней. Картинка и ДД тоже другие, поэтому некорректно судить о Д610 по недостаткам Д600 (кстати, с Д800-Д810 - та же история). Д810 - однозначно лучше во всем, кроме шумов. Плохим Д610 не назовешь, Д750 тоже получше, АФ и экран, но не так уж и далеко ушел. Кто говорит про мыльность и тормознутость этой камеры, скорее всего ее не имел, или привык к проф камерам.

[Thomas]

Пусть на вас бегут эти балерины.)))

Со скоростью 20 км в час.

Не надо лишнего сказать но таки да, именно с такой скоростью обычно финишируют бегуны которых я снимаю на 15-16 забегах в год уже в течении 5 лет ...

Д700 и Д3с не дают никаких промахов при таких условиях при любой освещённости ...Все кадры в серии в фокусе. Fuji ХТ-20 также держит в фокусе как и эти камеры.



У вас там таки смотрю солнышко греет.)))..облака и дождь и тогда давайте ловите балерин этих...



Такие линзы на Д700 пробовал как 35мм, 50мм 1.4, 80-200 2.8, 70-300 3.5-5.6. 24-70 2.8Нигде ничего не мажет все идеально.



80-200 и 24-70 ставил на 810 ...промахи, отказ в спуске (приоритет АФ стоял)...мыло на кадрах - не там фокусировалась камера. Возможно бэк или фронт фокус был. Но многопиксельные камеры не для динамики.



Элиш без абид, цвет просто слов нет. Кадры как всегда просто сказка царя Соломона своей Пенелопе...(знаю что другая была, просто как то игра слов)))

[Deesy]

По поводу портретов на 850 - сейчас вот только говорил с одним из членов клуба - дословно - 810 .... Ужас..в 10 раз больше ретуши, чем на ХХ камеру меньшей пиксельности 16 Мп,

не то что каждый прыщик - каждый волосок из поры. Это о портретах.

давайте с аппроксимируем до 1 мегапикселя. аесли до 640х480? все так же будет верно это утверждение. ежу (и видать только ему) понятно что с увеличением пиксельности увеличиваются расходы (на стекла, память, винты, цпу, время) но все зависит на сколько это кому-то нужно и сколько этот кто-то готов за это платить. если человек меняет камеру раз в 10 лет. то прикинув что через 10 лет те же 24-36-45 мпикс будут уже как сегодня 12мпикс. я пересел с д70 на д800. практически наверное те же 10 лет. было стекло 70-210/4 никкора которое как мне говорили подходит до ФФ. но оказалось возможно подходит для чего-то типа д700 но никак не для д800. пришлось медленно докупать стекла.



фотографию раскопок тс привел. если ее снять на 2 мпикс, то понятно что и место на диске займут меньше, и обработка будет очень быстрой. но будет ли детализация которую он хотел получть? даже купи я д610, я бы советовал человеку д750. есть там в нем свои плюшечки которые некоторые считают лишними и не хотят платить немного шекелей. воля их.

Топик-стартер не обозначил систему. Я сам впару к D700 купил не 750 с его непонятной по цвету картинкой, а Canon 6d. И получил отличный скин-тон, отличный цвет. Только вот недавно его продал и взял D3s.



Уже была похожая тема...Там топик-стартер взял Фулфрейм Сапог 6d ii. И был доволен. Если дело не в системе, то "пусть расцветают все цветы".Цвет у 6d получше, разумеется, чем у 750. АФ у 750 лучше. Но если снимать бегающих детей или велоспорт, или финиш забега 10000 метров разницы не заметите.

неправильный подход, Олег. Лейку надо советовать. Лейки и не меньше! чего там. и на каждый фотик свой зоопарк оптики.

Например Делаем рисунок в 3 раза больше с 200 мм получаем снятое как бы 600 мм:



70-200 Ф4

Целиком



[тут был зверь]



Вырезаем



[тут был тот же зверь но ближе]

а какие чудеса и вырезки можно делать с многопУксельной камерой... гммммм!

Просто есть люди, которые заменяют процесс вдумчивого фотографирования - бесконечным апгрейдом.

Просто есть люди, которые заменяют процесс вдумчивого фотографирования - бесконечным апгрейдом нажатием на кнопку затвора.



я вам до этого уже говорил, Олег вам еще раз привел другими словами, как проверить АФ на нормальной работе а не в идеальных условиях (освещенность как следствие широкий грим и неизменность расстояния между камерой и предметом съемки).

[AlexOu]

У меня на 610 тоже не было мыла никогда. С промахами тоже без проблем, в количестве обычной погрешности из-за кривых рук и косых глаз. АФ в нем другой, чем в Д600, не интересовался технической стороной, но точно другой: быстрее, точнее, чувствительней

Все такие сказочники. Никогда не было мыла и промаха, ага .

Я бы посмотрел сессию снимков ( хотя бы сотню кадров без выборки) какого нить мероприятия людей, снятого на д600-610 с фиксом типа 50 1.8G на ф 1.8-2.2.

При этом снимать на ф4-8 много ума не надо.

Стрельба очередью по Пекинскому Гос Балету)) - 5 из 5 ни одного промаха

Либо эта сигма полное мыло, либо у вас все мимо. Вы посмотрите на кросовки - они просто расстворились в софте!))

А то кроп, что вы прислали настолько перешарплен, что аж ареолы появились. У нас видимо очень разные понятие о резкости и точности АФ.

АФ в нем другой, чем в Д600, не интересовался технической стороной, но точно другой: быстрее, точнее, чувствительней.

ни в одном обзоре не было сказано об этом. Там лишь замер улучшили.

[Kalhoznik]

Все такие сказочники. Никогда не было мыла и промаха, ага .

Я бы посмотрел сессию снимков ( хотя бы сотню кадров без выборки) какого нить мероприятия людей, снятого на д600-610 с фиксом типа 50 1.8G на ф 1.8-2.2.

При этом снимать на ф4-8 много ума не надо.



ни в одном обзоре не было сказано об этом. Там лишь замер улучшили.

Мыло и промахи - совершенно разные вещи. Я говорю о мыле, которое возникает из-за качества камеры-оптики. В случае промаха это не мыло, а промах, брак, утиль. Промахи были, есть и будут на любой камере и с любой оптикой, речь идет о том, что на этой камере нет системного непопадания из-за АФ или еще чего-нибудь. Поэтому никаких сказок, только быль.

Я бы показал серию с мероприятия, снятого на 50 1,8, но никогда так не извращался, чтобы снимать на медленный фикс динамичные сюжеты, да еще и на 1,8-2,2. Нет у меня такого опыта и желания его приобретать)))

Другой момент. Серии для того и делаются, чтобы выбирать, поэтому серия без выборки, странно...

[Elisha ben Baz]

Все такие сказочники. Никогда не было мыла и промаха, ага .

Я бы посмотрел сессию снимков ( хотя бы сотню кадров без выборки) какого нить мероприятия людей, снятого на д600-610 с фиксом типа 50 1.8G на ф 1.8-2.2.

При этом снимать на ф4-8 много ума не надо.



Либо эта сигма полное мыло, либо у вас все мимо. Вы посмотрите на кросовки - они просто расстворились в софте!))

А то кроп, что вы прислали настолько перешарплен, что аж ареолы появились. У нас видимо очень разные понятие о резкости и точности АФ.



ни в одном обзоре не было сказано об этом. Там лишь замер улучшили.

Назовите хотя бы 1 фантастическую причину - ЗАЧЕМ снимать мероприятие людей фиксом 50 1.8 на 1.8-2.2?

Ну кроме легкого приступа шизофрении

[Elisha ben Baz]

Либо эта сигма полное мыло, либо у вас все мимо. Вы посмотрите на кросовки - они просто расстворились в софте!))

А то кроп, что вы прислали настолько перешарплен, что аж ареолы появились. У нас видимо очень разные понятие о резкости и точности АФ.



ни в одном обзоре не было сказано об этом. Там лишь замер улучшили.

Сигма говно, мыльное и медленное, на каждом миллиметре требовавшее своей подстройки, за что и продана была. А Попадание есть.

О чем написал топикастеру - чтобы не брал.

[Elisha ben Baz]

давайте с аппроксимируем до 1 мегапикселя. аесли до 640х480? все так же будет верно это утверждение. ежу (и видать только ему) понятно что с увеличением пиксельности увеличиваются расходы (на стекла, память, винты, цпу, время) но все зависит на сколько это кому-то нужно и сколько этот кто-то готов за это платить. если человек меняет камеру раз в 10 лет. то прикинув что через 10 лет те же 24-36-45 мпикс будут уже как сегодня 12мпикс. я пересел с д70 на д800. практически наверное те же 10 лет. было стекло 70-210/4 никкора которое как мне говорили подходит до ФФ. но оказалось возможно подходит для чего-то типа д700 но никак не для д800. пришлось медленно докупать стекла.



фотографию раскопок тс привел. если ее снять на 2 мпикс, то понятно что и место на диске займут меньше, и обработка будет очень быстрой. но будет ли детализация которую он хотел получть? даже купи я д610, я бы советовал человеку д750. есть там в нем свои плюшечки которые некоторые считают лишними и не хотят платить немного шекелей. воля их.







неправильный подход, Олег. Лейку надо советовать. Лейки и не меньше! чего там. и на каждый фотик свой зоопарк оптики.









а какие чудеса и вырезки можно делать с многопУксельной камерой... гммммм!





Просто есть люди, которые заменяют процесс вдумчивого фотографирования - бесконечным апгрейдом нажатием на кнопку затвора.



я вам до этого уже говорил, Олег вам еще раз привел другими словами, как проверить АФ на нормальной работе а не в идеальных условиях (освещенность как следствие широкий грим и неизменность расстояния между камерой и предметом съемки).

Я написал, что 610 - нормальная камера. Однако я написал что оптимально 750. Вы где то не дочитали. Обьем текстов велик))

Еще раз - я не спорю , что с многопукселя вырезка будет пуксельнее.

Я не спорю, что 610 лучшая камера

Единственный мой посыл - 24 Мп - достаточное количество Мп

А 610 вполне приличная камера.

Если есть денег, то хоть до 150 Мп СФ.

Если нет денег, то лучше обратить то что есть в хорошие стекла при умеренной тушке, чем вешать на крутую тушку дерьмовые стекла.

КОгда я купил 70-200 у меня даже Д7000 заиграла в 2 раза лучше, а 610 просто расцвела

[Виктор.]

Если нет денег, то лучше обратить то что есть в хорошие стекла при умеренной тушке, чем вешать на крутую тушку дерьмовые стекла.

Чья бы корова мычала... Кто кроп на 26 мп купил? 26 умножить на 2 в состоянии? Дак какая плотность пикселей в xt3 и сколько мп получится, если на ФФ перевести? Интересная теория - никому мелкий мп не надо и многопиксельность - только Вам.

КОгда я купил 70-200 у меня даже Д7000 заиграла в 2 раза лучше, а 610 просто расцвела

А может все же на крутую повесить умеренные? Уверены, что не заиграет?

[MUR]

А 610 вполне приличная камера.

Точно.А в ближайшие пару недель даже дешевле некоторых кропов,плюс с рассрочкой.

[Elisha ben Baz]

Чья бы корова мычала... Кто кроп на 26 мп купил? 26 умножить на 2 в состоянии? Дак какая плотность пикселей в xt3 и сколько мп получится, если на ФФ перевести? Интересная теория - никому мелкий мп не надо и многопиксельность - только Вам.



А может все же на крутую повесить умеренные? Уверены, что не заиграет?

Вы меня умиляете.

Так, давайте по порядку.

Вы видите что я написал?

Укажите место,

1) где я написал, что многопиксельность никому не нужна?

2) где я написал, что она нужна мне?

И !!! ВНИМАНИЕ ПОЖАЛУЙСТА!!!

Если вы вглядитесь в буквы, которые я написал, сложите их в слова, а слова в предлжения,

То... ЕЩЕ РАЗ ВНИМАНИЕ, БЛИН.

Там написано по русски - ЕСДИ НЕТ ДЕНЕГ , ТО БЕРИ УМЕРЕННУЮ ТУШКУ и купи к ней хорошие стекла.

Нет смысла брать крутую тушку и ставить на нее всякий лом

[Elisha ben Baz]

Ключевое Слово - Мало Денег.

[Alpus]

Интересно тут развивается дискуссия...

Человек, конечно упоминал, что детализация интересует... но и упоминал, что финансы важны...

Элиша предложил прекрасный компромис... ну, на мой взгляд...

И появились альтернативные мнения... Д800, Д810, Д850... это круто... детализация...

А для чего она такая? И не надо говорить, что комп апгрейдить не надо будет - надо... И стекла (если захочется детализации) - надо...

Человек, вместо того, чтобы заниматься фотографией, будет очень долгое время продавать свое старое барахло, копить деньги на новое... и т.д и т.п. разглядывать свои фото не как фото... а с лупой... нашлась ли эта детализация??? И когда уже созреет для Дзен, понять, что опять камера устарела и нужен апгрейд?



А для чего? Снять стадо коров и выкропить яйца слепня сидящего на корове, посчитать волосинки на них? Кому это надо? Если это надо, может сразу это и снять с надлежащей техникой?



Никого нехочу обидеть... но правда - непонимаю...



И много тут примеров похожих...

"Друзья, посоветуйте недорогой объектив к Д...(ну кропик какой) снимать ребенка маленького... денег немного, хотелось бы недорого"



Обратка... "Ну, брат (сестра), Для начала продай свое говно и возьми Д4/Д5 с топовыми зумами... (иначе, счастья не видать... дома света мало, дети быстрые)..." а потом поговорим, что тебе еще прикупить для души... если без обеих почек о душевной фотографии будешь думать...



Нет слов...

[AlexOu]

Мыло и промахи - совершенно разные вещи.

Мы тут обсуждаем систему АФ, об оптике не слова. Мыло в данном случаи еще мб от смаза.

Промахи были, есть и будут на любой камере и с любой оптикой, речь идет о том, что на этой камере нет системного непопадания из-за АФ или еще чего-нибудь. Поэтому никаких сказок, только быль.<br style="color: rgb(51, 51, 51); font-size: 13px; background-color: rgb(250, 250, 250);">Я бы показал серию с мероприятия, снятого на 50 1,8, но никогда так не извращался, чтобы снимать на медленный фикс динамичные сюжеты, да еще и на 1,8-2,2.

Да какие динамичные сюжеты. Обычный постановочный репортаж. И назвать 50 фикс медленным у меня язык не повернется - это вы еще реально медленными не использовали.



ВОТ привычные репортажный стиль: https://yadi.sk/d/-m5-LHljoMDQiA

Именно в таких условиях мне понятно, на что способна камера. Динамики тут ноль, вполне все спокойно, но и не статика и не коты сидящие. д750 лучше 600\610,настолько что по мне это доплата определенно того стоит.

Тут по большей части всех нас разное понятие качества фото, обработка и процент брака в т.ч. отсюда и споры рождаются.

Другой момент. Серии для того и делаются, чтобы выбирать, поэтому серия без выборки, странно...

Снова путаете. Я имел виду осмотреть все событие, чтобы увидеть кол-во брака по АФ. А не серию одного действия в 100 кадрах.

д600 даже с репортажным 24-70 никон на ф2.8. даст огромной % брака.

[Alpus]

д750 лучше 600\610,настолько что по мне это доплата определенно того стоит.

100 %

[nikon-user]

Этот фотограф снимал на D610, D750, D800.

Вы можете ознакомится с его работами. http://35photo.pro/valdis

Думаю вряд ли кто то угадает на какой аппарат он снимал не глядя в EXIF. (в итоге остановился на D750 )