Olympus OM-D E-M1X

[Zed]

Деньги у них есть...

Вот они и занимают свой сегмент,где по крайней мере чувствуют себя комфортно.

Деньги пока есть, раз тратят.

Ваши представления о комфорте меня шокируют . Так в мире бизнеса сложилось, что убытки обычно не ассоциируются с комфортом. Но вам, видимо, виднее.

[Keeper77]

Это они с Никон 300/4 слизали. )

АаАаА!Негодники!

[Keeper77]

Деньги пока есть, раз тратят.

Ваши представления о комфорте меня шокируют . Так в мире бизнеса сложилось, что убытки обычно не ассоциируются с комфортом. Но вам, видимо, виднее.

смотря какой убыток -выпустить провальный продукт,который утянет компанию в яму-одно,а вовремя спохватиться выпустить новый шикарный продукт-другое

Ваши представления о комфорте меня шокируют

бывает

[-Алексей-]

Не знаю про Панасоник, не смотрел и не хочу, а Олику с его убытками в фотобизнесе есть повод париться. Только результаты этих бдений в виде анонсированной камеры навряд ли помогут.

Вам то чего?

Меня вот умиляют такие речи



Посмотрел недавно форумы середины 2000х ой как там хоронили олимпус. Но ничего - на плаву пока.



Да даже если сдуется - камеры от этого работать не перестанут. А когда перестанут, и когда вторичка стухнет - тогда и можно по рассуждать.



Вон зеркальные линзы и минольты, и древнего никона, и зеркального олимпуса - успешно работают на новых тушках.



Чего переживать то?



Не нравится размер сенсора - купите камеру с сенсором который нравится



А так микра задает тон в БЗК по моему скромному мнению.

[Zed]

смотря какой убыток -выпустить провальный продукт,который утянет компанию в яму-одно,а вовремя спохватиться выпустить новый шикарный продукт-другое

А вы видите такой шикарный продукт? Только не отвечайте в таком духе:

— Видишь суслика?..

— Нет...

— И я не вижу... А он есть!

[Zed]

Вам то чего?

Меня вот умиляют такие речи

А мне-то ничего . Я просто балдею, наблюдая за фирмами, как они паряться, когда им припекает; как они лапшу на уши вешают в таких ситуациях. Люблю смотреть на тех, кто ведется на эту лапшу, на то, как маркетологи лохов разводят. Интересно наблюдать за фанатами и зомби (и не только в фотосфере). Люблю троллить первых и вторых особенно в теме, где про камеру больше нечего сказать. Даже нельзя сказать, что гора родила мышь.

[Keeper77]

А вы видите такой шикарный продукт? Только не отвечайте в таком духе:

— Видишь суслика?..

— Нет...

— И я не вижу... А он есть!

Да,и не один. Это EM1 (mark 1,2) так и данная новинка,так и оптика к данным фотоаппаратам Если все время не сравнивать с другими фотоаппаратами (других систем) ,то данная новинка действительно интересна будет.Хотя,если на то пьянка пошла,то и к СФ придерутся

А более точно: улучшенный процессор,увеличенный ресурс затвора,надежность танка,улучшенные алгоритмы AF .Похожа отдалено на Nikon D5. Большая,черная,красивая и брутальная. Тут радоваться надо,а не искать изьяны.

[Zed]

Да,и не один. Это EM1 (mark 1,2) так и данная новинка,так и оптика к данным фотоаппаратам Если все время не сравнивать с другими фотоаппаратами (других систем) ,то данная новинка действительно интересна будет.Хотя,если на то пьянка пошла,то и к СФ придерутся

Спрыгнули с ответа. Предыдущие модели Олика тянут его на дно. Новая с этим справится еще лучше.

[Zed]

Не понимаю, почему все так упорно навязывают лузерам СФ? Это что Клондайк какой-то? Может на тамошних харчах Пентакс разжирел или еще кто?

[Keeper77]

Спрыгнули с ответа. Предыдущие модели Олика тянут его на дно. Новая с этим справится еще лучше.

серьезно!?

Не думаю.Система микро 4/3 как существовала с пленочной эпохи,так и будет существовать в цифре.

[Keeper77]

Не понимаю, почему все так упорно навязывают лузерам СФ? Это что Клондайк какой-то? Может на тамошних харчах Пентакс разжирел или еще кто?

И как теперь жить!?По мне все системы хороши -от микры 4/3 до СФ-везде есть плюсы и минусы. А что выбрать-решит покупатель той или иной будущей системы и бренда

[Zed]

И как теперь жить!?По мне все системы хороши -от микры 4/3 до СФ-везде есть плюсы и минусы. А что выбрать-решит покупатель

На вопрос, как теперь жить, хорошо ответил Медведев в Крыму. Мы все же в теме обсуждаем камеру и, заодно, что она даст Олимпусу. Пользователю она даст примерно то, что и было раньше, только в больших массогабритах и по более высокой цене. А что она даст Олимпусу, каждый, кто хотел (и я в том числе), свое мнение высказал.

[Keeper77]

На вопрос, как теперь жить, хорошо ответил Медведев в Крыму. Мы все же в теме обсуждаем камеру и, заодно, что она даст Олимпусу. Пользователю она даст примерно то, что и было раньше, только в больших массогабритах и по более высокой цене. А что она даст Олимпусу, каждый, кто хотел (и я в том числе), свое мнение изложил.

рано хоронить еще не вышедшую или почти вышедшую новинку

[-Алексей-]

рано хоронить еще не вышедшую или почти вышедшую новинку

Хоронить не хоронить... Купят ее допустим в РФ десятки (если не единицы). По миру фиг его знает.

Погоды, эта камера, с точки зрения финансов - имхо не сделает.



Погоду делает массовый сегмент все же. Третью единицу ждать - года два (ну может полтора).



Сейчас по идее должны весной выкатить ЕМ5-3

Вот в ней и будут новые плюшки, сенсор. Все то что будет обкатываться на пятерке - перейдет в Ем1-3 допиленное и оптимизированное.

[Мамонт Дальский]

рано хоронить еще не вышедшую или почти вышедшую новинку

Сколько шума было по поводу Никоновских Z-ок.И-??? Как тарахтели единички так и тарахтят.

[Snowcat]

серьезно!?

Не думаю.Система микро 4/3 как существовала с пленочной эпохи,так и будет существовать в цифре.

Эээээ... Как бэ... Эт вы загнууули. Я понимаю, что был полукадровые PEN, более или менее известные, но к 4/3 это отношения не имело. Потом, была система 4/3. Тут Алексей сказал, что мол ее "хоронили" в форумах. Ну так не зря хоронили, она мертва, стараниями Олика. Еще был OM, тоже умер. Теперь вот микра. У олика мнооого мертвых систем на счету. Кстати, побывав на одной (я пользовался 4/3, и был одним из тех, кому вещали лапшу на уши про "мы конечно же вас не бросим"), во многом из-за этого больше не хочу связываться с Оликом. Нет веры в то, что они будут во что бы то ни стало драться за своих пользователей, как это делает Пентакс, к его чести. Более того, уверен, Олик - не будет. Как припечет финансово по-крепче, все спокойно бросят и слиняют в какую нибудь новую придуманную нишу.



Конечно, сейчас вообще время не спокойное, то самое время перемен из китайского проклятия, однако, отношение у фирм таки разное к своим людям, и Олика оно далеко не лучшее не раз было в прошлом. Я уверен и в будущем ничего в этом с смысле не изменится.



Леш, для тебя специально - ты, уверен скажешь, что мол все же работает. Работать стало только начиная с OMDEM1. Более ранний переходник был сделан "на отвяжись", мягко говоря - на нем старые стекла работали ну из рук во плохо, неприемлемо. В этом планет Сони надо памятник ставить за из старания смягчить переход хоть как-то.

[Snowcat]

Погоды, эта камера, с точки зрения финансов - имхо не сделает.



Погоду делает массовый сегмент все же. Третью единицу ждать - года два (ну может полтора).



Сейчас по идее должны весной выкатить ЕМ5-3

Вот в ней и будут новые плюшки, сенсор. Все то что будет обкатываться на пятерке - перейдет в Ем1-3 допиленное и оптимизированное.

Абсолютно согласен. Потому меня и удивил выпуск этой камеры. Финансовая погода это то, что ну очень нужно Олимпусу, терпящему убытки. И "ПОЧТИ ТО ЖЕ, НО ДОРОЖЕ" - это не то, что в такой ситуации надо выпускать. Наоборот, надо "невиданное ранее и дешевле" - вот тогда дело пойдет.

[Meridian]

Насколько я понял, в текущей реализации события будут развиваться так:

- издали на нас наезжает некий объект

- он распознается как автомобиль, фокус на него

- по мере приближения автомобиля распознается силуэт водителя, фокус на него

- распозналось лицо - фокус на него

- распознался глаз - фокус на него



То есть делается попытка (надеюсь, успешная) ведения объекта с выделением на каждом этапе некой сущности для фокусировки. Будем посмотреть.

То,что Вы написали может быть,однако камера не сможет сфокусироваться,т.к. для нее водитель и машина будет в приоритете.Следовательно камера отдаст предпочтение машине-так как обьект распознавания занимает большую сетку кадрирования и "матрица" кадрирования больше,чем человеческое лицо.

Я тут порылся по другим форумам - возможно, я неправ в описанной логике поведения. По крайней мере, она нуждается в уточнении.



Зато прояснились моменты с самолетами, поездами, автомобилями. Вы явным образом устанавливаете в меню, что из этого снимаете. Например, автомобили. Соответственно, камера считает автомобиль главным объектом в кадре, пытается его распознать и сфокусироваться на него. И никакая шикарная крутобедрая блондинка с волнительными формами, даже будучи на ПП, не отвлечет внимания камеры от (фас!) Главного Объекта - автомобиля Несколькими страницами выше один наш коллега совершенно правильно предложил сценарий применения - автоматическая съемка автоспорта, несколькими камерами. Соответсвенно, снимая самолеты, можно быть увереным в том, что не сфокусируешься на вороне и т.д.

[-Алексей-]

Паш - похоронили в олике по сути технологию (я про зеркальный 4/3 и пленочные вариации) - идея жива и на даный момент очень даже бодрствует. Как была система м43 - первой в Азии/Японии - так там первой и остается (суммарно)



Хотя может сейчас упала на второе место - в этом году Кенон фф норм так выстрелил.



Сама идея мне нравится. Компактно и качественно. КТо говорит что качества ему не хватает... Ну я улыбаюсь с таких людей (хоть и сам страдаю перфекционизмом)



Сейчас ЛЮБАЯ системная камера дает делать отличные снимки. Были бы руки.



Я сейчас не сталкиваюсь с ограничениями по качеству изображений. Возможно если снимал бы спорт в малоосвещенных помещениях - столкнулся. В остальном нет.



Даже если смотреть теоретически - я сроду не куплю зекралку ФФ с линзой 600/4. Микру с 300/4 могу себе и позволить купить и даже носить (в рамках одной системы).

А вот д850 с 300/4 и потом кропить до угла 600мм линзы - нет желания покупать. Да и под сони ФЕ нет желания покупать такое стекло.

[nikon-user]

фокус-покус автофокус.



https://www.youtube.com/watch?time_cont ... zYfHBpL__w

[Meridian]

+100500.Во многом согласен.Каждый выбирает технику по деньгам и согласно задачи.И не нужно ждать,когда придут нейросети и пр.прелести.Надо жить сегодня.Завтра может не наступить.

Позвольте предложить другой взгляд на это - задачи как таковые не стоят на месте и прогрессируют. То есть предположим, что Вы купили совокупность камер под свои задачи. Спокойно себе фотаете и решаете их (задачи). Месяц, два, год, другой. И? Все, жизнь остановилась? Больше ничего эдакого, новенького не хочется?



Так вот - я из тех, кому хочется. Особенно это касается автофокуса, ибо сильная близорукость в большинстве моментов вынуждает полагаться более на технику, чем на свои глаза. Поэтому с удовольствием жду и попробую нейросети, фокус по глазам, ушам и хвостам и прочие прелести. Кто-то же должен набить себе шишек сегодня, чтобы для Вас наступило спокойное завтра?

[Андрей Бережной]

Интересно было бы послушать мнение профи снимающих спорт и обвешанных вот такими пушками





Нужна ли им свобода перемещения в фоторепортаже или нет?

Ведь с 150-450/4,5 можно будет с рук снимать, ну максимум на пояс легкий монопод прицепить.

[MUR]

Интересно было бы послушать мнение профи снимающих спорт и обвешанных вот такими пушками





Нужна ли им свобода перемещения в фоторепортаже или нет?

Ведь с 150-450/4,5 можно будет с рук снимать, ну максимум на пояс легкий монопод прицепить.

А давайте спросим. Судя по снимку это фотографы снимающие спорт. Должны они бегать с лёгким моноподом и с микро в корпусе БЧК или нет

[Meridian]

Интересно было бы послушать мнение профи снимающих спорт и обвешанных вот такими пушками

Как раз их спрашивать бесполезно. Это мамонты, много лет работающие с одной и то же техникой, консервативные в подавляющем большинстве. Изначально они работают не на своей технике, а на технике агентства и не знают, что такое экономия денежных средств.



Этот же консерватизм потом перетекает и в собственную технику. Вон в ветке про шахматный турнир Юля писала про одного профи - два D5, 24-70, 70-200 последней формации. Эдакий штатный наборчик - что для шахматного турнира, что для поездки во Францию на "желтые жилеты". Любое упоминание чего-то нестандартного для него (например линзы Сигмы) напарывается на высокомерное "Ну я же свадьбы не снимаю".



Поэтому такого сорта камеры (E-M1X) будут двигать начинающие энтузиасты, анималисты и т.д., не успевшие обрасти серьёзной и дорогой техникой.

[Mike_P]

Вместо М1х, скорее, купят 1-2.

[Андрей Бережной]

[member="Meridian"], если снимают на технике агенства, то значит агенству и решать чем снимать при удовлетворяющем качестве снимков.

[Meridian]

Зато прояснились моменты с самолетами, поездами, автомобилями. Вы явным образом устанавливаете в меню, что из этого снимаете. Например, автомобили. Соответственно, камера считает автомобиль главным объектом в кадре, пытается его распознать и сфокусироваться на него. И никакая шикарная крутобедрая блондинка с волнительными формами, даже будучи на ПП, не отвлечет внимания камеры от (фас!) Главного Объекта - автомобиля Несколькими страницами выше один наш коллега совершенно правильно предложил сценарий применения - автоматическая съемка автоспорта, несколькими камерами. Соответсвенно, снимая самолеты, можно быть увереным в том, что не сфокусируешься на вороне и т.д.

Вот ролик, иллюстрирующий поведение автофокуса по типу "самолет" - длинная прямоугольная следящая группа цепляется за фюзеляж, при достаточных размерах самолета - фокус крупной точкой на кабину.

[Андрей Бережной]

Вместо М1х, скорее, купят 1-2.

Если Вы про энтузиастов, то бесспорно. Только единицам М1х объективно нужна.

[Meridian]

[member="Meridian"], если снимают на технике агенства, то значит агенству и решать чем снимать при удовлетворяющем качестве снимков.

Ага. Приходит менеджер Олимпуса в агентство и говорит тамошнему боссу: "Давайте сэкономим, тра-ля-ля". Тамошний босс, конечно, возбуждается и приглашает Главного Фотографа. А тот ему и говорит: "Босс! У нас сейчас все в одной системе. Большой, прекрасной и чуть подороже. Она двадцать лет работает как часы и обеспечивает Вам гарантированный результат. А с этой хреновиной я Вам результата не гарантирую. Да и две системы поддерживать накладно."



А начинающее агентство вообще обходится без техники и работает с фотографами со своим оборудованием. На мой взгляд, только какой-нибудь двукропник-фанатик может толкнуть ситуацию к микре, но это исключение из правил.

[-Алексей-]

Вместо М1х, скорее, купят 1-2.

Смотря кто. Владельцы 300/4 зуйки про - очень даже могут купить себе эту камеру.

Собственно для них она и сделана.



Связка Ем1х+300/4 - логична и оправдана.



Я себе такую камеру не куплю, так как она не вписывается в мою концепцию. Я действительно предпочту Ем1 - ибо этот размер и форм-фактор для меня оптимальный.



Что до дядек с фото - это не их стекла, а агенства.

Те кто снимает спорт на свое оборудование - носят максимум 300/4 или темные стекляшки 100-400mm

Это я про тех, кто снимает на свое оборудование на футболе у нас и на хоккее.



На микре такие фокусные будут компактнее (я про 100-400)

Ставим 40-150/2.8, цепляем телеконвертер - и получаем ЭФР 420мм на длинном конце с светосилой ф4

https://camerasize.com/compact/#649.642 ... 2.444,ha,t

[Андрей Бережной]

Ага. Приходит менеджер Олимпуса в агентство и говорит тамошнему боссу: "Давайте сэкономим, тра-ля-ля". Тамошний босс, конечно, возбуждается и приглашает Главного Фотографа. А тот ему и говорит: "Босс! У нас сейчас все в одной системе. Большой, прекрасной и чуть подороже. Она двадцать лет работает как часы и обеспечивает Вам гарантированный результат. А с этой хреновиной я Вам результата не гарантирую. Да и две системы поддерживать накладно."



А начинающее агентство вообще обходится без техники и работает с фотографами со своим оборудованием. На мой взгляд, только какой-нибудь двукропник-фанатик может толкнуть ситуацию к микре, но это исключение из правил.

Это скорее всего стандартный сценарий.

В качестве второй лёгкой системы для агенства не так и накладно, 5 - 10т$ для агенства ни о чём.

[Zed]

Как раз их спрашивать бесполезно. Это мамонты, много лет работающие с одной и то же техникой, консервативные в подавляющем большинстве. Изначально они работают не на своей технике, а на технике агентства и не знают, что такое экономия денежных средств.

Я, конечно, с мамонтами не общался, но по опыту общения с профессионалами высшей пробы в других сферах знаю, что уважающий себя мамонт не станет работать с агентствами, которые, во-первых, не прислушиваются к мнению мамонтов и, во-вторых, не знают, с какой техникой можно получить лучший результат.



Профессионал не консервативен. Он выбирает подходящий инструмент под задачи. И потому что он профессионал, он это делает лучше других. А вот производитель-новичок (Сони, как пример возьмем) предлагает профессионалам на разных крупных спортивных мероприятиях попробовать свою новую технику. Понравится профессионалам, будут они долбать своих менеджеров из агентств, не понравится, буду выглядеть в глазах энтузиастов мамонтами.



Поэтому профессионалов спрашивать действительно бесполезно. Достаточно просто посмотреть на их выбор.

[Snowcat]

Ну я вот недавно совсем общался со знакомым проф репортером. Он "фрилансер", то есть он продает свои карточки (он называет именно так) агентствам, за счет чего и живет, занимается этим много лет уже. Когда-то давно, когда я с ним только познакомился, у него была мега новинка - D3s. И вот месяц назад я с ним встретился - тот же D3s. Так что консервативность таки есть

[Zed]

Так что консервативность таки есть

Есть, есть. Только его не надо путать с рационализмом или, как антипод, с шилом в одном месте.

[MorSeAn]

Ну я вот недавно совсем общался со знакомым проф репортером. Он "фрилансер", то есть он продает свои карточки (он называет именно так) агентствам, за счет чего и живет, занимается этим много лет уже. Когда-то давно, когда я с ним только познакомился, у него была мега новинка - D3s. И вот месяц назад я с ним встретился - тот же D3s. Так что консервативность таки есть

А что вам мешает поверить в банальный холодный расчет?

Если человек, зарабатывающий культивацией участков и стрижкой газона годами не меняет культиватор и газонокосилку, свидетельствует ли это о его консервативности или об умении считать деньги, ибо зачем тратиться на новое, если старое справляется со своими задачами. Если дальнобой годами не меняет тягач? то что?

Поверьте, как только камера вашего знакомого перестанет справляться с поставленной задачей или соответствовать требованиям заказчика, она сразу будет сменена. Ибо, ни каким консерватизмом тут и не пахнет.

Просто тут отсутствует "потребительский энтузиазм"

[MR.COTUN]

Ну я вот недавно совсем общался со знакомым проф репортером. Он "фрилансер", то есть он продает свои карточки (он называет именно так) агентствам, за счет чего и живет, занимается этим много лет уже. Когда-то давно, когда я с ним только познакомился, у него была мега новинка - D3s. И вот месяц назад я с ним встретился - тот же D3s. Так что консервативность таки есть

Это не консерватизм.

Камера работает,результат устраивает всех,зачем её менять?

[Snowcat]

А что вам мешает поверить в банальный холодный расчет?

Если человек, зарабатывающий культивацией участков и стрижкой газона годами не меняет культиватор и газонокосилку, свидетельствует ли это о его консервативности или об умении считать деньги, ибо зачем тратиться на новое, если старое справляется со своими задачами. Если дальнобой годами не меняет тягач? то что?

Поверьте, как только камера вашего знакомого перестанет справляться с поставленной задачей или соответствовать требованиям заказчика, она сразу будет сменена. Ибо, ни каким консерватизмом тут и не пахнет.

Просто тут отсутствует "потребительский энтузиазм"

По мне так вы как раз консерватизм и описали. Вот я консерватор в плане компьютеров и программ. Я не обновляю программы, а компьютер апгрейжу не когда выходит новый процессор (как было когда-то), а когда он не справляется с какой-то работой, с которой я хочу, чтобы он справился. Это и есть потребительский консерватизм - враг любого производителя. Расчет тут ни при чем. Просто апгрейд - хлопотно, нафига мне оно надо, если не припекло.

[Zed]

Поверьте, как только камера вашего знакомого перестанет справляться с поставленной задачей или соответствовать требованиям заказчика, она сразу будет сменена.

Вот это то, что позволяет Профессионала отличить от непрофессионала, даже если последний этим зарабатывает на жизнь. Хотя и профессионал может сменить камеру (на лучшую) просто потому, что ему хочется. Ведь он тоже человек.

[Zed]

По мне так вы как раз консерватизм и описали.

Это вопрос правильности толкования понятия "консерватизм". У вас оно неправильное

[MorSeAn]

По мне так вы как раз консерватизм и описали. Вот я консерватор в плане компьютеров и программ. Я не обновляю программы, а компьютер апгрейжу не когда выходит новый процессор (как было когда-то), а когда он не справляется с какой-то работой, с которой я хочу, чтобы он справился. Это и есть потребительский консерватизм - враг любого производителя. Расчет тут ни при чем. Просто апгрейд - хлопотно, нафига мне оно надо, если не припекло.

Вы путаете предметы быта и развлечения с рабочим инструментом! Отсюда и путаница с консерватизмом и рачительностью

[Zed]

Вы путаете предметы быта и развлечения с рабочим инструментом! Отсюда и путаница с консерватизмом и рачительностью

Опять полностью согласен. Закономерности потребления потребительских товаров (населением) и товаров производственного назначения (для производства, работы) - абсолютно разные вещи.

[Андрей Бережной]

Консерватизм и рационализм идут рука об руку. Я тоже когда то до последнего сидел на кнопочном тел, и только с появлением LTE перешел на айфон. Я считаю, что поступил рационально, поскольку 3g не устраивал по скорости, а дочери считали меня консерватором.

[MorSeAn]

Консерватизм и рационализм идут рука об руку. Я тоже когда то до последнего сидел на кнопочном тел, и только с появлением LTE перешел на айфон. Я считаю, что поступил рационально, поскольку 3g не устраивал по скорости, а дочери считали меня консерватором.

Давайте проще... Консерватизм - идеологическая приверженность...

следовательно, любая другая приверженность, кроме идеологической - что угодно, но не консерватизм! И всегда более рациональна. Ибо, ИМХО, иррациональнее идеологии только "потребительский энтузиазм", сиречь, "зуд в ладонях"!

[Zed]

Я тоже когда то до последнего сидел на кнопочном тел, и только с появлением LTE перешел на айфон. Я считаю, что поступил рационально, поскольку 3g не устраивал по скорости.

А я до сих пор сижу на кнопочном телефоне, так как для меня принципиально важен ресурс батареи. И они у меня с максимальным ресурсом на момент покупки каждого следующего взамен вышедшего из строя. Более современные таким ресурсом не обладают. К консерваторам себя не отношу, так как понимаю первородный смысл этого термина и, если надо, мгновенно поменяю свои убеждения (если это будет выгодно мне). Истинный консерватор на это не способен.

[Андрей Бережной]

[member="Zed"], значит у Вас есть второй тел, для почты, смс и тд Без этого никак сейчас.

[Олег Н]

Консерватизм и рационализм идут рука об руку. Я тоже когда то до последнего сидел на кнопочном тел, и только с появлением LTE перешел на айфон. Я считаю, что поступил рационально, поскольку 3g не устраивал по скорости, а дочери считали меня консерватором.

Добрый день, Андрей!

А у меня до сих пор не срастается со смартфоном. Купил его только ради того, чтобы иногда по вотсапу общаться и карту местности иметь под рукой. А в качестве основы для связи использую огромный кнопочный телефон. Для меня он по-прежнему намного удобнее. От сенсорных экранов испытываю только раздражение, хотя пользуюсь ими уже давно.

[Zed]

[member="Zed"], значит у Вас есть второй тел, для почты, смс и тд Без этого никак сейчас.

Так я же не про телефон, а про консерватизм.

[Андрей Бережной]

Добрый день, Андрей!

А у меня до сих пор не срастается со смартфоном. Купил его только ради того, чтобы иногда по вотсапу общаться и карту местности иметь под рукой. А в качестве основы для связи использую огромный кнопочный телефон. Для меня он по-прежнему намного удобнее. От сенсорных экранов испытываю только раздражение, хотя пользуюсь ими уже давно.

Мне лениво таскать два, а если выбирать то айфон.

[Meridian]

Коллеги, нет смысла обсуждать поступки профессионалов:

- они без нас знают, что им делать/покупать/на чем работать;

- из-за сложной кухни внутри порой со стороны их действия не всегда можно понять/объяснить.



Поэтому предлагаю оставить профессионалов в покое и на них никак не ориентироваться И сосредоточиться в уютной нише любителей

[Snowcat]

Красиво рассказывает https://www.youtube.com/watch?v=hLrzooFyqsI