Tamron 35mm f1.4 Di USD

[marsokot]

Сразу подумалось, что зашёл на Canon форум, на нет, Nikon. А можно узнать работает ли эта линза на Sony, Pentax, Panasonic? Нет? Это Nikon форум, тогда зачем информация про Canon?

[Julysha]

Это касается новых камер Canon, а не Никон.

Я это поняла и всего лишь успокоила одноклубников, что на зетках этого бага не наблюдается. Не у всех же есть возможность проверить.

[Findoc308]

Сразу подумалось, что зашёл на Canon форум, на нет, Nikon. А можно узнать работает ли эта линза на Sony, Pentax, Panasonic? Нет? Это Nikon форум, тогда зачем информация про Canon?

Эта ветка форума не про Canon, а посвящена обсуждению объектива Tamron 35/1.4, который используется не только на Nikon. Владельцам другой системы нельзя участвовать в этой теме? Это сообщение для них. При этом сами спрашиваете о совместимости этого объектива с системами Sony, Pentax, Panasonic.

[Julysha]

так бэк фокус или фронт?? всегда считал, что бэкфокус лечится отрицательной поправкой, заблуждался?

Иногда такой парадокс наблюдается, обычно с сильно нелинейной оптикой (нелинейная оптика - это оптика, которая по-разному фокусируется на разных расстояниях, то есть на разных расстояниях у нее может наблюдаться и фронт, и бек, а на каких-то она точная). Представьте, что в положении стекол, при котором происходит фокусировка по близкому расстоянию, у объектива есть бек-фокус. А при фокусировке на большое расстояние, наоборот, наоборот, фронт-фокус. И на каком-то расстоянии между ними - зона точности. Поправками (положительными или отрицательными) мы заставляем объектив фокусироваться в другой (более дальней) зоне, в которой у него, например, фронт, который при фокусировке на нужное короткое расстояние как раз дает правильный результат. Правда, обычно это касается пейзажных сюжетов на зажатой диафрагме и достаточно больших расстояний (не портретных). Таким образом удается уладить проблему с фокусировкой на бесконечности, например, фокусируясь ради нее на короткое расстояние (стандартный прием для широкоугольных зумов).



Я сама несколько раз с таким явлением сталкивалась на разной оптике и была очень удивлена, когда поправки, которые как бы противоречили здравому смыслу, на определенных расстояниях фокусировки приводили к точному результату.



ЗЫ На своем Тамроне я обнаружила, что на зажатой диафрагме (4-5.6) в некоторых гибридных режимах фокусировки зеток при фокусировке на бесконечность (либо на достаточно дальнее расстояние - 30-50 метров) он дает фронт, как если бы он немного не дотянул до гиперфокала (это видно и по шкале расстояний, и по самой картинке по объектам на бесконечности). Сокращение расстояния фокусировки приводит объектив в состояние бек-фокуса (либо в состояние точной фокусировки), и бесконечность в ГРИП достигается. Однако, если фокусироваться на открытой, либо с помощью pin-фокуса (чисто контрастный фокус), то все точно на любых расстояниях. На Д850 вроде бы все точно, хотя я на восьмисотке тестировала недолго, а на зетку (z7) отсняла уже около 500 кадров с этим Тамроном.

[Julysha]

Я покупала свой Тамрон со старой прошивкой. Хотелось посмотреть, что изменится с новой прошивкой, которую, как утверждает Тамрон, он выпустил под Никон/Кеноны и зетки. В общем, пришлось на днях купить тамроновкую док-станцию для перепрошивки.



Рассказываю о первых результатах. Со старой прошивкой на открытой на всех камерах Тамрон по фазовому фокусу фокусировался точно. Проблемы возникали при зажимании диафрагмы, как будто развивался фронт-фокус. Сильнее всего - на зетках, именно при использовании фазового фокуса (одноточечный АФ), по пиновому (контрастный АФ) на всех диафрагмах фокусировка всегда была точной на всех расстояниях и диафрагмах. На Д850 казалось, что при зажимании диафрагмы тоже слегка уходит во фронт.



После прошивки на Д850 на всех диафрагмах и расстояниях - отлично, никакой подстройки АФ не требуется. На зетках до диафрагмы f2-2.0 включительно - тоже все точно с любым видом АФ, но при дальнейшем зажимании диафрагмы при фокусировке на дальнее опять возникает фронт-фокус в одноточечном режиме. Что помогло. Поправки в камере (в зетке).



с f1.4 до f2.5 поправки отключить.

Для f2.8 требуется +1

для f4.0 требуеся +2

для f5.6 (и дальше) достаточно +3.



Стало очевидным, что на зеркалках, на которых камера фокусируется на открытой, никаких поправок не нужно, и объектив очень точный. Видимо, при зажимании диафрагмы у Тамрона происходит сдвиг фокуса (шифт-фокус), и производитель компенсировал его автоматически, смещая фокусировку в объективе в момент съемки, уже после того, как камера сфокусировалась. Поскольку на зетках камера до f5.6 фокусируется при зажатой диафрагме, то Тамрон применяет свою поправку на возникающий сдвиг (шифт-фокус), поэтому его поправку приходится компенсировать противоположной поправкой АФ в камере. Если это раздражает, то нужно фокусироваться по пин-фокусу с отключенными поправками или снимать только на открытых (до f2.2-2.5).



В общем, док-станция оказалась полезной только для перепрошивки. Юстировать нет нужды, так как объектив очень точный на открытой на всех камерах и при любом типе фокусировки.



ЗЫ Установка новой прошивки происходила неожиданно долго - около 10 минут. Я даже начала беспокоиться, что что-то пошло не так, например, пртерялся контакт с компом.

[rolexx711]

Я покупала свой Тамрон со старой прошивкой. Хотелось посмотреть, что изменится с новой прошивкой, которую, как утверждает Тамрон, он выпустил под Никон/Кеноны и зетки. В общем, пришлось на днях купить тамроновкую док-станцию для перепрошивки.



Рассказываю о первых результатах. Со старой прошивкой на открытой на всех камерах Тамрон по фазовому фокусу фокусировался точно. Проблемы возникали при зажимании диафрагмы, как будто развивался фронт-фокус. Сильнее всего - на зетках, именно при использовании фазового фокуса (одноточечный АФ), по пиновому на всех диафрагмах фокусировка всегда была точной на всех расстояниях и диафрагмах. На Д850 казалось, что при зажимании диафрагму тоже слегка уходит во фронт.



После прошивки на Д850 на всех диафрагмах и расстояниях - отлично, никакой подстройки АФ не требуется. На зетках до диафрагмы f2-2.0 включительно - тоже все точно с любым видом АФ, но при дальнейшем зажимании диафрагмы при фокусировке на дальнее опять возникает фронт-фокус в одноточечном режиме. Что помогло. Поправки в камере.



с f1.4 до f2.5 поправки отключить.

Для f2.8 требуется +1

для f4.0 требуеся +2

для f5.6 (и дальше) достаточно +3.



Стало очевидным, что на зеркалках, на которых камера фокусируется на открытой, никаких поправок не нужно, и объектив очень точный. Видимо, при зажимании диафрагмы у Тамрона происходит сдвиг фокуса (шифт-фокус), и производитель компенсировал его автоматически, смещая фокусировку в объективе в момент съемки, уже после того, как камера сфокусировалась. Поскольку на зетках камера до f5.6 фокусируется при зажатой диафрагме, то Тамрон применяет свою поправку на возникающий сдвиг (шифт-фокус), поэтому его поправку приходится компенсировать противоположной поправкой АФ в камере. Если это раздражает, то нужно фокусироваться по пин-фокусу с отключенными поправками или снимать только на открытых (до f2.2-2.5).



В общем, док-станция оказалась полезной только для перепрошивки. Юстировать нет нужды, так как объектив очень точный на открытой на всех камерах и при любом типе фокусировки.

Юлия, вы на D850 центральную точку используете? Как переферийные работают? Не уходят в бэк/фронт?

[Julysha]

Юлия, вы на D850 центральную точку используете? Как переферийные работают? Не уходят в бэк/фронт?

В тестах на Д850 я использовала центральную. Уже стемнело, так что не могу проверить по боковым.



У него очень ровное поле, то есть, если центральной фокусироваться на какую-то плоскость (на открытой), то вся эта плоскость войдет в ГРИП. Например, фасад здания или линия горизонта. Редкий фикс на такое способен.



Если же на зетке, то можно фокусироваться по любой точке в кадре, и будет точно (в точке фокусировки).



У меня до перепрошивки возникло подозрение, что один край выходит из ГРИП (при фокусировке на дальнее на открытой), но после перепрошивки появилась полная симметрия. Именно поэтому я в основном проверяла фокусировку по центральной точке и затем сравнивала левый и правый края.



Меня ведь в основном интересует поведение в таких сюжетах на открытой (и симметрия в них очень важна)







Oudendijk by Yulia van der Waa, on Flickr







Rainy evening by Yulia van der Waa, on Flickr







Evening in Uitdam by Yulia van der Waa, on Flickr

[Lebowski]

Я же правильно понимаю, что у этого тамрона электронный привод диафрагмы (Е) и с пленочными Аф камерами он полноценно работать не будет (диафрагма всегда открыта) или он все же идет еще как G?

[rolexx711]

Я же правильно понимаю, что у этого тамрона электронный привод диафрагмы (Е) и с пленочными Аф камерами он полноценно работать не будет (диафрагма всегда открыта) или он все же идет еще как G?

Да, всё так, с плёночными камерами диафрагма будет всегда открыта

[Igor G]

Я же правильно понимаю, что у этого тамрона электронный привод диафрагмы (Е) и с пленочными Аф камерами он полноценно работать не будет (диафрагма всегда открыта) или он все же идет еще как G?

Знаете, оказывается может быть два крайних варианта, или полностью открыт или полностью прикрыт. На 70-200/2.8Е остается полностью открытой, но для этого его надо снять с цифровой камеры в положении f/2.8, а вот для Сигмы 40/1.4 это не прокатывает - закрывается на полную. Так что с Тамроном надо проверять заранее.