Для сумрака 2,8 не спасет. Когда света мало, даже 1.8-1.4 едва выручают, чтобы не поднимать ИСО больше 2-3 тысяч (да и то на z9 с его чувствительным АФ), и это при полностью рабочих открытых диафрагмах. По мне, практичнее иметь для основной съемки рабочий зум со светосилой 4, при полностью рабочей открытой, и в редких случаях пользоваться светосильными фиксами.
Светлый зум нужен тем, кто в основном снимает стрит и всякую движуху при достаточном свете. У таких зумов, особенно бюджетных, на открытой резок только центр. Эта открытая годится для движухи/портретов, но не для видового при плохом свете.
Невозможно выбрать универсальный объектив на все случаи жизни. При выборе штатника нужно руководствоваться тем, какие сюжеты на него будете снимать чаще всего, в каких условиях. Это определит вес и рабочую диафрагму.
Если порыться в моих архивах, то на диафрагме 4 и более открытой не снято и одного процента кадров. При такой манере съемки мне светлые зумы требуются крайне редко, а когда требуются, я лучше возьму фиксы. Так как один стоп в светосиле не сильно спасает.
Если посмотреть мое видовое при слабом свете на фиксы, то диафрагма редко закрывается сильнее 1.6-2. Но такое возможно в основном на широкоугольной оптике (из-за ГРИП).
Если же все равно будете снимать в потемках со штатива (с непривычки трудно удерживать с рук 1/4-1/5), то светосила вообще значения не имеет.
