Никон хочет отказаться от зеркальных камер

[Roman2211]

Не нужно уже таскать с собой штатив (стабилизатор в камере плюс стабилизатор в оптике позволяют отказаться от штатива в значительном количестве случаев).

Вы удивительный анализатор-аргументатор, вас интересно читать, я тоже почти так умею. Позвольте с вами не согласится, штатив нужен на выше 70мм наверника, мой последний опыт меня удивил на 200мм, всегда кадры были мыльными, но я умудрился поставить настройку автоспуск 2 секунды и максимально аккуратно тыкнул пальцем по экрану через сенсорный спуск, даже несколько раз для выбора лучшего результата, затем на компе разницу небольшую заметил и выбрал лучший из них, действительно удивил такой подход, без штатива точно невозможно сделать снимок резким, этот стаб не особо хорош на длинных зумах. Или если в Z9 он круче, не спорю.

[Snowcat]

(1) Предельно упростить себе жизнь.



(2) Предельно усложнить себе жизнь.



Обе стратегии методически имеют право на существование.

Что-то мне это напоминает



Некоторые ищут просветления путем тотальной избыточности всего и отсутствия ограничений, другие же ищут его путем аскезы и умерщвления плоти.



Будда же указал срединный путь, равноудаленный от обоих крайностей. Я, как буддист, придерживаюсь его, потому что убежден, что он - верный. Любые крайности - плохи.

[multiformat amateur]

...

Роман,

матричный стабилизатор действительно хорошо работает с оптикой до примерно 100 мм фокусного, поэтому на длиннофокусной оптике полезнее наличие стабилизатора ещё и в объективе. Масса фотографов получают прекрасные результаты с телеоптикой в такой ситуации и без штатива, при съемке с рук. При одновременной работе стабилизатора и в объективе и в камере - результаты еще лучше. Несомненно существуют ситуации, когда еще лучше будет поставить камеру на штатив и использовать автоспуск. Но, во первых, я писал что стабилизатор "позволяют отказаться от штатива в значительном количестве случаев" (не во всех). Во вторых, такой подход не сработает, скажем, в ветреных условиях. Когда собственные колебания камеры на штативе от ветровой нагрузки будет колебать Вашу камеру на штативе больше, чем при включенном стабилизаторе и съемке с рук. В каждом конкретном случае надо смотреть на конкретные условия. Но то, что стабилизатор резко упрощает жизнь фотографу - это уже как бы давно не обсуждается. И да, не всем нужна такая предельная резкость как Вам (для фотосъемки изоляторов на линиях электропередач, насколько понимаю). Многим достаточно того, что дает встроеннный стабилизатор в камере и оптике. И... уже не нужно таскать штатив.

[Andrey03061972]

по видеовозмножностям он догнал и Сони и Кэнон. Лично я не капли не жалею о том, что выбрал Никон. Вот вообще не разочаровал.

И давайте быть честными: видео оправдало себя в БЗК и это заслуга Сони, а не Кэнон, не смотря на его 5ДМ2. И вспомните сколько лет Сони к этому шли. Никон же ликвидировал это отставание очень быстро и вполне успешно.

Сапоп с Сони ноздря в ноздрю бегут. До появления А7м3 сапоповский АФ вполне устраивал свадебных профи, я сужу по англоязычным ютуб каналам тех лет. Кроп зеркалки средней цены вполне бесшумно и цепко фокусировались и тречили, что позволяло юзать интершум с гакамерной пушки при монтаже. А до этого владельцы 5д марк 2 несколько лет фокусировались вручную обычными 24-70, получая кинематографичную картинку. Эти несколько лет оказались решающими в маркетинговой гонке. Сапоп накопил толстый слой жЫра, который позволяет сохранить своих адептов, несмотря на перегрев процессоров при съёмке в 4К)) и дороговизну родной оптики. И я не слышал об их проблемах с неродной оптикой. Буквально сегодня ездил тестить Sigma 70-200mm f/2.8 os ex hsm на зет6 с адаптером. Я прочитал в статье 2019г, что проблем нет. А они есть(( после 3й прошивки. АФ не работает. В мануальном можно фоткать, но в видеорежиме после 3сек. выскакивает еррор(( вот такая падлянка от Никон. А зум был в отл сост, и хозяин отдавал его за 300 уе. Я посмотрел снимки, качество норм. Упрямство производителя граничит с аутизмом. Я искренне желаю компании обанкротиться. Чтобы перестать уже наконец покупать их продукцию, 22 года я на их игле сижу. Сапоп выпустил 5д марк2, после чего резко задумался о бесшумных линзах с шаговыми моторами, а Никон продолжал выпускать громыхающую G-серию, дык им как бы без надобности. Они осознанно решили за своих клиентов, что этим клиентам не надо генерировать видеоконтент. Они отдали гигантский сегмент массива цифровой информации клиентам других компаний.

[OlAf]

перегрев процессоров при съёмке в 4К

Не 4, а 8K. Соня тоже перегревается.

дороговизну родной оптики

Дорого, как у всех. Овёс нынче дорог.

[fotogaga]

Собственно, и эта тема - для твердых приверженцев зеркально-фокусировочного тракта.



Понятно, что твердо уверенные в преимуществах зеркалок (и в незначимости их недостатков) - они будут доверять именно своему ощущению. Даже подробные впечатления тех, кто на БЗК перешел с этих самых зеркалок - не поколеблят их позиции. Это нормально. В таком случае для них самая разумная стратегия - дозакупаться сейчас. Что еще недокупили в мире зеркального. Возможно приобрести еще один корпус камеры. Это будет более продуктивным, нежели бесконечные споры с владельцами беззеркалок. В этой области каждый решает за себя. С учетом тех внешних обстоятельств, которые диктует нам всем движение производителей и их планы.

Для них еще остается Pentax там такие же сидят прямо в руководстве компании, так что будет максимальное понимание между производителем и покупателем

[Julysha]

Вы удивительный анализатор-аргументатор, вас интересно читать, я тоже почти так умею. Позвольте с вами не согласится, штатив нужен на выше 70мм наверника, мой последний опыт меня удивил на 200мм, всегда кадры были мыльными, но я умудрился поставить настройку автоспуск 2 секунды и максимально аккуратно тыкнул пальцем по экрану через сенсорный спуск, даже несколько раз для выбора лучшего результата, затем на компе разницу небольшую заметил и выбрал лучший из них, действительно удивил такой подход, без штатива точно невозможно сделать снимок резким, этот стаб не особо хорош на длинных зумах. Или если в Z9 он круче, не спорю.

Может быть от человека зависит? Я на 300 мм с 1/30 с рук снимаю - и без смаза и шевеленки (это на Д850). Главное - чтобы ветра не было. А на зетки на оптику без стаба с 1/6-1/10. На 85 мм с 1/13 - легко.

[Julysha]

У меня тоже получилось как у Юляши.Я про количество камер.У меня их пять,все зеркалки. Три пентакса и два Никона.Спросите почему и зачем...Так получилось. Пентакс К-5-2 моя первая цифро зеркалка.А брал ее потому что по обстоятельствам не получилось взять Пентакс К-3. Потом был Пентакс К-3-2.После Пентакс К-1-2.Опосля Никон Д7500 и Д500.Как то вот так вот.Сейчас снимаю периодически на Пентакс К-1-2 и Никон Д500.Собственно в планах взять Токину Опера 50/1,4 для Никона.Нет,пока что про Д850 не думаю.Хотя может взять для ,,запаса,, на будущее?

У меня тоже не все никоны, среди них есть Фуджик-пропятка.



Исторически я в каждый период своего хобби покупала лучшую из любительских камер, а потом ее оставляла, когда в новой модели появлялись более удобные функции, новые возможности, продала только Д300 и разные кропы класса д7ххх и их предшественников (Д80 и Д90).



Сейчас у меня остались только Д200, Фуджик-пропятка, Д700, Д800Е, Д810, Д850, Д7200. После Д850 я покупала лишь зетки (они оказались для меня удобнее зеркалок, а по размеру не превосходили маленького Д7200, что удобно в поездках).

[multiformat amateur]

Я искренне желаю компании обанкротиться. Чтобы перестать уже наконец покупать их продукцию,

Это более чем прекрасно.



Особенно если не сарказм.

[Wet999]

НО вчера на авито купил никон д50.

У меня есть такая камера ) первая из зеркалок никон, купил в 2005 году) сейчас лежит многие года в шкафу без дела, пробег там как помню был около 75 тыс)) Периодически натыкаюсь на эту камеру и думаю "как можно было на такое снимать, да еще и коммерцию?", а потом вспомнил какие в те года были телефоны и ах да, опомнился )))

интересно есть ли какая то зависимость технологического прогресса и количества шедевров, идейно выход должен возрастать

Хорошая современная камера как инструмент позволяет легче добиться нужной задумки и меньше думать о технической части, поэтому да, влияет. Но надо понимать, что недостаточно просто купить современную топовую технику и кадры станут лучше, реализация целиком и полностью зависит от человека. Как показывало время, порой улучшение/усложнение техники наоборот негативно влияло на результат, ибо "горе фотографы" не привыкли учиться, думать и развиваться.

Позвольте с вами не согласится, штатив нужен на выше 70мм наверника,

миллион раз обсуждалось, что в среднем матричный стаб хорошо работает до 105мм, далее его влияние всё меньше и меньше.

Но при съемке людей уже в силу вступают шевеленка с их стороны, поэтому ниже 1/80с лучше не опускаться.