Фотографии, снятые на камеры Olympus

MR.COTUN

nikon-user писал(а): Сб окт 27, 2018 15:32
Ленивый стал господин Kulichok.

А если в следующий раз супруга подарит сони с дюймовой матрицей, какой нибудь RX100, что тогда?

В творчестве не должно быть компромиссов.

А как размер матриц связан с обработкой?

Да и к творчеству это никак не относится.

Snowcat

MR.COTUN писал(а): Сб окт 27, 2018 15:38
А как размер матриц связан с обработкой?

Да и к творчеству это никак не относится.

Вроде и никак, а вот почему-то у людей снимающих на 4/3 и обработка становится схожей... Так что вроде и как-то влияет...

nikon-user

MR.COTUN писал(а): Сб окт 27, 2018 15:38
А как размер матриц связан с обработкой?

НАПРЯМУЮ.

MR.COTUN

Snowcat писал(а): Сб окт 27, 2018 16:31
Вроде и никак, а вот почему-то у людей снимающих на 4/3 и обработка становится схожей... Так что вроде и как-то влияет...

Посмотрите фото Вячеслава на полный кадр.

Обработка точно такая как и на микре,вряд ли найдёте отличия.

Та что размер кадра дело пятое при такой интенсивной ретуши.

nikon-user

MR.COTUN писал(а): Сб окт 27, 2018 16:48
Посмотрите фото Вячеслава на полный кадр.

Обработка точно такая как и на микре,вряд ли найдёте отличия.

Та что размер кадра дело пятое при такой интенсивной ретуши.

Мы не про Вячеслава. Он и на среднем формате задник заблюрит в хлам и стеклянные глаза вставит. Это не манера, это удобство, так быстрее. Пипл хавает, что еще надо.

А вот Kulichok на ФФ выдавал совсем иной результат. И только из-за личной скромности не признает столь очевидный результат.

"Перестал работать на зачетку"

Кумиры не довольны.

MR.COTUN

nikon-user писал(а): Сб окт 27, 2018 16:55
Мы не про Вячеслава. Он и на среднем формате задник заблюрит в хлам и стеклянные глаза вставит. Это не манера, это удобство, так быстрее. Пипл хавает, что еще надо.

А вот Kulichok на ФФ выдавал совсем иной результат. И только из-за личной скромности не признает столь очевидный результат.

"Перестал работать на зачетку" Кумиры не довольны.

Мы про размер кадра и у кого он ,не важно.

А почему Kulichok начал так обрабатывать,это только его дело.

Он мог так обработать и с ФФ.

Причём здесь размер ?

Андрей Бережной

MR.COTUN писал(а): Сб окт 27, 2018 17:02
...

Причём здесь размер ?

Патамушто дваждыкроп.

MR.COTUN

Андрей Бережной писал(а): Сб окт 27, 2018 17:04
Патамушто дваждыкроп.

Да вот именно.

nikon-user

MR.COTUN писал(а): Сб окт 27, 2018 17:02
Причём здесь размер ?

ГРИП, детализация, объем.

P.S Предвосхищая вопросы о светосильных объективах олимпус и их особой изящности в рисунке, отвечу сразу, вижу совсем другое, и не расположен к очередным бессмысленным спорам НЕОЧЕМ.

Я высказал только частное мнение про применение "дваждыкропа" в руках Kulichok. Он умеет на много лучше, я знаю, сам видел. Я может тайный поклонник и его творчества.

А кумир подводит своих поклонников.

MR.COTUN

nikon-user писал(а): Сб окт 27, 2018 17:13
ГРИП, детализация, объем.

P.S Предвосхищая вопросы о светосильных объективах олимпус и их особой изящности в рисунке, отвечу сразу, вижу совсем другое, и не расположен к очередным бессмысленным спорам НЕОЧЕМ.

Вот именно, ниочём.

Почему то нет нападок на кроп 1,5.

Хотя он гораздо ближе к двакропу чем к ФФ.

И по размеру матрицы и по грип и вообще по картинке.

p.s

да бы не оффтоп:

Kulichok

nikon-user писал(а): Сб окт 27, 2018 17:13
ГРИП, детализация, объем.

P.S Предвосхищая вопросы о светосильных объективах олимпус и их особой изящности в рисунке, отвечу сразу, вижу совсем другое, и не расположен к очередным бессмысленным спорам НЕОЧЕМ.

Я высказал только частное мнение про применение "дваждыкропа" в руках Kulichok. Он умеет на много лучше, я знаю, сам видел. Я может тайный поклонник и его творчества. А кумир подводит своих поклонников.

Спасибо конечно на добром слове

Я так скажу - захотелось научиться делать вот так, наподобие как у Вячеслава, вот и делаю сейчас

Завтра еще что-то буду пробовать, все ж в пользу.

Кстати на этих снимках фон ни на пиксел не блюрился, отвечаю, так размывает двакроп на 1.2/45 мм.

nikon-user

Kulichok писал(а): Сб окт 27, 2018 17:35
Кстати на этих снимках фон ни на пиксел не блюрился, отвечаю, так размывает двакроп на 1.2/45 мм.

Вы не блюрите, Вячеслав еще как. Поэтому ваши фото пока еще не оторваны от заднего плана, как на вырезанной картонке.

Но все еще впереди.

Sla007 · Сообщение **Sla007** » Сб окт 27, 2018 22:11

Заморозки....❄ Е-М1-2 + 25/1.7

БАЙ · Сообщение **БАЙ** » Сб окт 27, 2018 23:33

MR.COTUN писал(а): Сб окт 27, 2018 17:21
Вот именно, ниочём.

Почему то нет нападок на кроп 1,5.

Хотя он гораздо ближе к двакропу чем к ФФ.

И по размеру матрицы и по грип и вообще по картинке.

По ГРИП, по картинке дважды кроп ближе к мыльницам. По сути это и есть мыльница со сменной оптикой. По ДД и рабочим ИСО дважды кроп сопоставим с зеркальным кропом 1,5 времён Д40 и Д200, выигрывает только в размере. На старый кроп 1,5 нападать глупо, новый лучше. Микру нет смысла сравнивать с современным кропом 1,5 и тем более с ФФ. Другая система, для других задач.

Андрей Бережной

IMG_0614 by Andrey Berezhnoy, on Flickr

Неоднократно в качестве примера приводил эту картинку. Приведу еще раз для сомневающихся откуда берется объём на фото.

MR.COTUN

БАЙ писал(а): Сб окт 27, 2018 23:33
По ГРИП, по картинке дважды кроп ближе к мыльницам. По сути это и есть мыльница со сменной оптикой. По ДД и рабочим ИСО дважды кроп сопоставим с зеркальным кропом 1,5 времён Д40 и Д200, выигрывает только в размере. На старый кроп 1,5 нападать глупо, новый лучше. Микру нет смысла сравнивать с современным кропом 1,5 и тем более с ФФ. Другая система, для других задач.

Д200 и тем более Д40 ничто в сравнении с современной микрой.

Все системы для фотографии.

Другая система, для других задач- только в кривых руках.

БАЙ · Сообщение **БАЙ** » Вс окт 28, 2018 06:34

MR.COTUN писал(а): Вс окт 28, 2018 04:20
Д200 и тем более Д40 ничто в сравнении с современной микрой.

Все системы для фотографии.

Другая система, для других задач- только в кривых руках.

По возможностям матрицы как раз на уровне Д40. Стабилизатор на микре конечно впечатляет. На зеркале мне даже в голову бы не пришло снимать на 1/4 с рук на 42мм (эфр 84), на микре запросто. Огромный набор программных плюшек в микре тоже радует. От размеров и веса я просто в восторге, приятно носить, приятно снимать. Но шум на матрице есть даже на базовом ИСО. А если при плохом свете необходимо забрать ИСО, картинка просто разваливается. Можно сколько угодно повторять мантры про возможности Микры, но матрица эти возможности сильно ограничивает. Мыльница даже со сменной оптикой, остаётся мыльницей. Удобная лёгкая игрушка на каждый день.

Андрей Бережной

[member="БАЙ"], про шум на базовом исо...

Можно какой нибудь Ваш снимок с шумом который не нравится увидеть? Смысл имеет увидеть только рав и жпг в Вашем исполнении. Это нисколько не в целях опровержения Вашего мнения, мне лично хочется разобраться в Ваших критериях оценки шумности, а без рава и без жпг Вами соданного этого не понять.

БАЙ · Сообщение **БАЙ** » Вс окт 28, 2018 07:13

Андрей Бережной писал(а): Вс окт 28, 2018 06:45
[member="БАЙ"], про шум на базовом исо...

Можно какой нибудь Ваш снимок с шумом который не нравится увидеть? Смысл имеет увидеть только рав и жпг в Вашем исполнении. Это нисколько не в целях опровержения Вашего мнения, мне лично хочется разобраться в Ваших критериях оценки шумности, а без рава и без жпг Вами соданного этого не понять.

К сожалению сейчас между больниц мотаюсь. И в ближайшее время буду передвигаться на костылях. Смогу разве что с балкона в ближайшее время фотографировать припаркованные машины. У вас же самого есть Микра. Разве не видете шум и рыхлость картинки даже на ИСО 200? Про пересветы вообще молчу. Как раз очень напоминает камеры времён Д40 Д200, когда ИСО выше 800 было критичным, тени тянулись плохо, а света вообще не тянулись. Кстати на Олимпус снимаю в джипег. Рав все равно особо не тянется, а обработка изображения внутри камеры весьма приличная. Из пост обработки только ресайз. Как и большинство владельцев Микры полноразмеры с Микры не использую. Для вебразмера и печати до А4 Олик вполне годен, если не задирать ИСО.

Андрей Бережной

[member="БАЙ"], я Вас не тороплю. только хотелось бы снимок приличной линзой чтобы был сделан.

И обязательного выздоровления Вам!!!

MR.COTUN

БАЙ писал(а): Вс окт 28, 2018 07:13
К сожалению сейчас между больниц мотаюсь. И в ближайшее время буду передвигаться на костылях. Смогу разве что с балкона в ближайшее время фотографировать припаркованные машины. У вас же самого есть Микра. Разве не видете шум и рыхлость картинки даже на ИСО 200?

Первые попавшиеся картинки на баз.ИСО

Ткните пальцем в рыхлость и шумы.

И здоровья вам,не болейте пожалуйста!

-Алексей-

БАЙ писал(а): Вс окт 28, 2018 07:13
К сожалению сейчас между больниц мотаюсь. И в ближайшее время буду передвигаться на костылях. Смогу разве что с балкона в ближайшее время фотографировать припаркованные машины. У вас же самого есть Микра. Разве не видете шум и рыхлость картинки даже на ИСО 200? Про пересветы вообще молчу. Как раз очень напоминает камеры времён Д40 Д200, когда ИСО выше 800 было критичным, тени тянулись плохо, а света вообще не тянулись. Кстати на Олимпус снимаю в джипег. Рав все равно особо не тянется, а обработка изображения внутри камеры весьма приличная. Из пост обработки только ресайз. Как и большинство владельцев Микры полноразмеры с Микры не использую. Для вебразмера и печати до А4 Олик вполне годен, если не задирать ИСО.

На любой камере без исключения - есть шум на базовом исо.

Вот с соседней ветки: никон д750

https://c2.staticflickr.com/2/1902/4366 ... a5e0_o.jpg

Исо100

Шум есть. И только слепая вера в магию никон и в магию ФФ не позволяет его имхо увидеть.

Да на микре базовый шум немного сильнее. Если он досаждает - ни что не мешает дополнительно его подавить. Лично мне шум не мешает и на исо 6400 на 16мп матрице панаса/сони.

Я вот не снимаю в джипег. Снимаю в рав. и меня качество 16мп сенсора устраивает на все 100% в сравнении с ФФ сенсорами никон/кенон и сони.

Как и ДД и прочее.

SAMRAT · Сообщение **SAMRAT** » Вс окт 28, 2018 09:30

Ну почему вы пристаёте к человеку. Он написал что заболел. Кстати , БАЙ здоровья вам.

А по теме, шум есть в любой камере вот шум на супер никоне 850

https://www.flickr.com/photos/78862455@ ... 4/sizes/o/

https://www.flickr.com/photos/78862455@ ... 2/sizes/o/

Да их полно везде.

Но кто то их хочет видеть в микре и больше нигде , а кто-то просто снимает и любуется результатом.

Вот и вся разница.

А, забыл сказать , что шум есть благородный и нищебродный.

Но тут у каждого свои критерии.

Sla007 · Сообщение **Sla007** » Вс окт 28, 2018 09:39

Ярославль на Закате .... М10-2 + 14мм Панас

https://pp.userapi.com/c831508/v8315083 ... HsgYjM.jpg

4.9. При написании сообщений обращайте внимание на их соответствие выбранной теме.

Размер изображений в сообщениях не должен превышать 1600 пикселей в ширину для горизонтального формата и не более 1000 пикселей в высоту - для вертикального. Изображения большего размера допустимы только в виде ссылок на них. Ссылки на изображения не должны вести на страницы сайтов с рекламой.

MR.COTUN

-Алексей- писал(а): Вс окт 28, 2018 09:08
На любой камере без исключения - есть шум на базовом исо.

Вот это я и хотел услышать от БАЙ.

Прям поперёк борозды всем двукроп.

БАЙ · Сообщение **БАЙ** » Вс окт 28, 2018 10:16

Андрей Бережной писал(а): Вс окт 28, 2018 07:27
[member="БАЙ"], я Вас не тороплю. только хотелось бы снимок приличной линзой чтобы был сделан.

И обязательного выздоровления Вам!!!

Спасибо. На неделе начнут операционные швы снимать. Через 2-3 недели должен с костылей перейти на трость. Похоже за ФФ возьмусь точно не скоро. А вот микру в карман куртки уже можно будет сунуть.

Смотря что вы имеете в виду под приличной линзой. Мне кажется с техническим качеством у оптики Олимпуса как раз все очень даже хорошо, даже у китовой пластмассовой. Ограничения вижу только по матрице.

БАЙ · Сообщение **БАЙ** » Вс окт 28, 2018 10:25

-Алексей- писал(а):
На любой камере без исключения - есть шум на базовом исо.

И только слепая вера в магию никон и в магию ФФ не позволяет его имхо увидеть. Да на микре базовый шум немного сильнее. Если он досаждает - ни что не мешает дополнительно его подавить. Лично мне шум не мешает и на исо 6400 на 16мп матрице панаса/сони.

Причем тут слепая вера, если на микре этот шум в глаза бросается и тени не тянутся. Без всякой магии даже смысла нет сравнивать ФФ, в этом плане микра сопоставима с кроп камерами до Д7000. На счет шум не мешает на ИСО6400, видно даже на вебразмере. Но если вам не мешает, можно за вас только порадоваться.

MR.COTUN писал(а):
Прям поперёк борозды всем двукроп.

Почему поперек? Нормальный карманный вариант для того, чтобы поиграться прогулке. Можно кинуть в сумку на всякий случай. Для соцсетей хороший вариант, снял в джипег, уменьшил до вебразмера, запостил и забыл.

Например, такой кадр мне в семейном альбоме не нужен. Пересматривать через несколько лет я его не буду. Ценность кадра 1 день. Снял и забыл. Микра для этого прекрано подходит.

А вот фото для семейного альбома я предпочту снимать в максимально хорошем качестве на ФФ, чтобы и через несколько лет они не выглядели убого.

-Алексей-

БАЙ писал(а): Вс окт 28, 2018 10:25
Причем тут слепая вера, если на микре этот шум в глаза бросается и тени не тянутся. Без всякой магии даже смысла нет сравнивать ФФ, в этом плане микра сопоставима с кроп камерами до Д7000. На счет шум не мешает на ИСО6400, видно даже на вебразмере. Но если вам не мешает, можно за вас только порадоваться.

Шум бросается в глаза и на ФФ на любом исо при просмотре 100%, если его не давить. Сказок то не надо. Снимал и на д7000 и на д600 и на д800. Сейчас активно использую ФФ сони.

Повторюсь, у вас вот тени не тянутся. А у меня тени тянутся на 3-4 стопа спокойно. Но после этого надо уже дополнительно работать с шумами в тенях.

Вот пример:

Снято с ошибкой по экспе было. на камере стоял -1EV, вытянуто в C1 на +3ev, ориентировался по освещенности лица.

https://c1.staticflickr.com/9/8121/2997 ... 8c4d_o.jpg

Можно было бы пройти еще плагином топаза, но зачем? Карточка для семейного фото. А3 ее печатать ни кто не будет. А на 50" плазме фулшд она смотрится отлично при просмотре с 3 метров.

Sla007 · Сообщение **Sla007** » Вс окт 28, 2018 12:52

ФФ - двакроп... а вот три свадьбы опять подряд ! это дааа), 38 свадьба в сезоне, в центр загсе стали интересоваться - я вабще отдыхаю когда нибудь али нет)...

Любопытно - что у почитателей ФФе - всё таки не перестаёт подгорать и они подтянулись теперь флудить и в эту тему) и это при том что к ним в оставшиеся на форуме сотни открытых тем посвящённых чудо никону никто из обделённых в размере матриц не лезет доказывать ).

-Алексей-

Sla007 писал(а): Вс окт 28, 2018 12:52
ФФ - двакроп... а вот три свадьбы опять подряд ! это дааа), 38 свадьба в сезоне, в центр загсе стали интересоваться - я вабще отдыхаю когда нибудь али нет)...

Любопытно - что у почитателей ФФе - всё таки не перестаёт подгорать и они подтянулись теперь флудить и в эту тему) и это при том что к ним в оставшиеся на форуме сотни открытых тем посвящённых чудо никону никто из обделённых в размере матриц не лезет доказывать ).

Да мы свои крамольные мысли в этой теме так обсуждаем, что эхо по всему форуму разносится.

Sla007 · Сообщение **Sla007** » Вс окт 28, 2018 14:06

1/2 Сек - кот невесты забился под кровать)

SAMRAT · Сообщение **SAMRAT** » Вс окт 28, 2018 14:24

Sla007 писал(а): Вс окт 28, 2018 14:06
1/2 Сек - кот невесты забился под кровать)

Забился поди от шума. шума олимпуса.

Steeldeluxe

Sla007 писал(а): Вс окт 28, 2018 09:39
Ярославль на Закате .... М10-2 + 14мм Панас

https://pp.userapi.com/c831508/v8315083 ... HsgYjM.jpg

Потрясающая фотография!

Объектив который 14мм/2.5?!

Sla007 · Сообщение **Sla007** » Пн окт 29, 2018 07:01

Steeldeluxe писал(а): Вс окт 28, 2018 18:52
Потрясающая фотография!

Объектив который 14мм/2.5?!

Да - 14/2.5 на дырке 4.0... кстати вот вам и + микры - на 4.0 уже наивысшая резкость по полю + достаточный грип... а ведь сумрачно было, снимок сделан на базовом исо .. и поджимать дырку как на ФФ шириках нет нималейшей необходимости - ну и штатив тож никчему...

Steeldeluxe

Sla007 писал(а): Пн окт 29, 2018 07:01
Да - 14/2.5 на дырке 4.0... кстати вот вам и + микры - на 4.0 уже наивысшая резкость по полю + достаточный грип... а ведь сумрачно было, снимок сделан на базовом исо .. и поджимать дырку как на ФФ шириках нет нималейшей необходимости - ну и штатив тож никчему...

Да, полностью согласен: Микра- наиболее удобная, функциональная и эффективная система по соотношению: размер-цена-качество!

А все эти комментаторы просто завидуют! Просто не могут признаться в этом!

Особенно сейчас (когда большинство понакупивших вдруг ставшими дешевыми цифрозеркалки любителей охладело к фотографии, и в основном фотографируют смартфоном), актуально использовать маленькую, но «удаленькую» систему. Систему с реально светосильными объективами, которые не надо поджимать, а можно (и нужно!) использовать на открытой!

Надо только дождаться убийцу «узкососисочников» Panasonic Leica 10-25mm/1.7 (ЭФР 20-50мм/1.7), светлую, как F1.7, но при этом сохраняющую ГРИП как F3.5, и вопросы на тему выбора инструмента можно закрывать!

Примеры с Микры на открытой:

20mm/F1.7

https://a.radikal.ru/a43/1810/75/9e0934dd1a8e.jpg

20mm/F1.7

https://a.radikal.ru/a14/1810/02/5ce94111c2d1.jpg

20mm/F2.2

https://d.radikal.ru/d12/1810/36/c63cfbe1444d.jpg

12mm/F2.0

https://d.radikal.ru/d21/1810/43/a025333f49b5.jpg

12mm/F2.0

https://a.radikal.ru/a13/1810/78/eede4e36bb13.jpg

12mm/F2.0

https://a.radikal.ru/a37/1810/98/240fde0a68fd.jpg

12mm/F2.2

https://a.radikal.ru/a13/1810/c2/9ed036e55e5b.jpg

12mm/F2.0

https://d.radikal.ru/d39/1810/12/1e16672af7a3.jpg

12mm/F2.5

https://d.radikal.ru/d04/1810/a4/3b22d39fc36a.jpg

А главное, что объектив и размывать сможет (когда надо), и боке нарисовать:

12mm/F2.0

https://c.radikal.ru/c25/1810/e3/27dba7ea2e74.jpg

12mm/F2.0 (iso 640 - да, грязновато, но фотографии не вредит, приятный кадр "на память")

https://b.radikal.ru/b14/1810/6e/8c062b8b46d7.jpg

4.9. При написании сообщений обращайте внимание на их соответствие выбранной теме.

Размер изображений в сообщениях не должен превышать 1600 пикселей в ширину для горизонтального формата и не более 1000 пикселей в высоту - для вертикального. Изображения большего размера допустимы только в виде ссылок на них. Ссылки на изображения не должны вести на страницы сайтов с рекламой.

-Алексей-

Ну и по поводу шумов и не тянучести теней...

Микра (Ем1+25/1.7) версус ФФ (сони А7-2+50/1.8)

Исо1000 все шумодавы отключены в проявщике

https://c2.staticflickr.com/2/1934/3067 ... b25d_o.jpg

https://c2.staticflickr.com/2/1954/4561 ... 90a7_o.jpg

Тени вытянуты на максимум в С1, ползунки шумодавов в дефолте

https://c2.staticflickr.com/2/1931/4561 ... 99bd_o.jpg

https://c2.staticflickr.com/2/1955/3067 ... 010e_o.jpg

Вот так и живем... Да микра шумит больше чем ФФ, но и цена в 2 раза дешевле, за более функциональную камеру.

peresvet_sib

-Алексей- писал(а): Пн окт 29, 2018 17:03
Ну и по поводу шумов и не тянучести теней...

Микра (Ем1+25/1.7) версус ФФ (сони А7-2+50/1.8)

Исо1000 все шумодавы отключены в проявщике

https://c2.staticfli...13582b25d_o.jpg

https://c2.staticfli...71e7590a7_o.jpg

Тени вытянуты на максимум в С1, ползунки шумодавов в дефолте

https://c2.staticfli...c4a6499bd_o.jpg

https://c2.staticfli...ff94f010e_o.jpg

Вот так и живем... Да микра шумит больше чем ФФ, но и цена в 2 раза дешевле, за более функциональную камеру.

И те и другие файлы шумные с деградацией по цветам. Не знаю как вы так на А7 снимаете, там 1600 еще рабочее. На Д700 3200 вполне рабочее (хотя шум есть). А вот Дф и на 12,800 очень хорошо снимает.

Вот камерный джепег на ИСО 1600

Steeldeluxe

-Алексей- писал(а): Пн окт 29, 2018 17:03
Ну и по поводу шумов и не тянучести теней...

Вот так и живем... Да микра шумит больше чем ФФ, но и цена в 2 раза дешевле, за более функциональную камеру.

Прикольно!

Да, Олимпус с ББ в холодную зону ушёл, и листву освещённую выбило, ну и всё-равно шарпит по умолчанию. НО, учитывая, что сенсор в 4 раза по площади меньше - то более чем достойный результат!

А если попиксельно не разворачивать - то вообще одинаково снимает!

Главное, чтобы сверхсветосильный зум Панасоника получил "ответочку" от Олимпуса (каким-нибудь 11-26мм/F1.6)!

-Алексей-

peresvet_sib писал(а): Пн окт 29, 2018 17:16
И те и другие файлы шумные с деградацией по цветам. Не знаю как вы так на А7 снимаете, там 1600 еще рабочее. На Д700 3200 вполне рабочее (хотя шум есть). А вот Дф и на 12,800 очень хорошо снимает.

Вот камерный джепег на ИСО 1600

1. Зачем искать цвет, где его на снимке нет.

2. что можно увидеть на этом ресайзе? Поделились бы оригиналом или полноразмером без использования шумодава... Правда никон шумодавит в рав по дефолту на высоких исо...

3. Ну и как то не корректно сравнивать лоулайт локацию (настройки исо1000 эфр 50мм выдержка 1/7сек диафрагма ф1.8) и снимок с еще дневным освещением?

Д700 у меня не был, а вот д600 снимал так же по шумам как и А7.

peresvet_sib

-Алексей- писал(а): Пн окт 29, 2018 17:59
1. Зачем искать цвет, где его на снимке нет.

2. что можно увидеть на этом ресайзе? Поделились бы оригиналом или полноразмером без использования шумодава... Правда никон шумодавит в рав по дефолту на высоких исо...

3. Ну и как то не корректно сравнивать лоулайт локацию (настройки исо1000 эфр 50мм выдержка 1/7сек диафрагма ф1.8) и снимок с еще дневным освещением?

Д700 у меня не был, а вот д600 снимал так же по шумам как и А7.

1. Работа на высоких ИСО не только добавляет шум, сколько "убивает" цвет. И то и другое снижают техническое качество фото.

Д600 не было, а по ощущениям с ИСО800 и до 3200 Д700 у А7 1,5-2,5 стопа по шумам выигрывает.

2. По клику ссылка на фликер-там полноразмерный джепег. Если надо сброшу RAW. (Или по ссылке в моей подписи, это фото последнее).

3. Это не день, а уже вполне серьёзные сумерки. А то что здесь получилось ИСО только 1600 - это только благодаря рабочим открытым Никкора Нон-Аи 85*1,8. Снимал с рук, мыльновато поэтому немного.

У А7 хорошие цвета до ИСО 640, и шумы терпимые до 1600-3200. Микра дает приемлемое для меня качество картинки до ИСО 800 включительно, то что выше-технический или протокольный снимок (ИМХО-опять же).

-Алексей-

Ем1 как раз отлично держит цвет на высоких исо до 3200 включительно.

КОгда есть свет и цвет, он не деградирует.

1600

2500

ну и 6400 которые отпечатаны и на а3 и на а2

Steeldeluxe

Вот доберусь до нормального тырнета - перевыложу приятные фоточки с предыдущего поста в разрешении 1600х!

Потому «они» и заходят, что у нас интересно и познавательно, живая речь и живая перспективнейшая система!

Одни фоточки кудесника SLA чего стоят! А у них на галерею (снятую на узкий формат) ведь без слёз не взглянешь! Вот и приходят пофлудить!

staval · Сообщение **staval** » Вт окт 30, 2018 13:51

Андрей Бережной

https://www.43rumors.com/panasonic-japa ... ic-sensor/

Всё таки Панасоник не бросил эту технологию.

Sla007 · Сообщение **Sla007** » Вт окт 30, 2018 15:51

буду тестить в сравнении)

Vanech · Сообщение **Vanech** » Ср окт 31, 2018 09:26

Вообщем, продал я E-PL5, как-то не пришлась мне по душе камера: цвет жидковатый(по сравнению с E-PL3), 16Мп для микроматрицы избыточны(как мне показалось) и на 12Мп как-будто картинка резче и детальней.

E-PL3 кам джипег:

VAEN2272 by Вадим Нехаев, on Flickr

VAEN2516 by Вадим Нехаев, on Flickr

VAEN2418 by Вадим Нехаев, on Flickr

VAEN2392 by Вадим Нехаев, on Flickr

E-Pl3 мне иногда по цвету Canon 5D напоминает, буду снова на Авито искать.

БАЙ · Сообщение **БАЙ** » Ср окт 31, 2018 09:52

-Алексей- писал(а): Пн окт 29, 2018 19:06
Ем1 как раз отлично держит цвет на высоких исо до 3200 включительно.

КОгда есть свет и цвет, он не деградирует.

1600

2500

ну и 6400 которые отпечатаны и на а3 и на а2

Цвет может и держит, только изображение рассыпается на высоком ИСО

. Поэтому никто полноразмеры с микры не выкладывает (я тоже все картинки с микры уменьшаю до веб размера).

А когда максимум 2000 по длинной стороне, то косяков двакропа вроде и не видно.

Кстати, а почему вы такую замечательную более функциональную систему, коротая по вашему не уступает ФФ

, на мирофоруме распродаете?

П.С. Я не ругаю микру. Просто для всего свое место. Не надо сравнивать несравнимое. Микра никогда не будет давать техническое качество даже близкое к ФФ . В совою очередь зеркалку в карман не положишь.

Андрей Бережной

Vanech писал(а): Ср окт 31, 2018 09:26
Вообщем, продал я E-PL5, как-то не пришлась мне по душе камера: цвет жидковатый(по сравнению с E-PL3), 16Мп для микроматрицы избыточны(как мне показалось) и на 12Мп как-будто картинка резче и детальней.

...

E-Pl3 мне иногда по цвету Canon 5D напоминает, буду снова на Авито искать.

Почему не PL1? Он по цвету считается эталоном среди 12мп матриц Олика.

-Алексей-

БАЙ писал(а): Ср окт 31, 2018 09:52
Цвет может и держит, только изображение рассыпается на высоком ИСО. Поэтому никто полноразмеры с микры не выкладывает (я тоже все картинки с микры уменьшаю до веб размера). А когда максимум 2000 по длинной стороне, то косяков двакропа вроде и не видно.

На ФФ так же все рассыпается. Приводил парные примеры и не раз. Как в сравнении с сони (а850, а7, а7р), так и в сравнении с никоном (д600, д800)

БАЙ писал(а): Ср окт 31, 2018 09:52
Кстати, а почему вы такую замечательную более функциональную систему, коротая по вашему не уступает ФФ, на мирофоруме распродаете?

А зачем мне 2 камеры одной системы?

Купят первый марк, оставлю второй. Или на оборот. Сейчас вот разбираю снимки с фото-тура в Крым. 90% было снято на ЕМ1 марк2 (собственно для этой поездки его и купил), 10% было снято на сони А7-2.

Vanech · Сообщение **Vanech** » Ср окт 31, 2018 11:49

Андрей Бережной писал(а): Ср окт 31, 2018 11:27
Почему не PL1? Он по цвету считается эталоном среди 12мп матриц Олика.

У E-PL1 экран прибитый, а у E-PL3 отгибается.

-Алексей- писал(а): Ср окт 31, 2018 11:36
На ФФ так же все рассыпается. Приводил парные примеры и не раз. Как в сравнении с сони (а850, а7, а7р), так и в сравнении с никоном (д600, д800)

Кинули бы пару равок с высоким ИСО и хорошим цветом, может и правда я чего-то не понимаю, всё по-старинке на D4 снимаю, а тут такое счастье рядом.