Блог владельцев Nikon z7 и z7II

SergejAxt

_abc писал(а): Пн дек 27, 2021 18:40
Купил Z7ii

Julysha

_abc писал(а): Вт дек 28, 2021 21:09

в целом пока только плюсы обнаружил - чуть конечно есть неудобства так как тушка маленькая, но это дело привычки, за такие габариты и качество исполнения готов простить многое ... но пока вот искал недостатки.. или прямо что вдруг не нравится .... - не нашел совсем ничего - всё - ок!

Теперь Вы знаете, чего стоят голословные жалобы критиков, ни разу не державших зетки в руках

Давно нужно было попробовать самому.

Еще раз принимайте поздравления

Roman2211

Z7ii с объективом 24-200

Покажите плиз, что он выдает на 200 в полноразмере, у меня на Z5 вся картинка немного мыльная. И почему вы не захотели 24-120?

say2014

_abc · Сообщение **_abc** » Ср дек 29, 2021 08:18

U1 - Портрет (по настройкам фокуса и ББ менял..но пока не до конца определился)

U2 - Пейзаж (AF-S по точке) формат 16х9 - мне нужен

U3 - Пейзаж (AF-S по точке) - стандартный кадр 3х2 и максимальное качество РАВ+жпег

на всех настройках поменял кнопки F1 / F2 местами - на верхнюю фокусировку, на нижнюю ББ, как для фото так и для видео, поставил запуск видео основной кнопкой (всегда ищу эту маленькую с красной точкой ))джойстик перенастроил .. и кнопку на нем поставил "просмотр" - это важно, забыли диафрагму на значении 13 - на дисплее не видно перед съемкой ...при плохом свете если нажать - то шумы сразу видно ...и ещё много всего от режимов просмотра кадров до мелких настроек, которые у меня на всех Никонах одинаковые

Roman2211 писал(а): Ср дек 29, 2021 02:58Покажите плиз, что он выдает на 200 в полноразмере, у меня на Z5 вся картинка немного мыльная. И почему вы не захотели 24-120?

а зачем мне 24-120, когда есть 24-200 (200 больше, чем 120)))) .. отдельная тема - мне не важно какая резкость будет в углах и сколько там будет хроматических аберраций ))) геометрия правится, но я часто все правки геометрии выключаю ( это я про дисторсию) 24-120 удобен только постоянной диафрагмой - иногда это важно, но не для меня

пока не пробовал проверить все диапазоны именно по картинке и разрешению при хорошем свете, конечно дома снимал, но рано делать выводы...но у меня был Д850 и стоял совсем уж критикуемый 28-300 VR и я был доволен )))

Roman2211

_abc писал(а): Ср дек 29, 2021 08:18U2 - Пейзаж (AF-S по точке) формат 16х9 - мне нужен

U3 - Пейзаж (AF-S по точке) - стандартный кадр 3х2 и максимальное качество РАВ+жпег

Мне кажется что автофокус для пейзажей самый оптимальный на PinPoint, он сразу по всему кадру фокусируется, а ещё советую через сенсорный экран это делать, просто пальцем прикаснитесь в любую точку на экране и будете кайфовать, как легко сделать пейзаж резким по всему кадру))) Но желательно штатив

_abc · Сообщение **_abc** » Ср дек 29, 2021 12:26

Не в пейзаже (в отличие от портрета) всегда есть планы, даже на шириках, а начиная с ФР 50 мм (или даже с 35мм) надо четко знать что будет наиболее резко, даже если мы зажимаем диафрагму меньше 8 ( 11-13) надо знать ГРИП своей оптики и тоже фокусироваться, выбирая главное ... короче с пейзажами - это целая тема (у нас кажется была) не знаю есть ли там именно техническая сторона вопроса, но многие снимают ровно по своему сценарию и их больше даже, чем в портрете с технической (не художественной конечно) стороны вопроса )))

В портрете - глаза не в фокусе - брак, если это конечно не художественный прием, а пейзаж весьма многоплановый

Пока не могу в лайф-вью снимать, отснял час назад тестовые фотки на 24-200 Z успел на солнце ... сегодня вечером анализы )))))

По видоискателю тоже можно настроить легко точку по нажатию "ОК" и потом двигать джойстиком если что и переключиться в следящий - я же к зеркалкам привык и настроил уже камеру что могу всё делать не отрывая глаза от ВИ

______________________

при хорошем свете фокус не медленнее, чем на Д850... при плохом, пробовал совсем в темноте - тоже работает, но нужно экспериментировать ...короче, если света хватает на диафрагму 4-5.6 и выдержка около 1/10 и ИСО 12800 - фокусируется без проблем

если ИСО пытается уйти выше этих значений ( я ограничил 12800) - да могут быть траблы ....но лично мне не нужно снимать в таких условиях )))

Deesy · Сообщение **Deesy** » Ср дек 29, 2021 14:14

[member="_abc"], были ли у вас попытки снять черную собаку нес(р)ущуюся на вас? сколько удалось фпс выжать? как вы думаете, может быть стоило все-таки послушаться всем известного и взять альфу 1?

dukarev_sergey

Снимал соревнования на z7+14-30 в 1080p. Для себя решил, что если видео, то только в 4К + дополнительный аккумулятор и карта памяти 64/128gb. И конечно стабилизатор для ручных проходов.

Хочешь разорить друга - подари ему зеркалку/БЗ (С)

nikphot

Так сложилось, что последняя прошивка для Z7 подверглась взрослому тесту в самый последний день уходящего года.) А именно - АF-C, АФ по глазам животных (а так же эпизодически - 3D tracking), Hi+, и бегущая (местами - низко летящая) на камеру собака...

До последней прошивки камера с адаптированными (через FTZ) объективами была для подобных съемочных ситуаций непригодна.

Сегодня съемка велась с Nikkor Z 70-200/2.8 S. С новой прошивкой я думал что какие-то кадры (случайно) получатся, но действительность превзошла самые смелые ожидания... В одной ли прошивке дело, или в сочетании прошивки и родного объектива, но теперь Z7 выступила полностью рабочей для подобных сюжетов. Нет, это еще не уровень камер Sony последнего поколения с их бесподобным 3D трекингом. И да, Z7, наверное, требует большего числа дублей для настрела того же количества кадров с желаемым результатом. Но система Z заработала! И даже небольшая емкость буфера не явилась препятствием - 2-2,5 секунды при 10 к/сек - как раз решают задачу. А что касается следящего АФ по глазам животных, он теперь работает едва ли не лучше, чем у Sony (по крайней мере на Z7 снимал именно в этом режиме, Sony лучше в 3D трекинге). Снимаю шляпу перед Nikon за такое обновление для первого поколения своих камер!

Вот такое небольшое наблюдение в последние часы уходящего года. Всех единомышленников с наступающим! И пусть наши лучшие кадры ждут нас впереди!

PS Про АФ по глазам людей уже не говорю - с этим прям совсем хорошо стало.

Deesy · Сообщение **Deesy** » Пт дек 31, 2021 18:35

С Наступающим/наступившим!

[sarcasm]

У вас либо собакен не черный, либо камера имеет баг и снимает сильно хорошо. Либо вы (практически) первый кто не жалуется на камеру.

[/sarcasm]

nikphot

[member="Deesy"], раскусили - собакен не черный.

Кроме того, сейчас кругом белым-бело и большой контраст на фоне снега. Но дело не в этом - АФ стал следить и поспевать, чего раньше не было.

Я выше опечатался - конечно не 10 кадров/сек, а 9 для первой Z7. Но сути это не меняет. Что же до жалоб, я покупал камеру не как повод для нытья)), а отчетливо представляя ее ограничения даже до последней прошивки. Прошивка оказалась настолько мощным апгрейдом - как будто сменил камеру на более новую.) Кроме того родная Z-оптика - просто песня, Nikon поднялся над собой в оптикостроении. Недостатки есть и будут у любой техники, но, по моему мнению, сейчас единственным критичным ограничением Z7 остается емкость буфера, а в целом у камеры наилучшее соотношение цены/функционала/мегапикселей (по крайней мере с ценами у неофициалов).

Balhash

Главное, чтобы камера нравилась. Если вам нравится что-то или кто-то вы прощаете недостатки и наборот, если вам не нравится кто-то или что-то вы не обращаете внимание на достоинства.

aumetsky

_abc писал(а): Пн дек 27, 2021 18:40

принимайте в клуб БЗК

форуму респект, так как реально выбор не простой

Поздравляю с покупкой!

Стекло 50 мм порадует и ценой и качеством.

Давно не был на форуме, т.к. мои гаджеты не пропускали.

Sanitar

Nikon | Download center | Прошивка Z 7II (nikonimglib.com)

новая прошивка, что-то про автофокус

странно, что нет для 6ки

v.v.vorobiev

Sanitar писал(а): Ср янв 19, 2022 09:02
новая прошивка, что-то про автофокус

странно, что нет для 6ки

Повышена точность автофокусировки на плохо освещенных объектах в режиме фотосъемки, когда Покадровая АФ было выбрано для Режим фокусировки.

Да, когда поменял Z6 на Z7ii, мне показалось, что в темноте шестерка с последней прошивкой по-уверенней фокусировалась. Так что, возможно, для Z6ii этого и не требуется.

fabroman

v.v.vorobiev писал(а): Ср янв 19, 2022 09:46
Так что, возможно, для Z6ii этого и не требуется.

Я вообще доволен, как 6.2 в темноте фокусируется, после д750.

_abc · Сообщение **_abc** » Ср янв 19, 2022 16:48

У меня в статике Z7ii в темноте фокусируется по одной точке на выбор не хуже, а может лучше, чем Д850 в тех же условиях

навожу в темный угол комнаты (еле глазами вижу что там))) подсветку закрываю рукой )) с подсветкой даже не лучше, а дольше почему то .. может отключить её совсем ..

Днем и статика и динамика меня полностью устраивает, резкость просто дикая, фокус быстрый, видео тоже отлично работает с автофокусом

а вот при плохом свете либо фильтры шумодавов требуют настройки, либо я уже чего забыл, но картинка на Д850 была резче - тут получается гладкая слишком... вот не помню, наверное я на 850-ке отключал шумодавы совсем ..

теоретически ещё есть лаги, есть разные темы про автомат по первой шторке, чисто электронный затвор на горячую (днем боке уменьшает, вечером полосы наводит от строба ламп и ББ меняет) - требует дополнительного изучения и привычки

в целом на зеркалку снимать чуть проще )))) но камера конечно нравится ))) и полностью мои потребности закрывает и подходит лучше, чем Д850 - особенно новая оптика Z - всё на голову лучше, чем было и габариты ... и видоискатель ... почти всё нравится

вывел в "моё меню" настройку затвора - авто/по передней шторке/электронный - этот вопрос требует дополнительной проработки и экспериментов

пока стоит "авто".

и не покидает чувство что если солнце прямо в кадре, то ЗК давал на холодную матрицу картинку чуть лучше ... требует практики, возможно зима, дымка, солнце низко .. пока на уровне ощущений... потом сравню когда накоплю больше таких кадров в разных условиях

Wet999 · Сообщение **Wet999** » Ср янв 19, 2022 19:20

_abc писал(а):
с подсветкой даже не лучше, а дольше почему то

я всегда на всех камерах подсветку отключаю, но это обычно делается чтобы не раздражать людей на съемках и в большинстве случаев объективы физически большие, что наполовину перекрывают свет от подсветки (лампочки). А вот как раз подсветка с помощью временного изменения экспотройки перед АФ это довольно эффективно, но это работает отлично в AF-S пиновом, когда только контрастные датчики используются.

_abc писал(а):
либо фильтры шумодавов требуют настройки

Всегда на всех камерах отключал встроенный шумодав БЗК тут не исключение, очень топорно делает и мылит картинку. Любой даже простенький шумодав на компе сделает это в разы лучше, не говоря уже о Denoise, DxO, PS и других монстрах.

_abc писал(а):
ЗК давал на холодную матрицу картинку чуть лучше

Не совсем тут понял речь о качестве вообщем или ББ, но я вот после покупки БЗК заметил (и значительную разницу в лучшую сторону) что лучше подбирается ББ в целом в любых сюжетах, потому что оценка видимо идет по другому, т.к. изображение сразу на матрице. Прям по экрану сразу видно как меняется ББ. А профитом изменение ББ в теплую или холодную сторону в автоматическом режиме или же режим "съемка с естественным освещением", очень часто пригождается на уличных кадрах, довольно точно определяет ББ.

_abc · Сообщение **_abc** » Ср янв 19, 2022 20:19

ББ и экспозицию БЗК дает точнее, в целом картинка и резче и лучше, в том числе при контровом освещении, даже ДД кажется лучше (но этого быть не должно вроде как)

наверное за счет более точных параметров съемки так кажется

я писал только про кадры в которых непосредственно попадает солнце - пока мне кажется что на ЗК чуть выше детализация в светах! На БЗК вместо самого солнца засветка больше получается - это пока не точно, а просто ощущения

если у кого есть возможность сравнить с Д850 (матрицы почти идентичные) то напишите просто свои ощущения, я могу сравнить только с Д700 что не корректно

Julysha

_abc писал(а): Ср янв 19, 2022 20:19

если у кого есть возможность сравнить с Д850 (матрицы почти идентичные) то напишите просто свои ощущения, я могу сравнить только с Д700 что не корректно

Я одновременно снимаю на Д850 и z7. Разница между ними очень мала. Д850 шумит чуть меньше, а картинка с него чуть пластичнее, цвета приятнее (хотя у зеток они ярче). И ДД, пожалуй, имеет чуть больше запаса в светах. Но это при таком огромном ресурсе у обеих камер, что разница будет составлять не более одного процента, что несущественно на практике.

По АФ. Чувствительность в темноте у камер одинаковая, но динамику со следящим АФ я буду снимать на Д850.

Преимущество z7 я вижу в безупречно точной фокусировке на любую оптику (даже очень кривую, которая на Д850 требует специальных поправок) + матричный стаб и бесшумный электронный затвор в режиме через ЭВИ.

Если с собой нужно взять всего одну камеру, то я оставлю дома и z7, и Д850, а возьму z6. Она универсальнее, допускает более длинные выдержки и практически не шумит на высоких ИСО. При недостатке света у нее и ДД больше, и цвета лучше.

Впрочем, иногда я с удовольствие снимаю и на Д810.

_abc · Сообщение **_abc** » Ср янв 19, 2022 20:44

да согласен, у меня такие же ощущения пока .... Z6 только нету ))))

________________________________________________

вот здесь в теме про 24-200Z есть примеры - мне кажется что света на Д850 чуть лучше получались - вокруг солнца в кадре лепешки немного.. правда у автора оригиналов не скачать ...

https://www.club-nik...ost__p__1415577

JEVGENI

Julysha писал(а): Ср дек 22, 2021 00:17
Можете сэкономить и купить z7, в нем такая же матрица, как и в z7II, чувствительность АФ в темноте тоже от -4 EV. Второе поколение есть смысл покупать только для z6.

Либо уже ждать z9, он сочетает в себе все достоинства шестой и седьмой зетки.

Отличия есть!В камерах второй версии стоит уже два процессора,а не один,как в первой версии камер!

Kaza4ok

JEVGENI писал(а): Чт янв 20, 2022 05:06
Отличия есть!В камерах второй версии стоит уже два процессора,а не один,как в первой версии камер!

И в чем это выражается?)

Roman2211

Более важное отличие - поддержка SD, одназначно вторая версия лучше! Несколько дорогих XQD не стоит того, чтобы покупать первую и уйти в убыток.

Veridor

Julysha писал(а): Ср янв 19, 2022 20:31
Я одновременно снимаю на Д850 и z7. Разница между ними очень мала. Д850 шумит чуть меньше, а картинка с него чуть пластичнее, цвета приятнее (хотя у зеток они ярче). И ДД, пожалуй, имеет чуть больше запаса в светах. Но это при таком огромном ресурсе у обеих камер, что разница будет составлять не более одного процента, что несущественно на практике.

По картинке и цветности согласен, но для портретов лучше все-таки для меня D850. Z7 дает очень много микроконтраста и более... блин как выразиться то... вроде как грубее картинка. Для видовых и трэвела Z7 получше.

Julysha писал(а): Ср янв 19, 2022 20:31
По АФ. Чувствительность в темноте у камер одинаковая, но динамику со следящим АФ я буду снимать на Д850.

Не соглашусь, при сложном искусственном освещении на банкете Z7, даже при включенной a11 -аф при низком освещении и выключенном d8 - применить настройки live wiev, сливает D850, не знаю конечно как Z7II. Для банкетов бы купить Z6II, но думаю тогда мне жена фотами по голове настучит))

Julysha писал(а): Ср янв 19, 2022 20:31
Преимущество z7 я вижу в безупречно точной фокусировке на любую оптику (даже очень кривую, которая на Д850 требует специальных поправок) + матричный стаб и бесшумный электронный затвор в режиме через ЭВИ.

Бесспорно

Julysha

Roman2211 писал(а): Чт янв 20, 2022 05:58
Более важное отличие - поддержка SD, одназначно вторая версия лучше! Несколько дорогих XQD не стоит того, чтобы покупать первую и уйти в убыток.

Наверняка вторая версия лучше в мелочах, но не так, чтобы бежать и менять на нее первую, гораздо разумнее докупить z9, а z7 оставить второй/третьей БЗК-камерой для видовых сюжетов в тревеле/пейзаже. Картинку они (обе семерки) дают одинаковую.

Когда я покупала z7, второго поколения зеток еще не существовало, а XQD или CFexpress-флешки никогда не были препятствием, они надежнее и быстрее. Второй процессор нужен для скорости, но z7(II) по своей природе не требует скорости, это же не z6(II) или z9.

Julysha

Veridor писал(а): Чт янв 20, 2022 06:54

Не соглашусь, при сложном искусственном освещении на банкете Z7, даже при включенной a11 -аф при низком освещении и выключенном d8 - применить настройки live wiev, сливает D850, не знаю конечно как Z7II. Для банкетов бы купить Z6II, но думаю тогда мне жена фотами по голове настучит))

На оптике (фиксах) со светосилой 1.4 фокусировка в темноте у них одинаковая. Никон даже в мануале предупреждает о том, что функции камеры для темноты работают только на оптике со светосилой от 1.8 и больше, только на этой оптике достигается -4 Ev чувствительность АФ.

Я в потемках не снимаю на зумы (даже 24-70/2.8 темен), только на светосильные фиксы, поэтому разницы не чувствую.

JEVGENI

Kaza4ok писал(а): Чт янв 20, 2022 05:51
И в чем это выражается?)

Спросите у самого Никона! ))) Ну не просто так же воткнули два процессора!Вот вы,не сидите же до сих пор на компе основанном скажем на процессоре Пентиум 3 ! Наверняка у вас более крутой чем тот ,,Пень,, !Быстродействие в первую очередь обработки данных.А вот всех или нет,это уже другой вопрос,фото и видео вместе или там что то из этого одно!

JEVGENI

Julysha писал(а): Чт янв 20, 2022 14:34
Наверняка вторая версия лучше в мелочах, но не так, чтобы бежать и менять на нее первую, гораздо разумнее докупить z9, а z7 оставить второй/третьей БЗК-камерой для видовых сюжетов в тревеле/пейзаже. Картинку они (обе семерки) дают одинаковую.

Когда я покупала z7, второго поколения зеток еще не существовало, а XQD или CFexpress-флешки никогда не были препятствием, они надежнее и быстрее. Второй процессор нужен для скорости, но z7(II) по своей природе не требует скорости, это же не z6(II) или z9.

Стоп Юля!Вам зачем тот же Z9 ? Вы фотожурналист? Вот вроде как у вас есть тот же Никон Д850.Но у вас вроде как нет Д5 или Д6.Да и зачем вам они?! Эти все камеры для фото журналистов!Что Z9 ,что Д5 или Д6.

Veridor

Julysha писал(а): Чт янв 20, 2022 14:38
На оптике (фиксах) со светосилой 1.4 фокусировка в темноте у них одинаковая. Никон даже в мануале предупреждает о том, что функции камеры для темноты работают только на оптике со светосилой от 1.8 и больше, только на этой оптике достигается -4 Ev чувствительность АФ.

Я в потемках не снимаю на зумы (даже 24-70/2.8 темен), только на светосильные фиксы, поэтому разницы не чувствую.

Возможно, не пробовал. На банкете в основном 27-70/2,8 на Z7 и 85/1,8 или 70-200/2,8 на D850.

Julysha

JEVGENI писал(а): Чт янв 20, 2022 17:47
Стоп Юля!Вам зачем тот же Z9 ? Вы фотожурналист? Вот вроде как у вас есть тот же Никон Д850.Но у вас вроде как нет Д5 или Д6.Да и зачем вам они?! Эти все камеры для фото журналистов!Что Z9 ,что Д5 или Д6.

Для универсальности, чтобы вместо z6 + z7 брать только z9. К тому же я давно хотела купить какой-нибудь телевик типа 200-500 для природы. Но вместе с Д5/6 это было бы очень тяжело, а z9 + 100-400 - уже разумный веc, все вместе всего 2.5 кг.

z9 + 100-400 = 1160gr + 1435gr

D6 + 200-500 = 1450gr + 2300gr

Что касается Д5/6, то в Д5 мне очень не понравился ДД на низких ИСО:

Да и вообще низкое разрешение (20 Мп всего), если для фотоохоты.

И еще одно соображение: я каждый год освещала шахматные турниры в Wijk aan Zee, для них нужна была хорошая репортажная камера. Надеюсь, что пандемия когда-нибудь закончится, и я снова смогу заняться этим делом.

Сейчас, буквально в данный момент, турнир идет, но в пустом зале, без фотографов и зрителей - https://tatasteelchess.com

_abc · Сообщение **_abc** » Чт янв 20, 2022 20:38

Про Z7 vs Z7II

пересмотрел кучу материала - с нуля лучше переплатить и купить Z7II (что я сам и сделал) , или ждать новой камеры с одним более мощным процессором или упрощенной версии Z9

а вот менять Z7 на Z7II нет смысла точно

Что лучше:

- СД карта - можно разделить видео и ЖПЕГ и писать это на СД, а РАВ оставить на XQD - так быстрее работает и удобней смотреть на компе и в телевизор сразу засунуть карточку и пересмотреть все фотки и видео

- по тестам камера чуть быстрее

- а вот по картинке многие пишут что они либо полностью идентичны, либо даже Z7 чуть выигрывает (есть такое мнение) что либо логика РАВ чуть другая, либо что ещё но картинка отличается (я не могу этого проверить)

Julysha

_abc писал(а): Чт янв 20, 2022 20:38

Что лучше:

- СД карта - можно разделить видео и ЖПЕГ и писать это на СД, а РАВ оставить на XQD - так быстрее работает и удобней смотреть на компе и в телевизор сразу засунуть карточку и пересмотреть все фотки и видео

Я не снимаю видео и в джепег, поэтому мне разделять не нужно. Зачем хранить лишний хлам в виде дублирующих джепегов? В джепег еще можно снимать текучку на z6, но у z7 слишком заметные шумы на высоких ИСО, их нужно аккуратно убирать программно в хороших плагинах и конвертерах. z7 - для видовой и прочей съемки, в которой важна детализация. Второй слот в камере я всегда использовала для случая переполнения, но 128 Gb хватает даже на очень большую съемку. Мне и трети флешки за день не заполнить.

Если нужно снимать много и быстро, то я достаю z6.

Veridor

_abc писал(а): Чт янв 20, 2022 20:38
- а вот по картинке многие пишут что они либо полностью идентичны, либо даже Z7 чуть выигрывает (есть такое мнение) что либо логика РАВ чуть другая, либо что ещё но картинка отличается (я не могу этого проверить)

есть РАВки одновременной съемки с одной и той же точки в одно и то-же время (с лодки - море, берег + идущий военный корабль) с Z7 c 24-70/4S и D850 c 70-300 AF-P, если есть интерес, черкните в личку, дам ссылку на свой сервер, скачаете и посмотрите.

_abc · Сообщение **_abc** » Пт янв 21, 2022 08:59

спасибо, в целом у меня есть свои РАВ с Д850 .. интересовали только парные кадры с Z7 и 850, когда непосредственно солнце в кадре, через неделю поеду туда, где много снимал на Д850 и будет возможность сравнить

в целом я же не побегу камеру менять даже если что замечу ))) она мне очень нравится )) - резкость с Z-оптикой просто намного выше, чем с любой на Д850 - по резкости зум 24-200Z лучше, 24-70G за счет новой геометрии камеры

________________

отдельный респект Никону за диск с настройками слева на тушке. И камера имеет схожее управление с младшими тушками - д3300, например, по кнопке "i" тоже самое там выскакивает и колесо тоже есть, но справа,,,

я часто замечал при съемке на д3300 что она чем-то удобнее профи-камер)))

про настройки U1, U2, U3

оказалось дико удобно, дело в том что если вы изменили любую настройку (AF-S/AF-C или что ещё) в режимах А,S,Р,М она применяется ко всем этим режимам сразу

На U1, U2, U3 - можно не париться и первую сделать AF-C с приоритетом выдержки S - получится репортаж/динамика, вторую на статику с приоритетом диафрагмы и точечным автофокусом... + видео режим тоже - первую U1 настраиваем на динамику 1080р/50 без электронного стаба, вторую U2 на 2160/25 с электронным стабом ... короче по такому принципу - очень удобно оказалось

stom67 · Сообщение **stom67** » Пт янв 21, 2022 15:59

Veridor писал(а): Пт янв 21, 2022 07:13
есть РАВки одновременной съемки с одной и той же точки в одно и то-же время (с лодки - море, берег + идущий военный корабль) с Z7 c 24-70/4S и D850 c 70-300 AF-P, если есть интерес, черкните в личку, дам ссылку на свой сервер, скачаете и посмотрите.

А можно попросить пару снимков выложить с 70-300 AF-P на дальнем конце?

Julysha

stom67 писал(а): Пт янв 21, 2022 15:59
А можно попросить пару снимков выложить с 70-300 AF-P на дальнем конце?

stom67 · Сообщение **stom67** » Пт янв 21, 2022 17:26

Julysha, спасибо, довольно резок для такого зума!

Julysha

stom67 писал(а): Пт янв 21, 2022 17:26
Julysha, спасибо, довольно резок для такого зума!

Да, и стаб отличный. По этой причине я использую его вместе с 24-70/4s на двух камерах - большой запас в ФР. Сначала я хотела купить 24-200 к z6, но потом переиграла планы - докупила z7, и стала использовать разную оптику во всевозможных комбинациях на двух камерах. 70-300 - всегда со мной, он хорошо работает на зетках, и очень легкий, всего 600 граммов. И на длинном конце светлее, чем 24-200.

До 200 мм 70-300 AF-P - вообще песня, особенно в видовых сюжетах (резкие края).

Сейчас обычно на z6 стоит 24-70/4, на Д850 - 70-300 (моя штатная пара камер), а на z7 вешаю какой-нибудь ШУ - либо 20/1.8, либо 16-35/4, либо 14-24/2.8. А в темное время, конечно, на всех зетках стоят фиксы.

Veridor

stom67 писал(а): Пт янв 21, 2022 15:59
А можно попросить пару снимков выложить с 70-300 AF-P на дальнем конце?

Поздно прочитал, Юлия представила его во всей красе. От себя могу добавить, что он очень точен прям из коробки. Тестировал его со штатива на разных фокусных и разных диафрагмах, как по ближнему, так и по дальнему. На D850, не потребовал никаких поправок.

тут конечно155 мм, но качка и корабль в движении + наша лодка движется

D85_4820_20_май_21 by Евгений Павлов, on Flickr

а это на Z7 210 мм

NZ7_340816-08-21 by Евгений Павлов, on Flickr

и Z7 - 300 мм

NZ7_345716-08-21 by Евгений Павлов, on Flickr

Julysha

Veridor писал(а): Пт янв 21, 2022 20:11
От себя могу добавить, что он очень точен прям из коробки. Тестировал его со штатива на разных фокусных и разных диафрагмах, как по ближнему, так и по дальнему. На D850, не потребовал никаких поправок.

Да, мой тоже очень точный, на всех камерах (даже на кропе Д7200), на любых ФР, диафрагмах и расстояниях. Многие отмечают его точность.

saygaq · Сообщение **saygaq** » Пт янв 21, 2022 21:22

Julysha писал(а): Ср янв 19, 2022 20:31
я оставлю дома и z7, и Д850, а возьму z6. Она универсальнее, допускает более длинные выдержки и практически не шумит на высоких ИСО.

Простите, Юля, глупый вопрос - а почему Z6 допускает более длинные выдержки чем Z7? Это как-то связано с матричной стабилизацией?

Julysha

saygaq писал(а): Пт янв 21, 2022 21:22
Простите, Юля, глупый вопрос - а почему Z6 допускает более длинные выдержки чем Z7? Это как-то связано с матричной стабилизацией?

Это связано с количеством пикселей на матрице. Скорость смещения проекции объекта на матрице одинаковая на обеих камерах, но если на 24 Мп эта проекция за время, равное продолжительности выдержки, сместится на один пиксель, но на 45 Мп - на целых полтора-два, то есть смаз будет более заметен. То есть заморозить движение на матрице с меньшим числом пикселей проще. То же самое касается стабилизации - на z7 она должна быть круче, но очевидно, что в камерах стоят одинаковые стабы.

saygaq · Сообщение **saygaq** » Пт янв 21, 2022 21:36

Спасибо!

saygaq · Сообщение **saygaq** » Сб янв 22, 2022 10:07

А тогда такой вопрос - в камере Z7 есть режим в 24 Мегапикселя. Как в этом случае обстоят дела с более длинными выдержками и стабилизацией?

AlexOu · Сообщение **AlexOu** » Сб янв 22, 2022 10:26

saygaq писал(а): Сб янв 22, 2022 10:07
А тогда такой вопрос - в камере Z7 есть режим в 24 Мегапикселя. Как в этом случае обстоят дела с более длинными выдержками и стабилизацией?

Размер пикселя хоть в 45мп, хоть в режима кропа - одинаков физически и соответственно требования и характеристики одинаковы.

saygaq · Сообщение **saygaq** » Сб янв 22, 2022 10:43

AlexOu писал(а): Сб янв 22, 2022 10:26
Размер пикселя хоть в 45мп, хоть в режима кропа - одинаков физически и соответственно требования и характеристики одинаковы.

Насколько я понимаю это не режим кропа, матрица освещается целиком, и теоретически могут быть преимущества, например выигрыш по шумам...

лигерон

saygaq писал(а): Сб янв 22, 2022 10:43
Насколько я понимаю это не режим кропа, матрица освещается целиком, и теоретически могут быть преимущества, например выигрыш по шумам...

Размер пикселя от этого не меняется, количество света, падающего на оный, тоже не меняется. Просто информация считывается с части матрицы. Поэтому все ограничения остаются прежними.

v.v.vorobiev

saygaq писал(а): Сб янв 22, 2022 10:43
Насколько я понимаю это не режим кропа, матрица освещается целиком, и теоретически могут быть преимущества, например выигрыш по шумам...

Вы имеете ввиду пункт меню, где выбирается не режим кропа, а размер изображения. Я пробовал сравнивать по шумам RAW-L (45.4 Мп) и RAW-M (25.6 Мп). Пришел к выводу, что лучше снимать в максимальном размере. При постобработке и ресайзу к одинаковому размеру, кадры, полученные из RAW-L имеют лучшую детализацию и их более мелкий шум сглаживается в редакторе также лучше.