Меня всегда удивляли разговоры про звук затвора (зеркала), ибо мне это безразлично. Но, тем, кто снимает людей, например, в библиотеке или во время сна, или животных на воле - для них это может быть существенно.
Я в путешествиях птиц снимал-после 2 кадра они меня засекали,а так -пейзажи,портреты-там или природный шум или людской-на него не обращаешь вниманиеОлег Н писал(а): Пт июн 22, 2018 22:17
Меня всегда удивляли разговоры про звук затвора (зеркала), ибо мне это безразлично. Но, тем, кто снимает людей, например, в библиотеке или во время сна, или животных на воле - для них это может быть существенно.
5DSr камера достаточно узкого применения. Я люблю на неё снимать виды природы. Для чего-то более динамичного есть более интересные камеры.
У меня есть какой-то из Гитзо с манфротовской головкой. Довольно мощный. Но снимал на него только дома. На природе на 645z снимаю с рук. Проблем не замечал.
Ну допустим на совещании в зале. Преимущество той же 500-ки - тихое срабатывание затвора, откидной экран с сенсором (никогда не думал, что пригодится), высокое ИСО, телевик, просунутый между телес впереди сидящих.Олег Н писал(а): Пт июн 22, 2018 22:17
Меня всегда удивляли разговоры про звук затвора (зеркала), ибо мне это безразлично. Но, тем, кто снимает людей, например, в библиотеке или во время сна, или животных на воле - для них это может быть существенно.
5DSr камера достаточно узкого применения. Я люблю на неё снимать виды природы. Для чего-то более динамичного есть более интересные камеры.
[oft]А я был очень удивлён, когда выходил на берег реки, где было полно чаек. Если на камере стоял 24-70, то они на меня никакого внимания не обращали, а когда был 70-200/2.8, то моментально разлетались в стороны. Так что засекать они умеют не только по звуку.[/oft]
Согласен!LiSSyaraS писал(а): Пт июн 22, 2018 22:26
Ну допустим на совещании в зале. Преимущество той же 500-ки - тихое срабатывание затвора, откидной экран с сенсором (никогда не думал, что пригодится), высокое ИСО, телевик, просунутый между телес впереди сидящих.
И на выходе чудные фото гневного лица шефа, когда он высказывает недовольства. Так сказать в рабочий альбом.
Странно.Обычно птицы,как и все звери реагируют на пестрые цвета одежды и даже не обратят внимание на размер фотоаппарата с обьективом.Олег Н писал(а): Пт июн 22, 2018 22:28
[oft]А я был очень удивлён, когда выходил на берег реки, где было полно чаек. Если на камере стоял 24-70, то они на меня никакого внимания не обращали, а когда был 70-200/2.8, то моментально разлетались в стороны. Так что засекать они умеют не только по звуку.[/oft]
Вам бы на Северный флот. Бакланов поснимать. Этим "летающим монстрам" не то, что звук затвора, а чтоб камеру со стеклом за рыбку не приняли, а то унесет.Олег Н писал(а): Пт июн 22, 2018 22:28
[oft]А я был очень удивлён, когда выходил на берег реки, где было полно чаек. Если на камере стоял 24-70, то они на меня никакого внимания не обращали, а когда был 70-200/2.8, то моментально разлетались в стороны. Так что засекать они умеют не только по звуку.[/oft]
Птиц на средний формат очень тяжело снимать,особенно юрких,а не подвижных-расплюнуть.LiSSyaraS писал(а): Пт июн 22, 2018 22:46
Вам бы на Северный флот. Бакланов поснимать. Этим "летающим монстрам" не то, что звук затвора, а чтоб камеру со стеклом за рыбку не приняли, а то унесет.
Я ещё в детстве, когда в Лице жил, заметил, что даже снимая на Таир 3, этим "птичкам" все пофиг. Они себя на базе считали чем то сродни такими же хозяевами, как и подводные лодки вместе с экипажем. А чайки вообще наглые были, как комары и мошкА.
У меня на Сигму 150-500 камуфляж. Насколько понял, вещь полезная в одном, стекло не царапается и не заливается.
Уже готовый чехол-накидка или самодельный камуфляж?LiSSyaraS писал(а): Пт июн 22, 2018 22:53
У меня на Сигму 150-500 камуфляж. Насколько понял, вещь полезная в одном, стекло не царапается и не заливается.
Кстати, одно радует. Это стекло забивает на все противосигмовые прошивки Никона. Но, кто пользуется, на Д500 в отличии от Д7100 стаб на нем "Джузжит" больше, и жрет батарею, как танк солярку.
С другой стороны, сиё чудо Сигмовской техники можно пользовать только с батблоком, по другому не выйдет. За сим запас энергии есть.
Кстати, надо у Элиши поинтересоваться, как он его эксплуатировал с 610-м.
Готовые неопреновые кольца. Кстати по качеству картинки он мне больше нравится, чем родной 200-500
У меня основа съемок-объекты, быстро линяющие с земной поверхности, либо наоборот, быстро прилинивающие на земную поверхность. Д4 не использую, ибо тяжёлый и не всегда влазит в переносные устройства. За сим остановился на оптимуме, Д500 для шустрости, Д7100 для статики и милипизера с Тамрошей 60/2 Макро.
тут тогда надо успевать всю красоту запечатлетьLiSSyaraS писал(а): Пт июн 22, 2018 23:21
У меня основа съемок-объекты, быстро линяющие с земной поверхности, либо наоборот, быстро прилинивающие на земную поверхность. Д4 не использую, ибо тяжёлый и не всегда влазит в переносные устройства. За сим остановился на оптимуме, Д500 для шустрости, Д7100 для статики и милипизера с Тамрошей 60/2 Макро.
Мощный арсенал.У меня средник 645z для портретов/пейзажей/стрит-редко балуюсь снимая птиц,которые близко могут подпустить (пользуюсь фиксом) и D850 для такого же самого и чуть более- включая спорт и полноценную фотоохоту 
Gitzo systematic series 4+
Да, у каждого свои особенности и свои потребности. В таком случае Вам бы 5DSr лучше бы подошёл, чем Д810. Мягкость спуска просто потрясающая! По сравнению с Д810 это небо и земля.
Вот, интересно, камера "совсем другая", а при печати на А3, например, кто-нибудь увидит какую-нибудь разницу между а7р2, а7р3 и Д850?Crokodil50 писал(а): Сб июн 23, 2018 07:08
Понимаю, что вызову бурю возмущения, но при всех достоинствах D850, все же нужно быть объективным, Sony a7R 3 весьма достойная камера и по сравнению с a7R 2, совсем другая камера. Не рекламирую ни тот и ни другой аппарат, но давайте будем объективны. Относительно выдаваемых картинок и их сравнения, выдам в ближайшие дни. Обе камеры являют собой пример, как улучшалки, могут выдать качественно новый продукт.
При печати А3 никто не увидит разницы даже по сравнению с Д7200. На А2 я не вижу разницы между Д7200 и Д810. Разница ощущается только в легкости получения кадра и его обработке, в количестве затраченного времени.
Вот и я о том же!Julysha писал(а): Сб июн 23, 2018 10:02
При печати А3 никто не увидит разницы даже по сравнению с Д7200. На А2 я не вижу разницы между Д7200 и Д810.
.......
Современные камеры уже достигли того уровня совершенства, когда картинка с них лишь слегка различается исходным цветом.
.......
В основном сейчас многое определяет используемая оптика.
.......
Ну загнул
В огороде бузина, в Киеве дядька 
покупал вторые - различные (SD+CF, SD+XQD) карты но только для того чтобы если вдруг когда-либо... в целом скорости SD устраивают на все 146%. поэтому кому-то советовать просто так купить XQD не буду. только если реально нужно "строчить из пулемета всю ленту".vasilii писал(а): Пт июн 22, 2018 21:29
[member="Deesy"],
Вопрос конечно философский и выходит за рамки данной темы, но разрешите кратенько ответить:
1. по опыту работы с Д300с, где есть и SD и CF, всегда хватало SD. Особенно радует что в любой технике есть встроенный кардридер. Стоимость карт смешная на фоне других форматов. Надежность - на уровне других носителей.
Увы... я пожил достаточно в европе и знаю как это работает. поэтому пока радостно дышим тут, в России что порог оформления таможенного и НДС сбора выше 1к евро.
обычно у нас говорят: "деньги жгут ляжку". т.е. когда они есть охота все и сейчас. но разум побеждает и понимаешь что возможно и на распродажах... но если Д4, Д5 те еще пулеметы которые требуют очень скоростных карт при данном виде съемки (а мы же понимаем что человек кто купил единички как правило "пулеметчик"), то конечно нет смысла в "экономии на спичках". не далее как сегодня, знакомый взял свой д800 (его д850 на сервисе) и фотал с брекетингом на сд карту где уже после снимка мы ждали около 10 секунд когда все скинется на карту. а потом я дал свою сд для пробы. раза в 3 быстрее все было. конечно для пейзажки, портретки выжимать максимум с фпс нет смысла, но есть смысл взять достаточно быструю и хорошую карту по критерию цена/качество.vasilii писал(а): Пт июн 22, 2018 21:29
4. О деньгах... Там их считают конечно, но всегда можно найди-подождать акцию распродажу и взять что-то подешевле обычного. По опыту ОАЭ скажу так что в продаже 99% это продукция SanDisk и Lexar. Почему - не знаю.
О себе - пока жил там, зарплата позволяла купить любую камеру, чтобы не сожалеть о выборе купил Д4 (хотя сейчас понимаю, что за глаза было бы и Д750). К ней решил купить самые лучшие карты XQD и CF, тоже чтобы не сожалеть о выборе.
О других, кто живет "там" - несмотря на то что техника Apple дороже конкурентов, почти все мои друзья-знакомые купили для повседневных нужд именно ее - начиная от Айфона, заканчивая Аймаками и тайм капсулами. Очень многие проф.фотографы и в России пользуются продукцией Яблочной компании. Не думаю, что выбор техники обусловлен лишь понтами....
я об этом же. пару лишних карт sd...
Как по мне, веСЧ приятная, но не первой необходимости. Я про координаты.
Вооот! Это то, что я и пытаюсь донести про XQD для многих типов съемки (пейзажка, портреты, архитектура и т.д.). Хорошо иметь, но не первой необходимости!
Julysha писал(а): Вс июн 24, 2018 14:40
Вполне хорошо себя повел, я даже удивилась. Но на него нужно уметь правильно фокусироваться и знать его особенности, иначе резкости не будет. У него при зажимании диафрагмы возникает бек-фокус (явление шифт-фокуса), поэтому для пейзажных диафрагм нужно вводить небольшую отрицательную поправку в камеру (около 4-6), иначе при фокусировке на дальнее фокус будет улетать за горизонт. Нa ШУ это никак не поймете (кроме как резкость покажется недостаточной, микроконтраст замылится, причем равномерно по всему кадру).
И вторая особенность: его поле выстраивается таким образом, что фокусироваться нужно очень близко (2-4 метра), тогда и ПП (с углами) в ГРИП войдет, и вся бесконечность (особенно края на бесконечности). Если фокусироваться на дальнее, то края на бесконечности будут недостаточно резкими, а углы на ПП выйдут из ГРИП. Такое поведение у него и на Д800Е, и на Д810, и теперь повторилось на Д850. Впрочем, родной 14-24/2.8 ведет себя очень похожим образом, скорее всего, это типичное поведение для шириков (такие же приемы фокусировки помогают и для 24/1.8, и для Сигмы-арт 24-105/4 на 24 мм).
Так или иначе, но 16-35/4 и 14-24/2.8 я буду по-прежнему использовать на Д800Е, так как очень хорошо изучила эту связку, а разница по сравнению с Д850 минимальна. Д850 нужен для другого. Для него нужен хороший универсальный штатник, телевики и фиксы с красивым рисунком.
Я вчера для теста (в реальной съемке) поставила Сигму 24-105/4 Арт. Пробовала в разных сюжетах, в статике и динамике, на разных ФР и диафрагмах. Результатом осталась весьма довольна. Особенно точностью и скоростью фокусировки (настройки были для Д810, на Д850 практически то же самое, возможно, только 24 мм придется слегка подкорректировать на бесконечности, но с 35 мм уже нет никаких претензий). Тоже из ряда приятных неожиданностей. Картинка этой Сигмы на Д850 резче и объемнее, чем на Д810 (если смотреть на 100% на ретине 5к).
Еще из положительных впечатлений: цвет зелени. Полностью естественный и красивый, не хуже, чем на Д7200.
В общем, по цветопередаче, в порядке улучшения я бы свои восьмисотки расположила так: Д800Е -- Д810 -- Д850.
И последнее из первых впечатлений: на оптике с сильной кривизной поля получается фокусироваться крайними точками, они крестовые.
Так что 850S с тихим затвором надо будет брать Julysha писал(а): Вс июн 24, 2018 14:40
Вполне хорошо себя повел, я даже удивилась. Но на него нужно уметь правильно фокусироваться и знать его особенности, иначе резкости не будет. У него при зажимании диафрагмы возникает бек-фокус (явление шифт-фокуса), поэтому для пейзажных диафрагм нужно вводить небольшую отрицательную поправку в камеру (около 4-6), иначе при фокусировке на дальнее фокус будет улетать за горизонт. Нa ШУ это никак не поймете (кроме как резкость покажется недостаточной, микроконтраст замылится, причем равномерно по всему кадру).
И вторая особенность: его поле выстраивается таким образом, что фокусироваться нужно очень близко (2-4 метра), тогда и ПП (с углами) в ГРИП войдет, и вся бесконечность (особенно края на бесконечности). Если фокусироваться на дальнее, то края на бесконечности будут недостаточно резкими, а углы на ПП выйдут из ГРИП. Такое поведение у него и на Д800Е, и на Д810, и теперь повторилось на Д850. Впрочем, родной 14-24/2.8 ведет себя очень похожим образом, скорее всего, это типичное поведение для шириков (такие же приемы фокусировки помогают и для 24/1.8, и для Сигмы-арт 24-105/4 на 24 мм).
У моего 14-24 ничего подобного не было. Разные поправки на крайних значениях зума, но шифта не было.Julysha писал(а): Вс июн 24, 2018 22:09
На 14-24/2.8 - уже с f4, на 16-35\4 - на f5.6, на f8 сдвиг фокуса достигает максимального значения, и дальнейшее зажимание диафрагмы к дополнительному сдвигу не приводит. Самый сильный сдвиг фокуса заметен при зажимании с открытой на один стоп.
Для моего 16-35/4 (на Д800Е) стоит поправка -6 для f8 (на ней он достигает лучших значений резкости по всему кадру, в основном видовое на ней снимаю). На Д850 тоже поправка -6 улучшает резкость (на этой диафрагме), особенно при фокусировке на дальнее.
Шифт 14-24/2.8 описан на многих известных сайтах и в блогах фотографов. Но это касается заводской юстировки. В СЦ можно договориться о юстировке под конкретную модель съемки.
Однако этот шифт (его величина) зависит от ФР.
Я думаю что это всё у отдельных экземпляров (к сожалению у многих), но не у модели в целомJulysha писал(а): Пн июн 25, 2018 10:39
Шифт 14-24/2.8 описан на многих известных сайтах и в блогах фотографов. Но это касается заводской юстировки. В СЦ можно договориться о юстировке под конкретную модель съемки.
ЗЫ А мой не требует разных поправок на разных ФР, но шифт-фокус у него есть
Например, Lloyd Chamber пишет о шифт-фокусе 14-24/2.8 - https://diglloyd.com...ikon-zooms.html
https://diglloyd.com...tml?dglyPT=true
И на Depreview тоже есть много статей.
Он работает также убого как и на Д500...
В нынешние времена ЛЮБОЙ ф/а привлекает внимание
Правда когда заходишь в общественное место с таким черным кирпичом и даже с родным 24-70 2,8Е внимание уже привлекаешь.
Только снимая телефоном остаёшься " в толпе"
Justin писал(а): Пн июн 25, 2018 10:41
Юля, какой методикой вы пользуетесь при проверке и тонкой подстройки фокуса на максимальную резкость. В D850 есть встроенный механизм подстройки, им не пользовались?
Насчёт тихой съёмки,у меня при переводе в лайввью всегда используется полностью беззвучный режим. Снимай хоть в церкви, хоть в больнице, от пуза по экранчику, никто ничего не услышит и даже внимания на тебя не обратит.
Правда когда заходишь в общественное место с таким черным кирпичом и даже с родным 24-70 2,8Е внимание уже привлекаешь.
Это всегда так, как повезет. И от камеры, ее юстировки и положения зеркал зависит.
В реальной жизни это приводит к безоговорочному превосходству Сигмы. Потому что мастера, да ещё хорошего, где найдёшь. А если найдёшь, то во сколько это обойдётся!?
Однозначно это такНо в основном всё решает практика и опыт, навыки фокусировки (когда точно знаешь, как на данном ФР объектив фокусируется - по центру ГРИП или по одному из ее краев)
И тут чистая правда!Но если фотографировать людей в упор, даже на телефон, то это им не понравится. Поэтому лучше не скрываться, а сразу решить вопрос полюбовно. Например, обменяться визитными карточками и пообещать прислать фотографию. Самое большое раздражение и подозрение вызывает желание фотографа скрыть тот факт, что он исподтишка фотографировал. Если действовать честно, то это всегда лучше. Это говорит о чистоте помыслов
Julysha писал(а): Пн июн 25, 2018 11:01
.
ЗЫ я всю жизнь хожу с двумя сравнительно большими камерами и очень внушительной оптикой, и никто не обращает внимания. Кому какое дело, на что ты снимаешь, во что ты одет и как выглядишь? Но если фотографировать людей в упор, даже на телефон, то это им не понравится. Поэтому лучше не скрываться, а сразу решить вопрос полюбовно. Например, обменяться визитными карточками и пообещать прислать фотографию. Самое большое раздражение и подозрение вызывает желание фотографа скрыть тот факт, что он исподтишка фотографировал. Если действовать честно, то это всегда лучше. Это говорит о чистоте помыслов
Люди обычно замечают, когда кадр уже сделан - и тогда все зависит от такта и дипломатии/обаяния фотографа.
Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей
