Sigma 24-105 F4,0 DG HSM OS ART

[MUR]

Купил данный объектив. По сравнению с 24-120/4:

1. Детализация значительно лучше, хотя сама Юлиша говорила, что на D800 разницы не замечу. Разница очень большая.

Поздравляю

[Julysha]

2. Намного больше непопаданий АФ. Возможно требуется юстировка.

Поздравляю!



Однозначно нужна юстировка. У таких сложных зумов, которые охватывают диапазоны и ШУ, и теле, всегда сложности с юстировкой на разных ФР и расстояниях. К счастью, Сигмы могут юстироваться (на док-станции) по 16 разным точкам, так что при терпении можно добиться очень хорошего результата.

[Veridor]

Купил данный объектив. По сравнению с 24-120/4:



2. Намного больше непопаданий АФ. Возможно требуется юстировка.

3. К нему сильнее липнет пыль, к 24-120 и другим никкорам не так.

Юстировать однозначно. После юстировки сделал в Крыму в мае более 700 кадров, брака по фокусу практически нет. Все очень точно и хорошо.



От пыли надо хороший фильтр. У меня неплохо показал себя Hoya HD nano. Простой HD без нано цепляет пыль тоже не слабо.

[whs]

После юстировки сделал в Крыму в мае более 700 кадров

Евгений, приветствую!

А где фотоотчет? ))

[Veridor]

Евгений, приветствую!

А где фотоотчет? ))

Доброго дня!



В процессе. Делаю понемногу. Снимал все в RAW.

[Ateist]

От пыли надо хороший фильтр.

Еще к самому пластику пыль липнет, боюсь что при зумировании вся внутрь входить будет.

[Julysha]

Еще к самому пластику пыль липнет, боюсь что при зумировании вся внутрь входить будет.

На моей Сигме за три года каждодневной эксплуатации внутри ни одной пылинки. Ни разу не замечала, что к объективу липнет пыль - не более, чем к другим. Да и пластика в ней мало.



Защитный фильтр - B+W XS-pro UV digital MCR nano 82 mm - https://www.cameranu.nl/nl/p89264/b-w-d ... ilter-82mm

К нему вообще ничего не липнет - ни вода, ни пыль, ни грязь.

[Veridor]

Евгений, приветствую!

А где фотоотчет? ))

Немного выложил.

DSC_1362 by Евгений Павлов, on Flickr

[Veridor]

Ездил сегодня тестировать на природу объектив 70-300 на D7200. Показал себя отлично на всех фокусных. Поставил на него Сигму 24-105/4 с настройками для D850. Ну и не подошли соответственно, если на 24 и 105 нормально, то середина от 35 до 70 мыло откровенное. Конечно же на открытой.



Переставил на D850 и протестировал по дальнему и бесконечности (труба с лестницей и балкончиками, где-то на 1 км). После чего сравнил 70 мм и 105 мм Сигму с Никон 70-300 AF-P на тех же фокусных расстояниях на том же объекте.

70 у Сигмы чуть хуже, а 105 ощутимо хуже. Правда на 70-300 ФР было 100 и диафрагма 4,8 (а не 4 как на Сигме).

Сбросил вечером настройки на 0 в Сигме и поеду завтра туда же со штативом, погоняю еще бесконечность, уж очень хороший объект для теста.



ЗЫ. Блииин, только настроил Сигму, съездил в Крым, качество фокусировки устроило (на D850), и тут 70-300 дает результат лучше без всяких юстировок, прям из коробки. Причем и на D7200 и на D850. Удивительно.

[eugeneo]

ЗЫ. Блииин, только настроил Сигму, съездил в Крым, качество фокусировки устроило (на D850), и тут 70-300 дает результат лучше без всяких юстировок, прям из коробки. Причем и на D7200 и на D850. Удивительно.

Надо же.



Может, потому что он - Nikkor, и для них нет док-станции ?