Форум переехал и обновился!
Для первого входа необходимо установить новый пароль через «Забыли пароль?». Укажите email, использованный при регистрации. Теперь вход выполняется по email, ваш ник на форуме сохранён.
Не помните адрес регистрации? Проверьте свои почтовые ящики: найдите старые письма по запросам club-nikon.ru или Клуб Nikon. Если восстановить доступ не получается, напишите на club-nikon@deesy.com.
Если вы уже установили новый пароль, повторять восстановление не нужно.
Для первого входа необходимо установить новый пароль через «Забыли пароль?». Укажите email, использованный при регистрации. Теперь вход выполняется по email, ваш ник на форуме сохранён.
Не помните адрес регистрации? Проверьте свои почтовые ящики: найдите старые письма по запросам club-nikon.ru или Клуб Nikon. Если восстановить доступ не получается, напишите на club-nikon@deesy.com.
Если вы уже установили новый пароль, повторять восстановление не нужно.
AF-S NIKKOR 24-70 f/2.8G ED
- Николай Рахматулин
- Сообщения: 228
- Зарегистрирован: Пн окт 08, 2007 09:46
Re: AF-S NIKKOR 24-70 f/2.8G ED
Теперь я понял, почему некоторые на сайте утверждают: раз нет разницы зачем платить втридорога за имя.... В общем: Я подбирал тамрон 28-75 на свой D300, но сравнив его с 24-70 сразу увидел разницу не в пользу тамрона, и вопрос о приобретении тамрона сразу отпал... На днях, я взял у знакомого камеру D80 с вышеуказанным тамроном на вечер, ну и ради интереса поставил на него 24-70.... В общем разница не критичная, не стоит действительно втридорога... Взял его тамрон, поставил на свой D300 разница очень видна. От сюда вопросы: либо 10 МП не достаточно для 24-70, или 12 МП многова-то для тамрона, а может все дело в размере пикселей (в D300 они полюбому меньше, значит более требовательны к оптике)...
- NUK
- Сообщения: 791
- Зарегистрирован: Чт сен 20, 2007 10:51
Re: AF-S NIKKOR 24-70 f/2.8G ED
Теперь я понял, почему некоторые на сайте утверждают: раз нет разницы зачем платить втридорога за имя.... В общем: Я подбирал тамрон 28-75 на свой D300, но сравнив его с 24-70 сразу увидел разницу не в пользу тамрона, и вопрос о приобретении тамрона сразу отпал... На днях, я взял у знакомого камеру D80 с вышеуказанным тамроном на вечер, ну и ради интереса поставил на него 24-70.... В общем разница не критичная, не стоит действительно втридорога... Взял его тамрон, поставил на свой D300 разница очень видна. От сюда вопросы: либо 10 МП не достаточно для 24-70, или 12 МП многова-то для тамрона, а может все дело в размере пикселей (в D300 они полюбому меньше, значит более требовательны к оптике)...
Бывают такие случаи когда оптика дружит с одной тушкой, а на другой ФФ/БФ )))
Вы делали тест на ФФ/БФ ?
Естественность его спасает, человеколюбие его охраняет. (Лао Цзы)
- Николай Рахматулин
- Сообщения: 228
- Зарегистрирован: Пн окт 08, 2007 09:46
- Alge
- Сообщения: 55
- Зарегистрирован: Чт ноя 15, 2007 13:48
Re: AF-S NIKKOR 24-70 f/2.8G ED
а я после перестановки 24-70 с д40 на д700 обратил внимание что снимки стали резче
с чем связано - не знаю (может пикселы у д700 больше по размерам, может меньше датчики фокусировки - точность наводки повысилась, а может камерные настройки по дефолту более резкие картинки выдают)
зюыю б/ф-ф везде нормальный
с чем связано - не знаю (может пикселы у д700 больше по размерам, может меньше датчики фокусировки - точность наводки повысилась, а может камерные настройки по дефолту более резкие картинки выдают)
зюыю б/ф-ф везде нормальный
- moby
- Сообщения: 17
- Зарегистрирован: Пт фев 23, 2007 06:41
Re: AF-S NIKKOR 24-70 f/2.8G ED
А можно поподробнее о ремонте в чем дело,а то у меня то же самое вылезло после того как я под сильным дождем поснимал один в один симптомы только когда камера в вертикальном положении.Photovision писал(а): Объектив ШИКАРНЫЙ!
В студии сверял с фиксами от Кэнон (35/1,4 и 85/1,2). Так вот, по тесту
он уступает только 85 по пластике ( и то не особо).
А теперь о грустном- через 1,5 месяца (3000 кадров) отнес его
по гарантийке в ремонт. Кольцо зумирования от 35 к 24 начало туго идти...
Почти два месяца, как из Японии ждут запасные детали![]()
I Nikon D700+MB-D10 I AF-S 24-70/2,8 I AF 85/1,4 I AF-S 80-200/2,8 I SB-800.
- _tramp
- Сообщения: 295
- Зарегистрирован: Сб ноя 01, 2008 22:39
Re: AF-S NIKKOR 24-70 f/2.8G ED
А мне в Сивме мысль сказали, что немного изменился рабочий отрезок и новая оптика идет с индексом "N".
Что на этом обьективе и написано и на других новой серии...
Может ли это сказаться на работе на ФФ?
Но у меня сомнения, ведь если и измнилось, то мало, а автофокусу по барабану, если датчики правильно работают.
Что на этом обьективе и написано и на других новой серии...
Может ли это сказаться на работе на ФФ?
Но у меня сомнения, ведь если и измнилось, то мало, а автофокусу по барабану, если датчики правильно работают.
D700, D100 24-70/2.8, 50/1.4D, 35/2D, 24-120, 150-500, 80-200/3.4-5.6D, 12-24DX, 10.5DX
- Corp
- Сообщения: 2172
- Зарегистрирован: Ср ноя 08, 2006 16:21
Re: AF-S NIKKOR 24-70 f/2.8G ED
небольшой оффтоп....
Чтото последнее время постоянно пишут, то про "проблемы с 24-70", то про "мыльность 80-400", то про отклеенное кольцо зуммирования 17-55", то про "проблемы с 18-135", то "80-200 скрипит", то "на35-70 заметил грибок", то про то, что "не работает режим широкой зоны фокусировки на родном 70-200 с D200", и так далее. Причём постоянно что-то появляется подобное.
И после всего этого ага, Никкор - это надёжность и качество и это "лишь редкие случайности", а оптика третьих фирм "ненадёжна и вообще лажа".....
Чтото последнее время постоянно пишут, то про "проблемы с 24-70", то про "мыльность 80-400", то про отклеенное кольцо зуммирования 17-55", то про "проблемы с 18-135", то "80-200 скрипит", то "на35-70 заметил грибок", то про то, что "не работает режим широкой зоны фокусировки на родном 70-200 с D200", и так далее. Причём постоянно что-то появляется подобное.
И после всего этого ага, Никкор - это надёжность и качество и это "лишь редкие случайности", а оптика третьих фирм "ненадёжна и вообще лажа".....
- Barns
- Сообщения: 6359
- Зарегистрирован: Чт май 24, 2007 13:15
Re: AF-S NIKKOR 24-70 f/2.8G ED
те же мысли: http://www.club-nikon.ru/forum/index.php?s...st&p=200219 ...Corp писал(а): небольшой оффтоп....
Чтото последнее время постоянно пишут, то про "проблемы с 24-70", то про "мыльность 80-400", то про отклеенное кольцо зуммирования 17-55", то про "проблемы с 18-135", то "80-200 скрипит", то "на35-70 заметил грибок", то про то, что "не работает режим широкой зоны фокусировки на родном 70-200 с D200", и так далее. Причём постоянно что-то появляется подобное.
И после всего этого ага, Никкор - это надёжность и качество и это "лишь редкие случайности", а оптика третьих фирм "ненадёжна и вообще лажа".....
Первые "профессиональные" 24-70 вообще разваливались в руках у некоторых пользователей
- _tramp
- Сообщения: 295
- Зарегистрирован: Сб ноя 01, 2008 22:39
Re: AF-S NIKKOR 24-70 f/2.8G ED
Я опять немного неправильно сформулировал.
Новая серия обьективов "N" спец. сделана на Д3/Д700. Это в тему 24-70.
Может коротко ктонить пояснить есть ли техническая разница....
Потому как мне уже пытаются тамрон парить и отзывов много неплохих...в том числе здесь.
Новая серия обьективов "N" спец. сделана на Д3/Д700. Это в тему 24-70.
Может коротко ктонить пояснить есть ли техническая разница....
Потому как мне уже пытаются тамрон парить и отзывов много неплохих...в том числе здесь.
D700, D100 24-70/2.8, 50/1.4D, 35/2D, 24-120, 150-500, 80-200/3.4-5.6D, 12-24DX, 10.5DX
- awo
- Сообщения: 5542
- Зарегистрирован: Вс мар 12, 2006 07:16
Re: AF-S NIKKOR 24-70 f/2.8G ED
ИМХО, "N" - нанопокрытие.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot], GPTBot [Bot] и 0 гостей
