Nikon AF-S Nikkor 300mm f/4D ED-IF (300/4)

[WingfirE]

[member="Balhash"], не надо людей вводить в заблуждение. 300/4 резкий, но не настолько даже сам по себе. Тестов навалом в сети. ТК 1.7 крадёт ещё почти 20 процентов резкости. Так что анрил. А 500 PF по резкости близок к 500/4E VR. А это совсем другой уровень. Это самому видеть надо. А то что вам кажется - это просто плюсы от перехода с Д700 на Д850.

[Balhash]

[member="Balhash"], не надо людей вводить в заблуждение. 300/4 резкий, но не настолько даже сам по себе. Тестов навалом в сети. ТК 1.7 крадёт ещё почти 20 процентов резкости. Так что анрил. А 500 PF по резкости близок к 500/4E VR. А это совсем другой уровень. Это самому видеть надо. А то что вам кажется - это просто плюсы от перехода с Д700 на Д850.

А где я обманываю? Я фото показываю, в отличии от некоторых. Снимите кого-нибудь на свой 500/4 покажите, что там у вас получилось. А потом я покажу.

Вот именно, надо самому видеть. А вы много видели? )

Что мне тесты в сети, когда у меня оба этих стекла в наличии? У меня есть 500/5,6 и 300/4. Я их сравнил и в хвост и в гриву. На Д850 разницу между 500/5,6ПФ и 300/4+1,7 надо искать с лупой на 100% или еще больше. Просто для 300/4 - это уже предел, а 500/5,6 разрешает намного больше матрицы Д850. Я на него ставил и 1,4 и 1,7 и ущерба картинки не увидел. Матрицы, которая раскроет весь потенциал 500/5,6 еще пока нет.

А вот еще одно сравнение:



Удивительно, да?

Хотите снимать с рук? Покупайте более дорогую оптику, со стабом. Вон у Олика, говорят, стаб просто волшебный. Но не думайте, что он за вас всю работу сделает. И на мой взгляд, съемка с подхода - это наименее продуктивный способ охоты. Поэтому за штатив и засаду.

Чудеса показывает этот старый Никкор, вот это действительно так. Только надо уметь им пользоваться.

[WingfirE]

Я помимо своего пробовал ещё один 300/4D, и они сильно уступают 500/4 VR. Как вариант, вам просто кривой 500/5.6 попался, и слишком хороший 300/4D, так что в целом не показатель. Только вы пишите о мега резкости 300/4, эта тема прошла уже как лет 10, с выходом бюджетных телезумов 150-600 от тамрона и аналогов, которые были сравнимы по резкости, но давали ещё кучу плюсов. За два года владения 300/4D я так никогда и не смог на нем нормально поснимать на открытой с ТК - не хватает немного резкости. Все старые надо поднимать. Даже мой 500/4 VR надо. А вот PF как раз пашет с открытой. 300/4 PF снимаю на открытой и с ТК.

[Balhash]

Я помимо своего пробовал ещё один 300/4D, и они сильно уступают 500/4 VR. Как вариант, вам просто кривой 500/5.6 попался, и слишком хороший 300/4D, так что в целом не показатель. Только вы пишите о мега резкости 300/4, эта тема прошла уже как лет 10, с выходом бюджетных телезумов 150-600 от тамрона и аналогов, которые были сравнимы по резкости, но давали ещё кучу плюсов. За два года владения 300/4D я так никогда и не смог на нем нормально поснимать на открытой с ТК - не хватает немного резкости. Все старые надо поднимать. Даже мой 500/4 VR надо. А вот PF как раз пашет с открытой. 300/4 PF снимаю на открытой и с ТК.

Ну, кино.. Я пользуюсь 300/4 более 10 лет, показываю фото, снятые с этого объектива и вы мне рассказываете про него небылицы. )

Ну так покажите, что вы там снимаете с 300/4ПФ. ) А то разговоров от вас всегда много...

Столько людей пользовались 300/4Д, ни одного плохого отзыва я нем не слышал. Мнение всегда одно: за эти деньги ничего лучше нет. А вы не допустили мысль, что кривой экземпляр попался именно вам? )

[Balhash]

Я фокусировался через LV, проблем с фокусом нет - проблема с трясущимися руками на таком ФР )))) с малой дистанции можно снять, с большой нет

Так вы с рук по LV снимаете? На 500 мм? ))

[nikon-user]

А где я обманываю? Я фото показываю, в отличии от некоторых.

Вот именно, надо самому видеть. А вы много видели? )

А белка с какого расстояния снята? Желательно не приблизительно.

[Balhash]

А белка с какого расстояния снята? Желательно не приблизительно.

5м.

[alex_server]

С малой дистанции 300+ТК 1,4 работает отлично, с 5 метров белку и с 1,7 снять можно. Суть вопроса в смазе при съемке с большого расстояния - дикие животные 70+ метров. С рук я снимаю без LV так просто проверял куда попадает фокус - бэк фронт не замечен, одинаково с LV.

[WingfirE]

[member="alex_server"], если вблизи бьет, дальше нет - то проблема именно в поддержке. Тупо физика процесса. С увеличением расстояния возрастают требования к точности наведения и помехоустойчивости.

[alex_server]

Я это и понимаю, что проблема в неустойчивом положении, стаб нужен ))) или хороший штатив - монопод особо не помогает, для 1.4 помогает, 1,7 не справляется