Какие самые резкие объективы для пейзажа?

[Константин Сухов]

[oft]

Не может быть, что же теперь делать с самьянгами 14мм, они же резки и чётки, к тому же широкоугольней и гораздо дешевле?

Менять их в апреле на самьянги 24/3.5 T-S )))))))))))))))))))[/oft]

[Konstantin M]

Может и погорячился, просто не все понимают при чем тут вообще Самьянги.

Разве не нормальный повод спросить мнения?

Все познается в сравнении, Самьянг использовалось, как имя нарицательное, поскольку на многих ресурсах обладатели ээтих стекл, бьют себя пяткой в грудь, убеждая других, что эти стекла не уступают никкору и стоят намного дешевле.

На счет мнения, спросить можно и даже полезно, но в контексте затронутых объективов без иронии никак. Не помню откуда фраза: - Это интернет детка! (с)

Поэтому смотрите на все проще и без персоналий.

[Ray]

Не помню откуда фраза: - Это интернет детка! (с)

Поэтому смотрите на все проще и без персоналий.

А с чего вы решили, что я смотрю непросто? Ведь я все же добился ответа на свой вопрос, а мне это и было нужно)

[landscape]

[member="Konstantin M"],

Да ладно, хороший объектив, ворон не белый, а золотой Чего стесняться то?

[member="Ray"],

Ой, ну что Вы такой серьезный, Вы еще бронежилет одевайте, когда форум читаете Самьянг-это шутка, не про Вас, а волна захлестнувшая форум этот, фото-ру и другие. Не воспринимайте даже близко на свой счет. Просто Вы пришли "под конец анекдота", наверное вышло неуклюже, я Вас заставил напрячься. Но это совсем не о Вас, тем более не о Вашем выборе, это такой местный стеб переходящий из темы в тему



Если честно, не ищите геморроя, есть на такое бюджет, покупайте закрыв глаза. Мне он просто "не в коня корм". Хотя каждый PC-E стоит или также или дороже. Дело тут не в деньгах, в подходе. И у меня еще есть 24-70/2.8 и 70-200/2.8. Последние два я использую в режиме "мыльницы" и посему биться за что то большее мне просто не нужно, а вот зум в незнакомых местах нужен очень.

Но в целом, я общаюсь с людьми купившими 24/1.4, восхищения нет предела. Сплошной детский восторг. Сам поснимал на него недельку, грустно вздохнул и не купил. По выше названным индивидуальным причинам.

[Konstantin M]

А с чего вы решили, что я смотрю непросто? Ведь я все же добился ответа на свой вопрос, а мне это и было нужно)

Чрезмерная чувствительность в ваших текстах имела место быть.

[landscape]

[member="Konstantin M"],

Да ладно, хороший объектив, ворон не белый, а золотой Чего стесняться то?

[member="Ray"],

Ой, ну что Вы такой серьезный, Вы еще бронежилет одевайте, когда форум читаете Самьянг-это шутка, не про Вас, а волна захлестнувшая форум этот, фото-ру и другие. Не воспринимайте даже близко на свой счет. Просто Вы пришли "под конец анекдота", наверное вышло неуклюже, я Вас заставил напрячься. Но это совсем не о Вас, тем более не о Вашем выборе, это такой местный стеб переходящий из темы в тему



Если честно, не ищите геморроя, есть на такое бюджет, покупайте закрыв глаза. Мне он просто "не в коня корм". Хотя каждый PC-E стоит или также или дороже. Дело тут не в деньгах, в подходе. И у меня еще есть 24-70/2.8 и 70-200/2.8. Последние два я использую в режиме "мыльницы" и посему биться за что то большее мне просто не нужно, а вот зум в незнакомых местах нужен очень.

Но в целом, я общаюсь с людьми купившими 24/1.4, восхищения нет предела. Сплошной детский восторг. Сам поснимал на него недельку, грустно вздохнул и не купил. По выше названным индивидуальным причинам.

Просмотреть сообщениеlandscape (10 Март 2013 - 01:20):

Не может быть, что же теперь делать с самьянгами 14мм, они же резки и чётки, к тому же широкоугольней и гораздо дешевле?





Менять их в апреле на самьянги 24/3.5 T-S )))))))))))))))))))

Боюсь даже подумать, Самьянг, да еще и двигаться будет- Франкенштейн

[Ray]

... определитесь пожалуйста для меня с выбором достойного объектива без цыфрозадника , а то мнений куча и просто теряешься??? Камера предполагается , наверное Д600.

Пока вам не сказали, что определяться надо самому и никого не слушать скажу))

Если вам подойдет фокусное 24 мм, то смотрите на Nikkor 24/1,4G. Если же надо пошире, то Carl Zeiss 2,8/2.

[Ray]

Landscape, я вовсе не такой серьезный, просто нужно было вернуть обсуждение к жизни из глубокого юмора. Для этого пришлось немного обозначить рамки.

[multiformat amateur]

Дааааааааааааааа......... Почиталя, почитал и голова пошла кругом.



зраиль, где я живу, сказочно красивая страна....



Есть определённая грусть , когда эту красоту не можешь показать другим, передать дух древности или наоборот быстро меняющейся современности.... Я



мне важно передать дух Израиля в фотографии....



Не замыленную фотку, а красивую фотографию. Запечатлить дух действительности, я даже не знаю как объяснить.



Хочется просто живописно передать момент...



Может подождётё отачивать виртуозную технику владения самурайским мечём и посоветуете мне что то конкретно...

Еще раз перечитал Ваши требования, ваш бюджет, Ваши ожидания от пейзажной фотосъемки. Попытался прочувствовать Вашу стилистику съемки и Ваши ожидания от своей реализации в этом жанре. И подспудно гложет идея, с которой не могу не поделиться.



Естественно, Вам не нужен ни БФ ни CФ (его тут затронули только потому, что другие коллеги спрашивали, Вам всё это можно было и не читать). Также есть чувство, что Вам будет избыточен и Никкор 24/1,4 равно как и TS-оптика, по крайней мере на данном этапе жизни. Это избыточно. А оптимальным и разумным именно для Вас вполне может быть приобретение отличного Никкора AF-S 16-35/4.0 и хорошего (легкого но предельно жесткого) штатива в дополнение к нему. И вперед, в пампасы, учиться пейзажной фотографии. Этот зум скорее всего, есть такое чувство, будет достаточен для тех целей, которые Вы ставите в пейзажке в целом (не редуцируя их до получения попиксельной резкости в углу кадра, этого попросту не нужно в вашем описании). И крайне удобен для работы, потому что зум, это расширяет Ваши возможности именно в части отцитированного выше. Дальше берем этот форум и еще раз перечитываем коллегу Landscape в части того, что он писал про стилистику и подходы в пейзажной фотосъемке в целом, безотносительно марок оптики. Получение качественной пейзажной фотографии - это вопрос комплексный, не сводится только к поиску наиболее резкого объектива. Мне кажется что зацикливание именно на резкости оптики - путь мягко скажем достаточно неоптимальный, если интересует эмоциональный результат в целом, именно тот результат, который процитирован. В данном случае результат - не в абстрактной резкости (которая, к слову, может даже мешать, разрушая романтику атмосферы), в во впечатлении от снятого пейзажа.. Для формировании такого впечатления этого зума будет достаточно для Ваших применений и Вашей предполагаемой камеры (D600) на техническом уровне. А художественное - будет зависеть только от Вас.

Да, это небольшой оптический компромисс. Но этот компромисс имеет свои реальные преимущества, которых Вы будете лишены, купив груду "предельной оптики" за 2000+ долл каждая.

[FXpanda]

Насчет пейзажа - мне кажется что камера и стекло вопрос вообще вторичный. Вспоминаю свою историю - для меня именно пейзажи были стимулами к обновлению съемочной техники. Начиная с первой мыльницы. Главное в пейзаже все-таки сама сцена, свет, композиция. И правильно выбранный пейзаж снятый на мыльницу все равно произведет лучшее впечатление, чем плохой снятый на приличную пусть даже форматную камеру.

У меня до сих пор есть несколько картинок снятых на первую benq dc-50. И они мне нравятся.

А для пейзажа я пока обхожусь 35/1.4. Потом к лету будет или самъянг 24ts-e или 24 или 45 никкоры pc-e