Lightroom

[Sib-drakon]

Братья и сестры.. Выручите? Не могу найти настройку в лайтруме, где убрать вот эту тень?

Нужно выжигать фон на сотнях фотографий.

Никому не спасибо, разобрался.. Дело тупо в графическом процессоре

[georgys]

Некорректное сравнение - одна программа для глобальной и локальной корректировки ФОТО, а вторая для компьютерного рисования, и фотография во втором случае нужна как в детской раскраске контур.

Только на самом деле всё не так Фотошоп не для "компьютерного рисования", а для редактирования растровой графики, то есть любых изображений, кроме векторных. Изначальное назначение Фотошопа - подготовка растровых изображений к типографской печати. Для "компьютерного рисования" служит Адоб Иллюстратор. Ну а Лайтрум самый банальный РАВ-конвертер с некоторым, весьма ограниченным, функционалом графического редактирования растра опять же.

[_abc]

)))

Фотошоп - работа со слоями - надо подделать отсканированный растровый документ - поменять цифры, печати и подписи, даты сертификатов .. цифры отдельные ))) можно вставить все из одного документа в другой для фото - тоже заменить небо полностью, обтравить объект и вставить в другой фон ...

Лайтрум - подправить только саму картинку, либо сразу с камеры, либо после фотошопа - для печати под конкретное устройство, либо для просмотра на конкретном мониторе ...

Пакетная обработка работает на всех растровых и векторных программах Эдоб, но она нужна редко для всех прямо фото...всё равно не подходит полностью от фото для другого фото

Для одностраничных документов, рисование, вектрные штучки (шрифты, логотипы..) - Илюстратор, для верстки каталогов можно Ин дизайн, Акробат ..и не Эдобы ..Кварк...Корел ... и ещё

[_abc]

В теме про Лайтрум 9 страниц, в Capture One 45 страниц ...

Основное преимущество Лайтрум - это огромный набор сразу доступных и логичных средств для работы с РАВ и ЖПЕГ ..по жпег могу привести примеры с Д850 - тоже всё тянется..!

Наверное самое удобное - это бесчисленные градиенты и быстрая коррекция кадра частями, как по цвету, так и по экспозиции ... можно последовательно затемнить небо одним градиентом, включить второй с другим наклоном и подработать передний план

отдельно остается коррекция средних планов ... ретушь, авто горизонт, сразу все движки работы с цветом и виньетированием, шарп и размытие ..

И это всё в одном боковом меню, ничего не надо включать в отдельных окнах ...сразу все инструменты доступны мышкой, практически нет подменю ...

Странно что так мало любителей явно самой удобной программы ... + скорость самой обработки, удобный просмотр, печать, работа с каталогами ... ну я не знаю как после Лайтрума включать никоновсие пороги ...

Программа для корректировки фото ..НЕ растра )))) как написал коллега выше, и для корректировки фото Лайтрум вещь безальтернативная ,остальное всё очень долго, медленно и неудобно imho

[georgys]

В теме про Лайтрум 9 страниц, в Capture One 45 страниц ...

Основное преимущество Лайтрум - это огромный набор сразу доступных и логичных средств для работы с РАВ и ЖПЕГ ..по жпег могу привести примеры с Д850 - тоже всё тянется..!

Наверное самое удобное - это бесчисленные градиенты и быстрая коррекция кадра частями, как по цвету, так и по экспозиции ... можно последовательно затемнить небо одним градиентом, включить второй с другим наклоном и подработать передний план

отдельно остается коррекция средних планов ... ретушь, авто горизонт, сразу все движки работы с цветом и виньетированием, шарп и размытие ..

И это всё в одном боковом меню, ничего не надо включать в отдельных окнах ...сразу все инструменты доступны мышкой, практически нет подменю ...

Странно что так мало любителей явно самой удобной программы ... + скорость самой обработки, удобный просмотр, печать, работа с каталогами ... ну я не знаю как после Лайтрума включать никоновсие пороги ...

Программа для корректировки фото ..НЕ растра )))) как написал коллега выше, и для корректировки фото Лайтрум вещь безальтернативная ,остальное всё очень долго, медленно и неудобно imho

Что значит "не растра"????

Фото, так же как и любая другая картинка-"не фото" является всего навсего растровым изображением, то есть набором точек разной яркости и разного цвета, и может быть отрихтована в Лайтруме. Или Вы не в курсе, что ЛР может работать не только с сыряком, но и с жопегами и тифами?. Есть, конечно, ещё и векторные изображения, но они вне контекста этой темы.

Что касается всего остального процитированного, то весьма субъективно. Для подавляющего большинства пользователей эти перечисленные мульки не являются каким-то там супер пупер преимуществом ЛР, а просто его особенность, люди совершенно не испытывают ни каких трудностей при работе в С1 или РТ или ДхО или в Луминаре с ихз особенностями и логикой отличной от логики ЛР... Что же касается "безальтернативности" ЛР, то это просто смешно. Руководствуясь Вашим же наблюдением, если бы ему не было альтернативы, то в теме про ЛР было бы 100500 страниц, а про С1 0, однако почему-то нет...,

[_abc]

Это шутка )) я в офисе использую фотошоп (чисто растровую программу для работы со слоями, масками ..и т.д.) для подделки исправления сканов документов, которые просит предоставить заказчик, но которые естественно не являются документами по уголовному и гражданскому кодексу )))) мы продаем импортное оборудование, как пример, нам производитель прислал один сертификат калибровки на серию приборов, а заказчик попросил сделать на каждый отдельно. Производитель в ЕС - он вообще не понимает что не так ...мне проще самому вытравить лишнее, разделить и вставить как надо - это не подделка, а как бы просто удовлетворение кучи ГОСТ-ов ..и требований и такой работы много ..

Фотошоп удобен для изготовления рекламных плакатов, обложек в журналы - когда нужно сделать общий фон из множества разрозненных картинок, наложить общий фон ..и т.д., чтобы потом отправить этот фон в векторные программы для прорисовки логотипов, текстов, кривых ...дорисовки векторных линий оформления ..

фотошоп - это глубокая обработка, им нельзя обработать вашу фото сессию целиком - только пару картинок

Лайтрум конечно растровая программа, но там всё в одном - от РАВ конвертора, до вывода на принтер ... это единственная программа работы с фотографией от открытия до принтера ...

Про С1, плагины, никон кэпчер и другие - это куски удобных приложений, это не законченный комплекс для работы с фотографией под любые задачи, почему все фотографы мира пользуются Лайтрум, а российские С1 для меня загадка

Также для меня загадка почему для обработки фото надо купить Эйзо, когда весь мир спокойно пользуется Ретиной, которая в комплексе дешевле, быстрее любой винды, безглючней ... и проще, (Эйзо - это обложки глянца, постеры, работа с цветопробами, типографией и широкоформаткой ...фото - это Ретина, не нужны для фото цветопробы); так и если печать то на Эпсон, который дешевле по себестоимости, хотя Кэнон для пигментов менее проблемный и все профи за бугром предпочитают его ...

РФ загадочная страна

[SergejAxt]

В теме про Лайтрум 9 страниц, в Capture One 45 страниц ...

Основное преимущество Лайтрум - это огромный набор сразу доступных и логичных средств для работы с РАВ и ЖПЕГ ...................

Все , что Вы написали и более того, так же делается в С1, и по пользовательскому интерфейсу, организации работы, сессий, каталогов и прочего С1 ни в чем не уступает... Тут все просто, кто к чему привык и вкусовщина.

[_abc]

В целом согласен, возможно Лайтрум лучше интегрируется с Ретиной? и вообще с продуктами Яблока ..не знаю, к примеру я после завершения работы над фоткой могу быстро её поделиться с Андроидом, Айфоном, при этом будет готова печать с нужными полями, и будет готова фотка для просмотра либо на ретине, либо на телевизоре + удобно резать разные форматы сразу - перейти от 3х2 (оригинал) к 16х9, или 4х3 ....

[SergejAxt]

Ну..., как бы все это есть+)



По пользовательскому еще одно преимущество над Адобом, я могу любые окна масштабировать так, как мне надо (например кривые, хоть на весь экран), в двухмониторной схеме - очень удобно, сделать свой интерфейс... После этого, не хочется уже ни каких др. программ.

[лигерон]

Это шутка )) я в офисе использую фотошоп (чисто растровую программу для работы со слоями, масками ..и т.д.) для подделки исправления сканов документов, которые просит предоставить заказчик, но которые естественно не являются документами по уголовному и гражданскому кодексу )))) мы продаем импортное оборудование, как пример, нам производитель прислал один сертификат калибровки на серию приборов, а заказчик попросил сделать на каждый отдельно. Производитель в ЕС - он вообще не понимает что не так ...мне проще самому вытравить лишнее, разделить и вставить как надо - это не подделка, а как бы просто удовлетворение кучи ГОСТ-ов ..и требований и такой работы много ..

Фотошоп удобен для изготовления рекламных плакатов, обложек в журналы - когда нужно сделать общий фон из множества разрозненных картинок, наложить общий фон ..и т.д., чтобы потом отправить этот фон в векторные программы для прорисовки логотипов, текстов, кривых ...дорисовки векторных линий оформления ..

фотошоп - это глубокая обработка, им нельзя обработать вашу фото сессию целиком - только пару картинок

Лайтрум конечно растровая программа, но там всё в одном - от РАВ конвертора, до вывода на принтер ... это единственная программа работы с фотографией от открытия до принтера ...

Про С1, плагины, никон кэпчер и другие - это куски удобных приложений, это не законченный комплекс для работы с фотографией под любые задачи, почему все фотографы мира пользуются Лайтрум, а российские С1 для меня загадка

Также для меня загадка почему для обработки фото надо купить Эйзо, когда весь мир спокойно пользуется Ретиной, которая в комплексе дешевле, быстрее любой винды, безглючней ... и проще, (Эйзо - это обложки глянца, постеры, работа с цветопробами, типографией и широкоформаткой ...фото - это Ретина, не нужны для фото цветопробы); так и если печать то на Эпсон, который дешевле по себестоимости, хотя Кэнон для пигментов менее проблемный и все профи за бугром предпочитают его ...

РФ загадочная страна

Добавляйте к таким постам "ИМХО". Что удобно Вам не всегда удобно другим. Лично я в Лайтрум въекхал как мордой в каменную стену. Можно, конечно, и в нем конвертировать, но неудобно. Опять же МНЕ НЕ НРАВИТСЯ, если Вам удобней в Лайтруме- на здоровье. Не стоит разводить из-за этого холивары.

И у нас и в мире каждый пользуется теми инструментами, которые ему удобны, поэтому высказывания типа "все фотографы мира пользуются Лайтрум, а российские С1" или "купить Эйзо, когда весь мир спокойно пользуется Ретиной" "печать то на Эпсон, который дешевле по себестоимости, хотя Кэнон для пигментов менее проблемный и все профи за бугром предпочитают его" заведомо лишены смысла. Или Вы хотите сказать, что разработчики программ, Эйзо, Эпсон и.т.д. ориентируются исключительно на российский рынок?