Nikkor AF-S DX 18-140мм F/3.5-5.6 G VR

[Julysha]

Ок, а есть зум экономкласса, который будет абсолютно резким?))

есть: Никкор 24-70/2.8, особенно, если диафрагму открыть пошире.



Еще, наверняка, Сигма 18-35/1.8.



ЗЫ На 16-85 VR получается так же, как на 18-140, хотя на средних фокусных, пожалуй, порезче (на Д7100). Но резкость я проверяю не на портретах, а на мелких деталях в видовых картинках, и чтобы была одинаковой по всему кадру. Все равно до 24-70/2.8 и 70-200/2.8 не дотягивает, и много не дотягивает. Про 14-24/2.8 даже и не говорю. Даже до 16-35/4 не дотягивает. В общем, одни слезы и расстройство с бюджетными кропнутыми темными зумами.

[takaor]

есть: Никкор 24-70/2.8, особенно, если диафрагму открыть пошире.



Еще, наверняка, Сигма 18-35/1.8.

Это эконом класса?! Тогда какой НЕ эконом?

[Julysha]

Это эконом класса?! Тогда какой НЕ эконом?

Неэконом - это уже не Никон И даже не зумы.



А родная троица зумов 14-200/2.8 дает вполне приличную эконом-картинку. По крайней мере, резкую.



Из бюджетных кропнутых зумов - Сигма 18-35/1.8, но будут вопросы по АФ и повторяемости результата.

[stom67]

Он мыльный где-то до 35мм, дальше очень хорош для темнозума, портреты получаются очень резкими.

Да, резкость на портретах - самое то.))

[mike s]

Да, резкость на портретах - самое то.))

я в основном деток фоткаю, для них в самый раз.

а вообще для портретов нужен помыльнее, наверное?

[takaor]

Я вот только вчера деток фоткал. На концерте.

[takaor]

Вот ещё:

[takaor]

И ещё (кажется, 140мм)

[mike s]

Тоже 140мм. ББ, надо бы подправить, но в общем, вполне приемлемо, на мой взгляд.





2014-08-02_5637_DxO.jpg

[Ulukai]

что ж вы все ресайзы выкладываете, полный рав на обменник и ссылку сюда бы...