Блог владельцев 16-35/4

[MR.COTUN]

Согласен - принципе хватает и с 20 -что шире то для пейзажа. Например при выкупе--съемка в подъезде. А так у меня есть отверточный 35-70 в основном все действо снимал на него ну и тепевик для портретов. Но все таки ШУ тоже нужен бывает. Так как по вопросу--подскажете?

В помещении 2,8 не спасёт.

Всё равно вспышку будете пользовать.

Я на 24-120/4 VR снял две свадьбы.

Вопросов не возникло.

Всё получилось не хуже чем на 24-70.

[kalugamisha]

Вспышка само собой-она есть имелось ввиду со вспышкой конечно же. У меня не 24-70 а 35-70 - иногда угла не хватает в помещениях в частности - хотя не критично конечно.

[MR.COTUN]

Вспышка само собой-она есть имелось ввиду со вспышкой конечно же. У меня не 24-70 а 35-70 - иногда угла не хватает в помещениях в частности - хотя не критично конечно.

16-35 хороший объектив.

Не пожалеете.

Разница в светосиле с 35-70 всего один стоп.

Не так уж и критично,особенно в свадебном фото.

[Julysha]

Всем доброго дня! Есть вопросик по объективу 16-35 - потянет ли он репортажку на свадьбе к примеру ? Не придется ли задирать ИСО чрезмерно? Ну и конечно буду еще исполь зовать как пейзажник-тут вопросов не имею. Просто не вижу для себя альтернативы - 14-24-дороговато.

Альтернатива есть - Токина 16-28/2.8. По резкости такая же, как 16-35/4, более светосильная, породистый рисунок, дешевле 14-24/2.8. Но на нее тоже не поставить пейзажные фильтры, и нет стаба.

[Netto]

Есть вопросик по объективу 16-35 - потянет ли он репортажку на свадьбе к примеру ?

Только от большого горя. Не репортажный он ни разу. Если только специальную задачу решить - к примеру с низкой или с высокой точки для хохмы. В смысле для креативу. Для непосвященных...В центре еще ничего, но вот к краям людей коверкает безбожно.

ЗЫ: речь, конечно, о близких к 16мм значениях. Ближе к 35мм в репортаже становится вообще не интересен -полно альтернатив с 2.8. И уж точно не пригодится одна из ключевых особенностей этого объектива -VR.

[Миколаич]

...к краям людей коверкает безбожно...

А какие ширики к краям коверкают меньше, чем 16-35? 14-24?

[Julysha]

А какие ширики к краям коверкают меньше, чем 16-35? 14-24?

16-35 на краях корежит значительно меньше, т.к. к краям у него дисторсия, которая больше похожа на фишайную, т.е. что-то вроде сферической проекции. Это делает прямолинейную архитектуру кривоватой на краях, но спасает формы и меньше тянет углы.

[Миколаич]

16-35 на краях корежит значительно меньше, т.к. к краям у него дисторсия, которая больше похожа на фишайную, т.е. что-то вроде сферической проекции. Это делает прямолинейную архитектуру кривоватой на краях, но спасает формы.

Да я в курсе. Просто камрад Netto видимо знает ширики более "прямые", чем 16-35. Ведь он ставит в упрек этому объективу именно кривизну по краям.

[kalugamisha]

Спасибо за помощь! Еще не определился-хочется чтоб была возможность пользоваться фильтрами - но похоже выхода нет - придется чем то жертвовать--наверно светосилой-склоняюсь к 16-35-тут сразу 2 "бонуса" стаб и возможность одеть фильтр. Ну а свадьбу переживем как-нибудь

[Netto]

Да я в курсе. Просто камрад Netto видимо знает ширики более "прямые", чем 16-35. Ведь он ставит в упрек этому объективу именно кривизну по краям.

Побойтесь Бога! Речь идет о съемке людей. Снимите-ка шириком группу людей и поймете о чем речь. Только не показывайте никому...