Nikon AF Nikkor 70-210 mm f/ 4

[weber]

https://fotki.yandex.ru/users/sto-lik/album/229989/ Немного с этого стекла.

Кадр DSC_4006 очень понравился. На предельных 210мм и полностью открытой очень прилично ИМХО.

[dandyverso]

Всем добрый день. Прочитал тему, люди конечно все разные, есть и адекватные, есть и "элита" фотографии))) Но, в том числе после данных фото(спасибо друзья за примеры) в данной теме заказал себе у дядечки японца данный объектив по фото и описанию "муха не сидела" в покрытие фокусных от 70 для своего старого--ново купленного Д600. Надежды: художественность, цвета, размытие, универсальность, портретность, скин тон, вес маленький, удобство, отсутствие пыли из пылесоса на матрице. Минусы вывел(не критично) медленный автофокус, крутится линза, выезжает немного.Спасибо всем адекватным фотографам за наставления в выборе в данном споре. Остальная элита пусть иедт покупать 70----200 1.8 вр5 от дяди никона и доллара за 200000 рублей, остальные как то смогут приловчиться и понять специфику надежного, старого, честного, дешевого, правильного стекла. Для целей любителя, его с головой. Хорошее Фото -- это не камера за миллион, а фотограф, ситуация и желание

[Megerko]

Спасибо всем адекватным фотографам за наставления в выборе в данном споре. Остальная элита пусть иедт покупать 70----200 1.8 вр5 от дяди никона и доллара за 200000 рублей, остальные как то смогут приловчиться и понять специфику надежного, старого, честного, дешевого, правильного стекла. Для целей любителя, его с головой. Хорошее Фото -- это не камера за миллион, а фотограф, ситуация и желание

только не нужно тут оправдываться или поливать грязью людей,

которые могут себе позволить "70----200 1.8 вр5 от дяди никона"



купили и молодец, поздравляю! Надеюсь, поделитесь впечатлениями и хорошими снимками.

лично я как-то не готов падать ниже 80-200 2,8 мк3 ..

[dandyverso]

Надеюсь, поделитесь впечатлениями и хорошими снимками.

лично я как-то не готов падать ниже 80-200 2,8 мк3



"падать ниже" фраза из элиты фотографии, причем коммерческой. Уже попробовав объективы за 200000 конечно никто не сядет на "запорожец" 30 лет давности! Но, все люди разные, я не могу себе позволить(не занимаясь коммерцией) купить мк3 шикарный 80-200 2.8 за 25 ушатанный из японии(кстати всего одно объявление) и за 35 с авито в таком же состоянии. Новичкам, точнее любителям, не ПРО и не элите...такие, даже такие деньги, за стекла 20 летней давности для их целей не потянуть. Я не оправдываюсь, мне все равно что думают о людях другие. Никто не спорит, что 2.8 мк 3 это шикарный объектив, а 70---200 2.8 вр3 за 130000 еще лучше. Но меня отпугнули в первую очередь, дву вещи: цена б/у япония 25, авито от 35 до 70, вес 1.3 кг. До него либо нужно дорасти, либо иметь 10 других и хотеть его попробовать, я только начал осваивать полный кадр....возможно и куплю 1 версию в районе 13000-16000, в принципе доступно...совсем легким полный кадр все равно не будет. Хотя 750г и 1.3кг это в два раза тяжелее, 2.8 это другой уровень....огромный, тяжелый монстр. Опустим оптические качестве и светосилу, не каждый фотограф(не для заработка) сможет день проходить в лесу с 2.5 кг тушкой с телевиком, еще парой объективов в сумке, штативом и другими вещами. Может быть я разочаруюсь, не смогу снимать и на 70-210 ф4, но пока, это то на что я могу себе позволить купить и пользоваться для моих целей.

[weber]

Надеюсь, поделитесь впечатлениями и хорошими снимками.

лично я как-то не готов падать ниже 80-200 2,8 мк3



"падать ниже" фраза из элиты фотографии, причем коммерческой. Уже попробовав объективы за 200000 конечно никто не сядет на "запорожец" 30 лет давности! Но, все люди разные, я не могу себе позволить(не занимаясь коммерцией) купить мк3 шикарный 80-200 2.8 за 25 ушатанный из японии(кстати всего одно объявление) и за 35 с авито в таком же состоянии. Новичкам, точнее любителям, не ПРО и не элите...такие, даже такие деньги, за стекла 20 летней давности для их целей не потянуть. Я не оправдываюсь, мне все равно что думают о людях другие. Никто не спорит, что 2.8 мк 3 это шикарный объектив, а 70---200 2.8 вр3 за 130000 еще лучше. Но меня отпугнули в первую очередь, дву вещи: цена б/у япония 25, авито от 35 до 70, вес 1.3 кг. До него либо нужно дорасти, либо иметь 10 других и хотеть его попробовать, я только начал осваивать полный кадр....возможно и куплю 1 версию в районе 13000-16000, в принципе доступно...совсем легким полный кадр все равно не будет. Хотя 750г и 1.3кг это в два раза тяжелее, 2.8 это другой уровень....огромный, тяжелый монстр. Опустим оптические качестве и светосилу, не каждый фотограф(не для заработка) сможет день проходить в лесу с 2.5 кг тушкой с телевиком, еще парой объективов в сумке, штативом и другими вещами. Может быть я разочаруюсь, не смогу снимать и на 70-210 ф4, но пока, это то на что я могу себе позволить купить и пользоваться для моих целей.

Поздравляю с покупкой. Но.... Зачем же начинать с резких отповедей и осуждать кого то за его выбор и возможности? Куда конструктивнее начать делиться результатами полученными при помощи долгожданной покупки. Творческих успехов и добро пожаловать в галерею.

[LcL]

Всем добрый день. Прочитал тему, люди конечно все разные, есть и адекватные, есть и "элита" фотографии))) Но, в том числе после данных фото(спасибо друзья за примеры) в данной теме заказал себе у дядечки японца данный объектив по фото и описанию "муха не сидела" в покрытие фокусных от 70 для своего старого--ново купленного Д600. Надежды: художественность, цвета, размытие, универсальность, портретность, скин тон, вес маленький, удобство, отсутствие пыли из пылесоса на матрице. Минусы вывел(не критично) медленный автофокус, крутится линза, выезжает немного.Спасибо всем адекватным фотографам за наставления в выборе в данном споре. Остальная элита пусть иедт покупать 70----200 1.8 вр5 от дяди никона и доллара за 200000 рублей, остальные как то смогут приловчиться и понять специфику надежного, старого, честного, дешевого, правильного стекла. Для целей любителя, его с головой. Хорошее Фото -- это не камера за миллион, а фотограф, ситуация и желание

Был у меня Nikon AF Nikkor 70-210 mm f/ 4 - хорошее стекло. Но большое и тяжелое. Тот же Nikon AF Nikkor 70-210mm 1:4-5.6D компактнее, шустрее по АФ и не хуже первого в художественном плане. После этих двух стало ясно, что телевик без стабилизатора - не очень хорошая идея

Попробовал 70-200 2.8 AF-S VR и понял, что не зря он стоит своих денег

[peresvet_sib]

Надеюсь, поделитесь впечатлениями и хорошими снимками.

лично я как-то не готов падать ниже 80-200 2,8 мк3



"падать ниже" фраза из элиты фотографии, причем коммерческой. Уже попробовав объективы за 200000 конечно никто не сядет на "запорожец" 30 лет давности! Но, все люди разные, я не могу себе позволить(не занимаясь коммерцией) купить мк3 шикарный 80-200 2.8 за 25 ушатанный из японии(кстати всего одно объявление) и за 35 с авито в таком же состоянии. Новичкам, точнее любителям, не ПРО и не элите...такие, даже такие деньги, за стекла 20 летней давности для их целей не потянуть. Я не оправдываюсь, мне все равно что думают о людях другие. Никто не спорит, что 2.8 мк 3 это шикарный объектив, а 70---200 2.8 вр3 за 130000 еще лучше. Но меня отпугнули в первую очередь, дву вещи: цена б/у япония 25, авито от 35 до 70, вес 1.3 кг. До него либо нужно дорасти, либо иметь 10 других и хотеть его попробовать, я только начал осваивать полный кадр....возможно и куплю 1 версию в районе 13000-16000, в принципе доступно...совсем легким полный кадр все равно не будет. Хотя 750г и 1.3кг это в два раза тяжелее, 2.8 это другой уровень....огромный, тяжелый монстр. Опустим оптические качестве и светосилу, не каждый фотограф(не для заработка) сможет день проходить в лесу с 2.5 кг тушкой с телевиком, еще парой объективов в сумке, штативом и другими вещами. Может быть я разочаруюсь, не смогу снимать и на 70-210 ф4, но пока, это то на что я могу себе позволить купить и пользоваться для моих целей.

Помимо 80-200*2,8 МК3, есть еще версии МК1 и МК2 по цене гораздо более гуманней. Картинка с него очень приятная и данный объектив может заменить вам (с оговорками) три портретных фикса (85, 105, 150). Но покупая из японии надо быть готовым к юстировке пришедшего объектива (или снимать в ЛайвВью). Осуждать никого не надо, все снимают на то что могут себе позволить. Мануальный 80-200*4,5 по резкости ненамного уступает и вашему (70-210/4), и старшему 80-200*2,8. По очень доступной цене, и очень слабыми ХА. Никкор АФ 70-210/4 несколько раз тестировал-неплохой, но так и не решился на покупку Имея 80-200*2,8 МК2 для серьезной работы и МФ 80-200*4,5 для прогулок. Желаю замечательных фото и удовольствия от них. Если понравиться снимать портреты попробуйте Никкор 105*2,5 мануальный .

[dandyverso]

Помимо 80-200*2,8 МК3, есть еще версии МК1 и МК2 по цене гораздо более гуманней. Картинка с него очень приятная и данный объектив может заменить вам (с оговорками) три портретных фикса (85, 105, 150). Но покупая из японии надо быть готовым к юстировке пришедшего объектива (или снимать в ЛайвВью). Осуждать никого не надо, все снимают на то что могут себе позволить. Мануальный 80-200*4,5 по резкости ненамного уступает и вашему (70-210/4), и старшему 80-200*2,8. По очень доступной цене, и очень слабыми ХА. Никкор АФ 70-210/4 несколько раз тестировал-неплохой, но так и не решился на покупку Имея 80-200*2,8 МК2 для серьезной работы и МФ 80-200*4,5 для прогулок. Желаю замечательных фото и удовольствия от них. Если понравиться снимать портреты попробуйте Никкор 105*2,5 мануальный .

тема ожила)))ура. Дождусь опишу впечатления, по юстировке надеюсь плюс минус 20 в тушке хватит покрыть огрехи фокусировки. Если нет не понесу, отправлю обратно или верну деньги, японец гарантировал идеал состояние, на то он и ебей, защита есть. Я новенький тут, это первые сообщения. Опыта не много, лет с 8 занимаюсь фото, пленка в детстве, проявляли с мамой, потом палароид 636, сони, фуджи, куча всего, цифра уже лет 15 в работе. Зеркалка была 6 лет никон д 5100 с китом 18-105 3.5--5-6 вр и 35 1.8 дх. Про вспышка, штатив....в общем 55000 фото на него сделано за 6 лет. Последнее время меньше, но потом пришла идея и друг помог понять что хочу полный кадр и нужно развиваться, поставил объявления с нормальными ценами ниже рынка попробовать продать все что было, все продалось и купил свежий с легким пробегом никон д600 с затвором от 610 все красиво. Теперь имея полный кадр и не имея объектива никакого стал вопрос закрыть все фокусные. Выбран новый тамрон 28--75 2.8 (знаю тамрон не никон) но новый и по доступной цене из Японии. А на портрет взят никон 70---210 ф 4 тоже из Японии, исключительно из за веса и цены, а так же отсутсвия отрицательных отзывов, в состоянии новый по фото и описанию. Теперь жду, читаю и переживаю....поскорее бы. Фото люблю всю жизнь, коммерцией никогда не занимался, некогда физически. Надеюсь я сделал правильный выбор

[peps56]

А на портрет взят никон 70---210 ф 4 тоже из Японии, исключительно из за веса и цены, а так же отсутсвия отрицательных отзывов, в состоянии новый по фото и описанию. Теперь жду, читаю и переживаю....поскорее бы. Фото люблю всю жизнь, коммерцией никогда не занимался, некогда физически. Надеюсь я сделал правильный выбор

Простите великодушно, но может покажете что у вас получилось в результате первых опытов с комбинацией D600 и 70-210/4? Хотя бы кота или иного домашнего питомца...



Вопрос не праздный: я долго возился на D610 c аналогичным вашему "тяжёлым, железным, легендарным" трамбоном, ничего не добился и продал его с лёгким сердцем. На старых кроп-камерах он отлично работал, на D7000 уже вызывал печаль, а на полном кадре - полное разочарование.

[vitia74]

Теперь жду, читаю и переживаю....поскорее бы. Фото люблю всю жизнь, коммерцией никогда не занимался, некогда физически. Надеюсь я сделал правильный выбор

peps56 , читайте внимательно... он ещё ждёт объектив!!!