который я потом отдал в подарок и заменил на Супермаруми, а потом на Hoya UV(0), последний показался лучше Супермаруми
bds22 писал(а): Пн июл 08, 2019 16:02
поискал среди своих кадров пример с параметрами съемки, чтобы было как для 18-55 AF-P из соседней ветки про выбор светофильтра
Roman2211, сравните с тем, что на 55мм у Вас и диафрагме по-моему F7.1 было в углах
тут 45мм, примерно то же самое, но в углах нет каши. светофильтр по-моему вообще самый плохой тогда тут еще стоял - Flama
или проблема объектива. например, если он падал
плоскость ГРИП же должна быть примерно плоскостью.
Но по ним видно распределение ГРИП и наличие/отсутствие резкости на разных участках. Roman2211 писал(а): Чт июл 18, 2019 12:53
Насчёт каши в углах, посмотрите мои фотки из темы http://www.club-nikon.ru/forum/topic/89 ... %8d%d0%bf/ Там я фоткал на старом AF-S 18-55 VRII, была ли каша? По моему была, и куда больше, просто снимки обработаны и сжаты в меньший размер, могу показать оригинал, если что-то заинтересует. Я хотел сказать что вдруг каша в матрице а не в объективе? Объектив новый, не падал, в фотике только два раза вставлял объектив, врядли много пыли попали внутрь... Ещё может быть заводский брак мартицы или объектива? Раз уж на то пошло, и на ваших снимках всё ок. Спасибо за поддержку! Julysha, Сделайте пожалуйста фото с вышкой ЛЭП на этих троих 16-85, 16-80 и 18-55 желательно на разные диафрагмы, и вышлите мне оригиналы, которые посчитаете самыми удачными, только так мне легко сравнить детализацию вышек) Или если ЛЭП далеко, строительные краны вполне подойдут) Спасибо ещё раз! Я всё-равно хочу Z6 или 5 если будет FF
На всех кадрах ГРИП недостаточно, чтобы дотянуться до ПП. То ли по причине бек-фокуса, то ли по объективным.
К тому же сказывается кривизна поля, при которой ГРИП к краям кадра заворачивается в сторону бесконечности, это новомодный тренд у объективов всех брендов, из-за этого углы на ПП выходят из ГРИП. Особенно это заметно на ФФ, на кропе углы обрезаются небольшой матрицей.
Если фотографировать сюжет с некоторого расстояния, и в котором в углах кадра что-то содержится (как в моих снимках с террасы третьего этажа), то с углами все будет в порядке.
Если не ШУ, то на ФФ-камеру невозможно снять ни один сюжет с ближним ПП, чтобы в ГРИП влезло все - и ПП, и ЗП. Такой предел наступает уже с 24 мм-28 мм, на 35 мм нереально даже на диафрагме 9, что уж говорить про 50 мм.
И даже на 16 мм с углами на ПП будут проблемы, придется сильно зажимать диафрагму - до 9-11. Некоторые фотографы занимаются стекингом даже на 14 мм. То есть даже на 14 мм одним кадром не поместить в ГРИП весь кадр., если, конечно, не делать мелкий ресайз.
Углы у меня не критичны, критично левее и правее от центра, прямоугольник фокусировки слишком мелкий, причём всегда фоткаю в LiveView а с левой и правой стороны старый объектив не давал такой резкости, как этот, что мне в нём понравилось, цвета действительно немного не те, мой старый метод обработки больше не справляется с этой задачей сделать небо синее, чтобы трава не была ядовитая... по краям резкость я достиг, по углам не важно уже, говорите 16-80 мнее кислотный и такой-же резкий? Похоже это то что мне нужно, но не хочу покупать по принципу, хочу FF беззеркалку))) Cпасибо и на этом!Julysha писал(а): Чт июл 18, 2019 13:19Каша в углах на ПП в ваших снимках обусловлена выходом углов из ГРИП на таком ФР, вы ведь снимаете на 55 мм, а хотите, чтобы трава на ПП в углах получилась резкой. Такого не бывает.
А теперь смаое главное: Вам очень. сильно мешает нерезкое прописывание второстепенных объектов на ьесконечности? Рбычо это важно только при фотографировании панорам. Снимайте панораму на тех ФР и диафрагмах, на которых все хорошо плучается, а томом их склеивайте.
Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей