NIKKOR Z 28-75mm f/2.8

[Mike_P]

Не с целью спорить (даже в мыслях нет такой наглости с моим-то "опытом") - но часто сталкивался с ситуацией, когда на 1600 в соборе ещё можно снять, но уже хреновенько на ней D7000 в сумраке снимал, на 3200 вообще жесть - а вот если бы была возможность на 800 поставить => то и горя не знать - 800 у 7000 вполне даже замечательное (для меня).

Поэтому с тех времён и трепетно отношусь даже к 1 стопу.))



Понимаю, что у фф 6II/7 аналогом 1600 D7000 будет ~6400 (судя по тестам dpreview и имажресурс)... но с тех древних времён трепет перед каждым лишним стопом по исо - как въевшийся с советского школьного стоматологического кабинета страх перед каждым посещением современной стоматологической клиники... фиг знает, как и вывести...))) "А вдруг тебя именно это 1 исо от шумов спасёт, как на D7000?" - там реально между 800-1600-3200 - в каждую сторону прОпасть:

800 - прекрасно

1600 - хреново

3200 - лучше выколоть глаза



Вдруг у z6II такая же зависимость:

3200 - прекрасно

6400 - хреново

12800 - опять лучше выколоть глаза

???

Даже с учётом супершумодавов в ACR и DXO...



Или на современных фотиках оно не так резко меняется по мере повышения исо, как на аппаратах 13-илетней давности?

Снимал на ИСО6400 на д7000, какого-то совсем ужаса не видел после умеренного шумодава. Тут главное, не фиксироваться на шумах, не смотреть попиксельно и использовать шумодав, т.к. все камеры шумят на высоких ИСО.

[Midosa]

Вечером/ночью? На штатнике f3.5? Мой внутренний перфекционист в ужасе.) Хотя, если 1в1 не рассматривать - то сойдёт. Но хочется рассматривать детали.)))

[jaczip]

Вдруг у z6II такая же зависимость:

3200 - прекрасно

6400 - хреново

12800 - опять лучше выколоть глаза

???

Даже с учётом супершумодавов в ACR и DXO...



Или на современных фотиках оно не так резко меняется по мере повышения исо, как на аппаратах 13-илетней давности?

Z6ii; FTZ; Nikkor 200-500/5.6; 1/1250s; ISO(Auto)-4000, динамика (без штатива) и довольно приличное расстояние до модели. Современный софт творит чудеса

DSC_9977 by Jac Zip, on Flickr

[Mike_P]

Вечером/ночью? На штатнике f3.5? Мой внутренний перфекционист в ужасе.) Хотя, если 1в1 не рассматривать - то сойдёт. Но хочется рассматривать детали.)))

В темном помещении буддистского монастыря. Снимал на 16-85 VR. А перфекционизм нынчеобходится ну очень дорого.

[Crystal]

В сложных условиях по свету стараюсь использовать фиксы 1.4-1.8. Если зум, то со вспышками.

Если один фикс для всего, то наверное это было бы 35mm в моём случае. Может 40мм.

[drv73]

Почему рискнули выбрать соневскую версию вместо никоновской?

У вас какой переходник?

Есть ли какие проблемы/глюки/сбои?

В обсуждении на dpreview люди писали, что на выключенной камере высасывает 25% заряда за ночь - это есть?

Как работает при съёмке видео? Не сбивается ли аф? Не елозит ли туда-сюда? Нет ли дрожания?

Повысилась ли детализация снимков в сравнении с 16-80?

У меня никоновская версия.

С переходником был 16-80.

Фокус стал лучше, быстрее, меньше брака, в видео тоже особенно в помещении.

Детализацию не сравнивал так как условия разные там где 28-75 снимает 16-80 просто промахивался фокусом или не успевал.

[mm74]

Tamron 28-75 2.8 g2 на z6 через переходник techart tze 02.Не фокусируется по точке pin.В остальном фокус работает хорошо.Сравнивал с 50 1.8 По картинке разницы не заметил,кроме геометрии.

[mm74]

tamron 2.8

[mm74]

Nikon 50 1.8 2.8

[Midosa]

2mm74

Спасибо!

За исключением геометрии разницы практически не вижу.

По резкости - преимущества в фиксе не замечаю.

Чуть разная цветопередача в нюансах - но неизвестно, где правильная - и обе хороши. Вывод: какая разница, где она правильная, если обе хороши?))

А по геометрии всё же возникает вопрос (глядя на окна) - у родных объективов геометрия правится либо в самом фотоаппарате, либо в raw-редакторе - а когда объектив от другой системы используется через переходник (в данном случае Sony на Nikon'e) - тут как? Фотик вряд ли компенсирует. А в ACR есть возможность выставить фотик Nikon и объектив для Sony? Или в такой связке "как есть - так и есть"? Или можно как-то вручную относительно несложно однажды откорректировать, а затем по своему шаблону автоматом при пост-обработке выправлять?