Форум переехал и обновился!
Для первого входа необходимо установить новый пароль через «Забыли пароль?». Укажите email, использованный при регистрации. Теперь вход выполняется по email, ваш ник на форуме сохранён.
Не помните адрес регистрации? Проверьте свои почтовые ящики: найдите старые письма по запросам club-nikon.ru или Клуб Nikon. Если восстановить доступ не получается, напишите на club-nikon@deesy.com.
Если вы уже установили новый пароль, повторять восстановление не нужно.
Для первого входа необходимо установить новый пароль через «Забыли пароль?». Укажите email, использованный при регистрации. Теперь вход выполняется по email, ваш ник на форуме сохранён.
Не помните адрес регистрации? Проверьте свои почтовые ящики: найдите старые письма по запросам club-nikon.ru или Клуб Nikon. Если восстановить доступ не получается, напишите на club-nikon@deesy.com.
Если вы уже установили новый пароль, повторять восстановление не нужно.
Что лучше - 14-30мм или 17-28мм?
- AndrewGusew
- Сообщения: 319
- Зарегистрирован: Вт июл 10, 2007 10:07
Re: Что лучше - 14-30мм или 17-28мм?
И глобально: ширики и fisheye надо чувствовать и подгонять под сюжет. Лично я их люблю. Их искажения - это инструмент творчества. А если нужна 100% достоверность, то 50мм в руки, штатив и вперед.
- AndrewGusew
- Сообщения: 319
- Зарегистрирован: Вт июл 10, 2007 10:07
Re: Что лучше - 14-30мм или 17-28мм?
Очень красивые карточки, Юля, прям неуловимый, новый уровень.
- Julysha
- Сообщения: 56858
- Зарегистрирован: Вт июл 17, 2007 01:02
Re: Что лучше - 14-30мм или 17-28мм?
То же самое - поскольку 14-24/2.8 всегда касался уязвимым, тяжелым и неудобным, то мало на него снимала, а потом купила 16-35/4, который сопровождал меня всюду: сначала на Д800Е, потом на Д810, затем сразу перескочил на z7. Рука не поднимается его продать, рисунок у него приятный, да и вообще предсказуемое удобное стекло.
Спасибо! С тех пор, как я начала снимать на зетки, совсем перестала уделять внимание техническим моментам и фокусировке, больше - содержанию и разным другим фотографическим мелочам. Как будто появилась новая степень свободы.
- AndrewGusew
- Сообщения: 319
- Зарегистрирован: Вт июл 10, 2007 10:07
Re: Что лучше - 14-30мм или 17-28мм?
У меня из Фстекол остался 16-35 (рука не понимается продать), 28-300 и fisheye. 28-300 очень удачный попался. Держу его на случай «атомной войны», как супер универсала.
- Julysha
- Сообщения: 56858
- Зарегистрирован: Вт июл 17, 2007 01:02
Re: Что лучше - 14-30мм или 17-28мм?
Я тоже держала 28-300 до последнего, с ним сросся Д700 - неубиваемый и надежный автомат Калашникова на все случаи жизни. Но пришлось продать вместе с Д700. За этот год я уже потратила больше 10 тысяч евро на фототехнику, поэтому, чтобы не нарушать бюджетные планы на отпуск, но купить 100-400 в начале летнего сезона, пришлось кое-что продать из старого (Д800Е с 14-24/2.8 и Д700 с 28-300).
Просто прикинула, что мне важнее и интереснее: начать фотоохотный сезон с z9 + телевиком и телеконвертером, или продолжать время от времени сдувать пыль и заряжать разряженные батарейки на старой фототехнике, которую уже больше семи лет в руки не брала.
Но я пока оставила в строю Д810, Д850, Д7200 + 16-80, 16-35/4, макрик 105 мм (еще японской сборки), разные Сигмы-арт и кое-что из приличных никоновских зумов со светосилой 2.8.
Ну и, конечно, стариканов Д200 и Пропятку с набором кропнутой оптики. За них много не выручишь - пусть отдыхают.
Да, еще оставила 70-300 AF-P, он отлично работает на зетках, фокусируется быстро, точно и бесшумно, стаб - зверюга, как на последних z-моделях, по резкости мало отличается от 100-400 на аналогичных ФР. Но всего 600 граммов. Удобен для поездок. Хорошо дополняет тоже крошечный 24-70/4.
В общем, у меня сейчас на зетки два набора для поездок:
1. Легкий: 14-30/4, 24-70/4, 70-300 АF-P.
2. Солидный: 14-30/4, 24-120/4, 100-400(140-560).
И штук пять фиксов.
Наверно, для прогулок в темные сезоны и перфекционизма придется докупить 14-24/2.8 и 24-70/2.8 для z.
На случай "атомной войны" нужно купить Z 24-200, он на z6 вполне заменит Д700 + 28-300, но в разы легче, и по результату/шумам/цвету/стабу интереснее.
- БАЙ
- Сообщения: 4432
- Зарегистрирован: Ср фев 03, 2010 11:44
- acen
- Сообщения: 1132
- Зарегистрирован: Пт фев 26, 2016 18:46
Re: Что лучше - 14-30мм или 17-28мм?
Julysha писал(а): Ср июл 05, 2023 17:24
Я не заметила заметной разницы в качестве картинки между зеркальным 14-24/2.8 G и 14-30/4 (многое при таком ФР зависит от правильного расстояния фокусировки). Разница есть в весе (более, чем в два раза) и тем, что на 14-30/4 можно ставить фильтры. В результате 14-24/2.8 продан.
Купил 14-30, в следующий понедельник должен приехать
Алексей
- Deesy
- Сообщения: 3215
- Зарегистрирован: Пт апр 05, 2013 08:40
Re: Что лучше - 14-30мм или 17-28мм?
Быстро. Дешево. Качественно. Выбери любые два!
"Шилка" - лучший тренажер фотографа-скорострела
"Шилка" - лучший тренажер фотографа-скорострела
- AndrewGusew
- Сообщения: 319
- Зарегистрирован: Вт июл 10, 2007 10:07
Re: Что лучше - 14-30мм или 17-28мм?
Как раз 24-200 на 6ке и живет. Хорошая, легкая, универсальная связка. Но у 28-300 длиннее конец. А я люблю короткий и длинный. Поэтому продавать жалко, хоть 1,5лет им не снимал.
100-400 завоевал мое сердце. Правда боке у него - мягко говоря так себе. А с 1,4 вообще ужас
100-400 завоевал мое сердце. Правда боке у него - мягко говоря так себе. А с 1,4 вообще ужас
- AndrewGusew
- Сообщения: 319
- Зарегистрирован: Вт июл 10, 2007 10:07
Re: Что лучше - 14-30мм или 17-28мм?
Аналогично. Но экземпляры 16-35 и 28-300 у меня отличные. Замена в основном из за того, что Z, вес и удобство.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей

