1. Фокус на ушах (Бэк)
а почему "и" наверное f2 или f3? у меня Fn (т.е. f2) настроено на виртуальный горизонт,жаль только что сетка при этом отключается а она бывает весьма удобна для компоновки кадра по правилу третей.
а смысл менять "шило на мыло"?(если имеется ввиду конечно 17-50/2.8) 20мм фокусного тут "рояля не сыграют" скачка резкости тоже не ожидается. Да и мой например нестабильно с этой сигмой работает. Бывает нормально снимает, а бывает 1-2 кадра и зависает,фокусировка работает,накамерной вспышкой управляет,а вот если встроенную попробовать поднять он не хочет , ну и при нажатии кнопки спуск ни чего не происходит. Стоит включиьт выключить и аппарат опять делает 1-2 кадра. Иногда снятие и установка обьектива помогают излечить этот недуг. И такое происходит только с сигмой 17-50/2.8. Хотя она прекрасно работала на D5100. При этом никон 50/1.4G токину 100/2,8 и ту же сигму 18-200/3,5-5,6 прекрасно переваривает. Прошивка заводская, хотел было перешить, но почитал что проблемы усугубляются и отказался.Так что если нет проблем с 17-50 то я бы не стал судьбу испытывать.Сигму 17-70 вместо 17-50.
"Или", конечно
. Что касается Сигмы 17-50, то "моя" меня не очень радует: промахи с фокусом, "мыло", каша вместо листвы. Посмотрел внимательно фото выше коллеги с такой же Сигмы: по сравнению с моей - суперская резкость, прозрачность, детализация. И это на 2.8, и ИСО 400, и света мало (пасмурно). Результат работы объектива - отличный, хочется рассматривать и рассматривать.
https://www.flickr.com/photos/jan1950nl ... ateposted/ , https://www.flickr.com/photos/jan1950nl ... ateposted/
Я после 5100, на 7200 снял несколько снимков и получил тот же самый эффект, о котором пишете Вы, было ощущение что я в первые взял фотоаппарат в руки! (а что ж вы хотели? новая матрица 24 Мекапикселя уже не прощают "шевеленки", как это делали матрицы 10Мп на D80 и 16Мп на D5100) хотя я конечно не каждый день снимаю, а "по праздникам"phil.ars писал(а): Ср окт 23, 2019 19:21
"Или", конечно
В чем может быть дело?? Снимаю в джипег со средними настройками по качеству и размеру, Исо 100-200, кадрирую (кроп) в никоновской программе и все.
Если интересно, ссылка на последние фото: https://photos.app.g...b4AzZx1ovP18hX9
Там, правда, листья, в основном.
но все же на 5100 снимки были куда резче на тех же самых обьективах! Полез читать и выяснять.. ) а некоторый аналог фотошоповской unsharp masking),контраст,насыщенность и т.д.
а что не впечатляет?у Никона у всех любительских кропов серий D3ххх,D5ххх,D7ххх ресурс затвора заявлен до 150К. А там как повезет, мой старенький D80 на 23К выдал ошибку затвора, а у некоторых на этом же D80 и на 10к-15к вылазила ,хотя там заявлено было ЕМНИП 100к срабатываний.Хотя опять же на Радоживе автор сайта пишет о срабатывании больше 120К.Поэтому наверное у любительских кропов это лотерея, сколько отходит затвор,это профи камеры отрабатывают и два, и больше ресурсов.На авито недавно встречал D4 с 1 200 000 сработок затвора в РАБОЧЕМ!!! состоянии..ясно, что затвор в любой момент может сказать "всем пока!"..но сама цифра! миллион двести тысяч!
я их тоже встречал, спасибо! Добавлю тогда еще одну ссылку на пресетыbugimen писал(а): Чт окт 24, 2019 04:53
[member="Роман B"], Можно еще взять готовые профили и загрузить их в камеру, вот тут: https://nikonpc.com/
Роман B писал(а): Чт окт 24, 2019 11:36
Единственно ,что мне не очень нравится у никона это отображение шаклы экспонометра в разных режимах разное..в мануальном режиме (а так же с фотовспышкой) на ней показывает, куда крутить надо ИСО или диафрагму, но почему то в режимах с приоритетом диафрагмы/выдержки все не так! ну почему? зачем менять то было? в режимах с приоритетом крутишь колеса, пока не исчезнет шкала экспонометра..почему не сделать как в мануальном? подобрал экспопару " в ноль" и все хорошо..ни как я не могу к этому привыкнуть..хотя уже третий аппарат. В этом тоже полазил в меню, думал что то изменилось..нет все точно так же..если шкалы нет значит все верно с экспозицией, если мигает то экспозиция неверная..вот что за упрощение такое?
Да я как бы логику то понимаю "нет шкалы экспонометра" значит "нет проблем" с экспопарой, а если есть шкала -то надо на нее обратить внимание. Раньше когда снимал немного на пленку на Киев-4 там экспонометр был всегда перед глазами видимо оттуда осталась привычка, что он есть и на него нужно посмотреть..а тут он то есть ..то бац и его нет!а так как его чаще все же нет (чаще снимаю с приоритетом диафрагмы , чем в полностью ручном режиме) иногда забывается на него поглядеть, например в режиме со вспышкойJulysha писал(а): Чт окт 24, 2019 11:55
Вы какие-то странные требования предъявляете: полуавтоматические режимы (A, S, P) тем и отличаются от мануального, что автоматика сама выставляет такие параметры (выдержки, исо, диафрагмы), чтобы стрелка экзпонометра всегда была на нуле. Ничего крутить не надо (если хотите снимать с экспозицией, когда стрелка экспонометра на нуле). Шкала экспонометра в ВИ отображается только при нажатии на кнопку экспокоррекции и введении экспорррекции. Пока экспокоррекция присутствует, шкала экспонометра будет видна и исчезнет только в том случае, когда экспокоррекция обнулится. Что логично. В мануальном режиме шкала экспонометра отображается всегда. Но если в М снимаете с АвтоИСО, то стрелка экспонометра сама будет устанавливаться на ноль. С нуля ее сдвинет лишь экспокоррекция.
Если у Вас в полуавтоматических режимах в ВИ видна шкала экспонометра, то это означает лишь то, что включена экспокоррекция. Уберите ее - и шкала исчезнет.
Опять же, возьмем например режим приоритета диафрагмы, шкалы экспонометра нет, автоматика справилась с экспозамером и подбором экспопары..поднимаем встроенную вспышку/цепляем накамерную в режиме I-TTL А вот и шкала и проблема "мало света" вылезла, а вроде бы вспышку поставили и света должно добавиться, но тут понятно, что опять включился ручной режим управления.
Большое спасибо всем за советы! Может, сподвигнет это пробовать снимать в Рав. Изменил настройки в камере в пользу максимума по размеру и качеству. Повесил на кнопку переключение в Рав+Файн (на всякий пожарный!
.Протестировал на бэк- и фронт-фокус (нормально!). Кстати, автор размещенных здесь (выше) фото с Сигмы 17-50 использовал стандартный Picture C. Роман B писал(а): Чт окт 24, 2019 12:58
Да я как бы логику то понимаю "нет шкалы экспонометра" значит "нет проблем" с экспопарой, а если есть шкала -то надо на нее обратить внимание. Раньше когда снимал немного на пленку на Киев-4 там экспонометр был всегда перед глазами видимо оттуда осталась привычка, что он есть и на него нужно посмотреть..а тут он то есть ..то бац и его нет!а так как его чаще все же нет (чаще снимаю с приоритетом диафрагмы , чем в полностью ручном режиме) иногда забывается на него поглядеть, например в режиме со вспышкой
Алгоритмы очевидно что улучшены, по крайней мере читал (правда сейчас не нешел ссылку где это написано было), что они учитывают цвет(как и во многих ФФ камерах профи линейки Никон ) измеряемого обьекта вот поэтому периодически посещает мысль, " а не купить ли экспонометр, который умеет измерять освещенность и по падающему и по отраженному свету?" Так то оно конечно в голове держится,чтоб черный обьект на черном фоне был черным а не серым надо экспокоррекцию укрутить в минус до 0,7 а чтоб белая ворона на снегу было белым надо экспокоррекцию выкручивать в плюс, потом конечно делать пробные кадры и смотреть гистограмму,но это хорошо, когда ворона ждет,а когда ее нужно с одного раза снять?Julysha писал(а): Чт окт 24, 2019 19:14
Проблемы с экспопарой могут быть в любом случае, и они определяются по гистограмме. Но если есть некоторый опыт, то заранее знаешь, какую экспозицию нужно иметь для той или иной по свету сцене, то есть в какую сторону и на сколько делений должна отклоняться стрелка экспонометра при выбранном способе экспозамера.
Я привыкла снимать в режиме М, так мне удобнее на любой камере, а для Д7200 - и подавно, у него сенсоров экспозамера в 45 раз меньше, чем у Д810, и в 90 раз меньше, чем у Д850. Хотя экспозицию он определяет все-таки лучше, чем Д7100, видимо, улучшили алгоритмы.
прям как взрослая ФФ. Правда не знаю для чего эта функция кроп фотоаппарату, наверное специально из за видео режимов 10850/60 ведена.
Цвет при экспозиции учитывают все камеры, даже Д80 и Д200 умели, но это происходит только при матричном замере. Центровзвешенный и точечный замер цвет не учитывают.Роман B писал(а): Пт окт 25, 2019 04:42
Алгоритмы очевидно что улучшены, по крайней мере читал (правда сейчас не нешел ссылку где это написано было), что они учитывают цвет(как и во многих ФФ камерах профи линейки Никон ) измеряемого обьекта вот поэтому периодически посещает мысль, " а не купить ли экспонометр, который умеет измерять освещенность и по падающему и по отраженному свету?" Так то оно конечно в голове держится,чтоб черный обьект на черном фоне был черным а не серым надо экспокоррекцию укрутить в минус до 0,7 а чтоб белая ворона на снегу было белым надо экспокоррекцию выкручивать в плюс, потом конечно делать пробные кадры и смотреть гистограмму,но это хорошо, когда ворона ждет,а когда ее нужно с одного раза снять?
В целом после D5100 конечно D7200 ощущается серьезной машиной и в руке лежит приятнее,как то пообьемнее у него хват для правой руки после 5100, а серийная сьемка!? он просто как автомат строчит! Конечно не сравниться с профи камерами,но мне любителю и этого достаточно. ну и после 5100 в этом есть "отвертка"! Ура парочка обьективов опять(после D80) из мануальных превратились в автофокусные! Автофокус тоже хорош (хоть тут его и ругали в соседней ветке, сравнивая с полнокадровой камерой, у которой меньше точек, но фокус точнее) цепляется и сам каким то неведомым путем догадывается о нужной точке фокусировки! если с первого раза зацепил не ту точку, то со второго раза он как правило "цепляется за то что мне нужно" (хотя я больше снимаю по одной точке, но иногда пользуюсь и этой функцией.Поэтому не понимаю людей которые выбирают после D3ххх и спрашивают 5ххх или 7ххх? Это же разный уровень! в 7ххх только одна "отвертка" чего значит! Ну и конечно интересная "фишка" кроп камера умеет делать кроп со своей матрицы
Есть как по мне и некоторые неудобства в 7200: о котором пишут многие экранчик не поворотный, после 5100 тяготит честно говоря,на том иногда делал так из толпы, на вытянутых руках с вывернутым экранчиком "на себя" и кадр готов! сейчас решил пробовать макросьемку а экранчика нет! хоть ложись на землю!хотя поворотный экранчик, есть даже в бюджетном никон В500! ну что ж такое то?!
phil.ars писал(а): Пн ноя 18, 2019 19:40
Друзья, какой DX телевик на D7200 посоветуете? Есть Никкор 55-300, есть 70-300 VR для кроп-камер. Других вариантов для кропа нет? Цена на DX-зумы устраивает, на 70-300 FX - нет! Какой из них лучше, 55-300 или 70-300 как телеобъектив? (прямого сравнения на форуме про телевики не нашел). Ожидать ли прироста качества изображения по сравнению с гиперзумами типа 18-300 или 18-200?
Бюджетные телезумы для кропа и ультразумы как телеобъективы - одинаково плохи, нет разницы?
phil.ars писал(а): Вт ноя 19, 2019 03:18
Бюджетные телезумы для кропа и ультразумы как телеобъективы - одинаково плохи, нет разницы?
Спасибо! Имеется в виду Nikon 70-300mm f/4.5-5.6G IF-ED AF-S VR Zoom-Nikkor?
(весит 745 г - : )!
[center]Габариты 80x143.5 мм.[/center]
Получается, бюджетные телезумы для кропа и ультразумы как телеобъективы - одинаково "плохи", нет разницы?
Я пробовал именно этот объектив на Д7200.phil.ars писал(а): Вт ноя 19, 2019 03:18
Бюджетные телезумы для кропа и ультразумы как телеобъективы - одинаково плохи, нет разницы?
Спасибо! Имеется в виду Nikon 70-300mm f/4.5-5.6G IF-ED AF-S VR Zoom-Nikkor?
(весит 745 г - : )!
[center]Габариты 80x143.5 мм.[/center]
Получается, бюджетные телезумы для кропа и ультразумы как телеобъективы - одинаково "плохи", нет разницы?
phil.ars писал(а): Вт ноя 19, 2019 03:18
Бюджетные телезумы для кропа и ультразумы как телеобъективы - одинаково плохи, нет разницы?
Спасибо! Имеется в виду Nikon 70-300mm f/4.5-5.6G IF-ED AF-S VR Zoom-Nikkor?
(весит 745 г - : )!
[center]Габариты 80x143.5 мм.[/center]
Получается, бюджетные телезумы для кропа и ультразумы как телеобъективы - одинаково "плохи", нет разницы?
В Деда Мороза все еще верите или физику в школе учили? Стекло не дорогое - хорошо, дорогое - плохо. Да и тут уже сравнивались эти стекла. 70-300 аф-п дх за свои деньги замечательное стекло, мгновенный, точный АФ, хороший стаб, который на 7200 не отключается никак. У 55-300, вроде, отмечали меньшую хроматику. Кто то из одноклубников хорошо отзывался о тамрон 16-300. Но это за пределами ваших финансовых пожеланий, как и предложенный выше фх 70-300 аф-п.phil.ars писал(а): Пн ноя 18, 2019 19:40
Друзья, какой DX телевик на D7200 посоветуете? Есть Никкор 55-300, есть 70-300 VR для кроп-камер. Других вариантов для кропа нет? Цена на DX-зумы устраивает, на 70-300 FX - нет! Какой из них лучше, 55-300 или 70-300 как телеобъектив? (прямого сравнения на форуме про телевики не нашел). Ожидать ли прироста качества изображения по сравнению с гиперзумами типа 18-300 или 18-200?
Я снимал макро на d7200. Было бы желание, возможности находятся. К слову, если так охота снимать от земли, можно воспользоваться смартфоном, как видоискателем. Ну и "лечь на землю", разве это проблема, если кадр хороший?Роман B писал(а): Пт окт 25, 2019 04:42
Алгоритмы очевидно что улучшены, по крайней мере читал (правда сейчас не нешел ссылку где это написано было), что они учитывают цвет(как и во многих ФФ камерах профи линейки Никон ) измеряемого обьекта вот поэтому периодически посещает мысль, " а не купить ли экспонометр, который умеет измерять освещенность и по падающему и по отраженному свету?" Так то оно конечно в голове держится,чтоб черный обьект на черном фоне был черным а не серым надо экспокоррекцию укрутить в минус до 0,7 а чтоб белая ворона на снегу было белым надо экспокоррекцию выкручивать в плюс, потом конечно делать пробные кадры и смотреть гистограмму,но это хорошо, когда ворона ждет,а когда ее нужно с одного раза снять?
В целом после D5100 конечно D7200 ощущается серьезной машиной и в руке лежит приятнее,как то пообьемнее у него хват для правой руки после 5100, а серийная сьемка!? он просто как автомат строчит! Конечно не сравниться с профи камерами,но мне любителю и этого достаточно. ну и после 5100 в этом есть "отвертка"! Ура парочка обьективов опять(после D80) из мануальных превратились в автофокусные! Автофокус тоже хорош (хоть тут его и ругали в соседней ветке, сравнивая с полнокадровой камерой, у которой меньше точек, но фокус точнее) цепляется и сам каким то неведомым путем догадывается о нужной точке фокусировки! если с первого раза зацепил не ту точку, то со второго раза он как правило "цепляется за то что мне нужно" (хотя я больше снимаю по одной точке, но иногда пользуюсь и этой функцией.Поэтому не понимаю людей которые выбирают после D3ххх и спрашивают 5ххх или 7ххх? Это же разный уровень! в 7ххх только одна "отвертка" чего значит! Ну и конечно интересная "фишка" кроп камера умеет делать кроп со своей матрицы
Есть как по мне и некоторые неудобства в 7200: о котором пишут многие экранчик не поворотный, после 5100 тяготит честно говоря,на том иногда делал так из толпы, на вытянутых руках с вывернутым экранчиком "на себя" и кадр готов! сейчас решил пробовать макросьемку а экранчика нет! хоть ложись на землю!хотя поворотный экранчик, есть даже в бюджетном никон В500! ну что ж такое то?!
konrad_23 писал(а): Чт ноя 28, 2019 13:16
Вопрос к Julysha.
Julysha, вы вы уже долгое время ей пользуетесь, про качество съемки понятно, меня интересует именно опыт использования (эргономика, общее удобство, качество самой сборки) по сравнению с d300s, обладателем которого вы также являетесь. Вот как эти две камеры в сравнении? И да! конечно же работа АФ. Не проигрывает ли в чем 7200? А так же В/И.
А по сравнению с вашими современными камерами, имеющими сенсорный экран, насколько в обиходе это удобная вещь?
Буду благодарен за подробный ответ )
Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot], GPTBot [Bot] и 0 гостей
Если верить профилю под приведенными снимками, то автор вам и советовала снимать в RAW. Я думаю авто фото в курсе как она снимала и что поотм со снимками делала.