Хвастушки или Я купил...

[MUR]

Купил:



AMD Radeon Pro WX 7100 AMD PCI-E 8192Mb



Заказал в Регард 3 июля,сегодня СДЭК доставил.

Походу дела,проходя мимо ДНС купил ещё и Никон D750.Пока акция. Правда доставят только через 2 дня.

Осталось ещё купить Эпсон А3 и пару стрипов.

Вроде всё.

[MUR]

В общем час назад привезли 750.Она реально небольшая,ну то есть если и больше моей 7100 на немного.Лёгкая.

85 1/8G работает точно, 28 2/8D тоже точен. С полтинником не понял,как-то мутно,видимо надо настраивать поправками. Камера новая. Shutter.Count.Viewer.1.6-PCL показала что первый кадр есть номер 1 .

Так как снимать после вчерашнего Праздника на улице нечего (народа нет),а за окном сосны на расстоянии 10 метров от дома выше 9 этажа, то поснимаю видимо уже послезавтра.

[whs]

Доехали:

макрик Tamron Af 90 мм F/2.8 Macro Di Sp 272E

рельсы и пыха

Стекло, пока, нравится.

Рельсы (не совсем понял нафига купил, посмотрим, может и пригодятся) люфтят, не так, чтобы совсем плохо, но, думаю, должно быть по-плотнее все. Хотя за эти деньги ждать большего сложно. Есть косяки с посадочной площадкой, она не фиксируется плотно в штативе, приколхозил штативную. До них, даст Бог, еще руки дойдут.

Пыха приятно удивила. При цене в 50 уёв и функционале, не беднее родной 700ой, мощнее ее, толще в 1,5-2 раза так точно. Из замеченных минусов: гайка вместо оригинального фиксатора и крышка батарейного отсека, как то, не особо вызывает доверия. Как накамерная и ведомая, в паре с сб-700, работает на ура.

Удивила, опять таки, приятно, доставка стекла от японских братьев. Всякий раз, когда посылка приближается к столице, я с неприязнью предвкушаю общение с курьерской службой EMS. Разводилы и свиньи еще те (кто имел удовольствие общения - поймет). Прошлую посылку мне доставили только после стимуляции этого сервиса региональным директором подразделения, с которым благополучно пообщался посредством электропочты. В этот же раз посылку доставили в родное почтовое отделение рядом с домом. Просто показал сотруднику экран мобилы с бар кодом отправления и через минуту получил коробку, даже дукаменты не спросили. Прелесть!

Не доехал софт-бокс и разные-всякие диодные ленты подсветки. Может полезными окажутся. Посмотрим.

И потерпел фиаско проект с унификацией посадочной резьбы под фильтры на всех стеклах под единый размер. Казалось бы один шаг, 77 -> 82 мм, даже визуально разница не особо заметна, но бленда не одевается ((. А токина 235 больно хорошо ловит зайцев. Так что на подходе 77мм фильтры.

Игрушек набрал, осталось дождаться момента отвести душеньку.

[vladus72]

Фиг там... У меня на никон 24-70 2.8 фильтр заклинил. Опробовал все методы из "сети", кроме специальных съемников (как выше с Али) - ни в какую!

Отправлял в СЦ на чистку/смазку. Там и сняли

Как-то решил такую проблему ещё проще,без всяких хомутов и приспособ,авто спрей WD-40 и кусок замши,хозяин периодически с полгода фильтр никак не мог открутить,решение задачи заняло минут за десять.

[Yurydan]

Как-то решил такую проблему ещё проще,без всяких хомутов и приспособ,авто спрей WD-40

- на мой взгляд, опасно вэдэшку использовать для оптики. В составе всякие силиконы-керосины с высокой способностью проникать в самые маленькие зазоры. Протечёт на линзы...

[Meridian]

Коллеги, просветите - заказал съемник фильтров на 77мм, получил вот это:

То есть съемник вроде на 72мм, но должен брать в диапазоне 62-77мм.



Это действительно так? Или стоит беспокоить продавца? С такими штуками раньше дела не имел

[MR.COTUN]

Коллеги, просветите - заказал съемник фильтров на 77мм, получил вот это:

Съемник.jpg



То есть съемник вроде на 72мм, но должен брать в диапазоне 62-77мм.



Это действительно так? Или стоит беспокоить продавца? С такими штуками раньше дела не имел

А просто попробовать разве нельзя?

[Meridian]

А просто попробовать разве нельзя?

Нет, я на работе без всего. И у меня нет сомнений, что на незаклиненном фильтре проблем не будет. А заклинивать не хочется



Потому вопрошаю к коллективному разуму

[LcL]

А я похвастаюсь, что продал Nikon d4 и nikon 24-70 2.8, ничего не потеряв в деньгах, т.к. брал уже б/у.

Техника просто отличная, но я ее не использовал по назначению + под мои скромные нужды слишком тяжелая

[nikon-user]

А я похвастаюсь, что продал Nikon d4 и nikon 24-70 2.8, ничего не потеряв в деньгах, т.к. брал уже б/у.

Техника просто отличная, но я ее не использовал по назначению + под мои скромные нужды слишком тяжелая

Так это надо было постить в ветку антихвастушки.

[Мирный Атом]

А я похвастаюсь, что продал Nikon d4 и nikon 24-70 2.8, ничего не потеряв в деньгах, т.к. брал уже б/у.

Техника просто отличная, но я ее не использовал по назначению + под мои скромные нужды слишком тяжелая

Очень приятно узнать, что бывает так - купил недорого, продал - не потерял, и в обоих случаях был доволен сделкой! Респект!!! Пост совершенно в тему.

[dmitriat]

Купил 14-24 и наконец-то собрал всю Holy Trinity.



file-1

[Elisha ben Baz]

А я похвастаюсь, что продал Nikon d4 и nikon 24-70 2.8, ничего не потеряв в деньгах, т.к. брал уже б/у.

Техника просто отличная, но я ее не использовал по назначению + под мои скромные нужды слишком тяжелая

Интересно что осталось в сухом остатке , так сказать?

[LcL]

Интересно что осталось в сухом остатке , так сказать?

Актуальный список техники у меня в профиле. Снимаю на d800 и 35/50mm 1.8G + 85mm 1.4G AF-S, редко, но иногда достаю 24-120mm 4G AF-S VR

60mm f2.8 D AF micro и Зенитар-Н 16мм фишай лежат "в запасе" - пользуюсь раз в несколько лет.

[MR.COTUN]

Актуальный список техники у меня в профиле. Снимаю на d800 и 35/50mm 1.8G + 85mm 1.4G AF-S, редко, но иногда достаю 24-120mm 4G AF-S VR

60mm f2.8 D AF micro и Зенитар-Н 16мм фишай лежат "в запасе" - пользуюсь раз в несколько лет.

Какой же он актуальный,если Д800 натурально в продаже висит?

[LcL]

Какой же он актуальный,если Д800 натурально в продаже висит?

Это не мешает мне сейчас на него снимать Планирую перейти на d750. Он маленький, легкий, универсальный и "любительский". Я в прошлом году d800 взял только потому, что предложили по очень хорошей цене, а подходящего варианта d750 не было.

[MR.COTUN]

Это не мешает мне сейчас на него снимать Планирую перейти на d750. Он маленький, легкий, универсальный и "любительский". Я в прошлом году d800 взял только потому, что предложили по очень хорошей цене, а подходящего варианта d750 не было.

Понятно...

Я, как то, снимал на Д750,минут десять.

Больше желания не возникает,но у каждого свои критерии выбора.

[WingfirE]

[member="dmitriat"], тут главное не собрать, а быть способным все это с собой носить на съемки одновременно.

[Авихай]

[member="dmitriat"], тут главное не собрать, а быть способным все это с собой носить на съемки одновременно.

Поэтому я ограничился главным - 24-70/2.8

Для ширика использую Сони А9.

Иногда возникает желание на 70-200/2.8, но его куплю только если будет Никон БЗК с таким объективом.

Все же просматриваю на eBay ценник на Lowerpro Tactic 450 - вдруг попадется подешевле - и возникнет соблазн потаскать 6-10 кг!

[dmitriat]

Давно смирился с фактом, что хорошая оптика должна много весить. Просто стараюсь не выходить за разумные пределы. Например, Сигма 105 1.4 весом 1.6 кг в моем арсенале никогда не появится - какой бы красочной не была с нее картинка, есть куча 85/105 фиксов < 1 кг, чьих возможностей вполне достаточно.



Стандартный прогулочный вариант - две тушки + 2 объектива. Получается в районе 5 кг на разгрузочных ремнях. Вполне приемлемо, Юля ж таскает 10 кг в рюкзак ни за что не возьму.



Теперь прикинем альтернативы.



“Легкая” серия фиксов 1.8 - это компромисс в качестве. Особенно 50 1.8 и 85 1.8 - не тянут.

А топовые фиксы не сильно то и легче - возьмите три любых из списка ниже, получите те же 2 кило, что и 14-24 + 24-70 например. Еще и в оперативности потеряете - медленный АФ + время на компоновку кадра + время на перестегивание.



14 2.8 - 680g

24 1.4 - 620g

35 1.4 - 600g

85 1.4 - 600g

105 1.4 - 985g

180 2.8 - 760g



Остаются зумы 16-200 f/4 (вся тройка ~1.5 раза легче) - но надо иметь в виду, что, во-первых, 16-35 - это не аналог 14-24 с дыркой 4, это два очень разных объектива для разных задач. Во-вторых, у f/4 оптики допущения по пыле и влагозащите гораздо ниже. Ну и по скорости и цепкости АФ она тоже сливает.



В общем, для себя альтернатив 14-200 2.8 не нашел - но тех, кто может себе позволить прогуливаться с одним блинчиком типа 20 2.8 тоже пониманию и очень им завидую

[БАЙ]

“Легкая” серия фиксов 1.8 - это компромисс в качестве. Особенно 50 1.8 и 85 1.8 - не тянут.

А топовые фиксы не сильно то и легче - возьмите три любых из списка ниже, получите те же 2 кило, что и 14-24 + 24-70 например. Еще и в оперативности потеряете - медленный АФ + время на компоновку кадра + время на перестегивание.





Остаются зумы 16-200 f/4 (вся тройка ~1.5 раза легче) - но надо иметь в виду, что, во-первых, 16-35 - это не аналог 14-24 с дыркой 4, это два очень разных объектива для разных задач. Во-вторых, у f/4 оптики допущения по пыле и влагозащите гораздо ниже. Ну и по скорости и цепкости АФ она тоже сливает.

А можно полюбопытствовать, что именно не тянут 50/1.8 и 85/1.8?



И про источник о допущениях в пыле- и влагозащите.

[Barns]

А можно полюбопытствовать, что именно не тянут 50/1.8 и 85/1.8?

понты/боке



хотя старая 85/1.8 была по рисунку ужасна - тамрон 90/2,8 древний был и то красивее

[dmitriat]

А можно полюбопытствовать, что именно не тянут 50/1.8 и 85/1.8?

Если Вам реально интересно, то могу в личку с примерами. Для этой темы это оффтоп, а народ может подумать, что я за зумы агитриую (что не так). А в приличном обществе зумы - это же вообще фу и моветон

[Mike_P]

“Легкая” серия фиксов 1.8 - это компромисс в качестве. Особенно 50 1.8 и 85 1.8 - не тянут.

А топовые фиксы не сильно то и легче - возьмите три любых из списка ниже, получите те же 2 кило, что и 14-24 + 24-70 например. Еще и в оперативности потеряете - медленный АФ + время на компоновку кадра + время на перестегивание.



14 2.8 - 680g

20/1.8, 24/1.8, 35/1.8 G вполне приличные и при этом лёгкие. У 35-ки жестковат рисунок, но резкости за глаза.

50/1.8 G менее резкий чем 60/2.8 G

85/1.8 G не пробовал.



14/2.8 кака, он давно выпущен. Не все фиксы одинаково полезны.

35/1.4 и 24/1.4 Никон, видимо, будет менять, а может, уже новыые на БЗК выпустит.

[PENikoxist Ed]

а мне вообще никоны что то в последнее время не особо нравятся. сейчас у меня ни одной родной линзы. есть две сигмы арт - 14-24 и 24-35, два тамрона G2 - 24-70 и 70-200, и два цейсса милвус - 21 и 50. люблю все парное видимо) и мне хватает в общем. из никонов реально хочется только один обьектив - 70-200/2.8Е - реально крутой, я тестил, но дорогая зараза, пока жаба душит)

[WingfirE]

Не знаю уж чем могут нормальные никоновские объективы не нравиться, что вместо них покупать сторонние аналоги. Ладно, если уж совсем нет аналогов.

У меня и троица, и легкие фиксы 20 28 50, и даже взял AF-P 70-300 VR недавно и с рук старый макрик 60/2.8D.

Мне всем нравится снимать, собрал себе комплекты на разные задачи. Если надо быстро и надёжно - одно, легко - другое.

[Barns]

Не знаю уж чем могут нормальные никоновские объективы не нравиться, что вместо них покупать сторонние аналоги

вот это кстати интересное мнение - оно полностью пропитано духом "если контора не делает камеры, то она не умеет делать объективы", типа умеют делать только кенон, никон, пентакс, фуджи и прочие держатели систем, а другие - нет

Но то, что в тамроне работают люди из пентакса, минолта купила у того же тамрона пару схем, кенон оптику покупал у никона, т.к. не умел, а вшивая косина сейчас лепит цейсы - все как-то забывают

[Megerko]

[oft]Нормальные никоновские объективы могут не нравится только одним - конским ценником.

Тот же 70-200фл официально вдвое (а если брать серый рынок - втрое) дороже 70-200г2.



ЗЫ

А еще бытует мнение что никон "портит" новыми прошивками работу объективов "третих" фирм..[/oft]

[AlexOu]

Нормальные никоновские объективы могут не нравится только одним - конским ценником.

Тут нельзя не согласиться.





Но вот если касается зумов, то ничего лучше кенона пока нет, что их 24-70 пусть и без стаба, что их 70-200. ну и 16-35 2.8 есть , где огромное пятно у никона .

Ноо вот фиксы, есть 28, 105, 58 . Старые 24, 35 и 85мм - да уже уступают из-за возраста.

[Deesy]

Но вот если касается зумов, то ничего лучше кенона пока нет, что их 24-70 пусть и без стаба, что их 70-200. ну и 16-35 2.8 есть , где огромное пятно у никона .

вы точно фотали на 70-200/2.8FL?

[Megerko]

[oft]70-200фл в своем классе многими интернет изданиями признан лучшим объективом в мире, без оглядки на системы. Конечно, у каждого свое мнение, но все-таки это очень, ОЧЕНЬ хорошее стекло как в техническом так и в творческом плане.[/oft]

[WingfirE]

У 70-200FL, помимо цены, есть очень весомый недостаток - местами поменяли кольца фокусировки и зума. Я даже не знаю, как это назвать. Теперь объектив намного менее устойчив в руках, и руки быстрее устают. У 70-200 VRII все наоборот.

https://www.youtube.com/watch?v=PEZuJ9lQioE

[nikon-user]

У 70-200FL, помимо цены, есть очень весомый недостаток - местами поменяли кольца фокусировки и зума. Я даже не знаю, как это назвать. Теперь объектив намного менее устойчив в руках, и руки быстрее устают. У 70-200 VRII все наоборот.

https://www.youtube.com/watch?v=PEZuJ9lQioE

Если не затруднит, выложить фото с нового 70-300 af-p. В сети очень мало, только обзорные и малоинформативные. Вы один из не многих у кого побывал большой парк телеоптики и можете оценивать непредвзято. В диапазоне его цен с ним еще сигма с тамроном 100-400 и родной поддержанный 70-200f/4. Разница в весе 500-800гр. не пугает.

[WingfirE]

[member="nikon-user"], мне лично нравится, особенно универсальностью. Но все же не дотягивает по красивости размытия фона и скорости автофокуса до 70-200/2.8. Если не ожидать паритета в таком сравнении, то объектив отличный . Уж 70-200/4 бьет запросто, если без F/4 можете обойтись. Сегодня обещал равки дать одному форумчанину, могу и вам скинуть.

[nikon-user]

[member="nikon-user"], мне лично нравится, особенно универсальностью. Но все же не дотягивает по красивости размытия фона и скорости автофокуса до 70-200/2.8. Если не ожидать паритета в таком сравнении, то объектив отличный . Уж 70-200/4 бьет запросто, если без F/4 можете обойтись. Сегодня обещал равки дать одному форумчанину, могу и вам скинуть.

Скиньте пожалуйста,буду признателен. Я еще в сторону сигмы смотрю 100-400мм F/5-6.3. Ценник тот же, фокусные больше, подгонка на докстанции, лишний вес не смущает. Это фокусное все равно не повседневное.

[WingfirE]

[member="nikon-user"], смотря для чего смотреть. Я брал больше как тревел вариант на кроп и на ФФ, когда лень 70-200/2.8 носить. 100-400 это уже несколько другой класс, это больше 70-300, но меньше 200-500. Если надо длинный конец, то лучше сразу 200-500 брать.

[nikon-user]

[member="nikon-user"], смотря для чего смотреть. Я брал больше как тревел вариант на кроп и на ФФ, когда лень 70-200/2.8 носить. 100-400 это уже несколько другой класс, это больше 70-300, но меньше 200-500. Если надо длинный конец, то лучше сразу 200-500 брать.

70-200 f/2.8 точно брать не буду, нет таких и близко задач. На длинном конце его не отличаю от 70-200 f/4. Стоп разницы по диафрагме трудно различим, только характерный почерк F/2.8 легко узнаваем.

200-500 мм тяжелый зараза, точно не приживется даже со штативом. Новый AF-P совместим только с новыми тушками, это и останавливает. А тамрон и сигма 100-400 тоже свеженькие, плюс калибруются под любую тушку. У сигмы можно сразу под две тушки ввести поправки, это и подкупает.

[WingfirE]

AF-P не совместимы только со старыми камерами.

• Fully compatible models: D850, D500, D7500, D5600, D3400.
• Fully compatible models (without limitations) after available firmware update: D5, D4, D4S, D810, D810A, D800, D800E, Df, D750, D610, D600, D7200, D7100, D5500, D5300, D3300.
• Compatible models with limited functions: D3, D3X, D3S, D700, D300, D300S, D7000, D5200.
• Incompatible models: D2 series, D1 series, D200, D100, D90, D80, D70 series, D60, D50, D40 series, D5100, D5000, D3200, D3100, D3000, film SLR cameras.

[AlexOu]

вы точно фотали на 70-200/2.8FL?

Нет я скорее диванный аналитик. Однако кенон как был силен в зумах, так и остается по сей день. Даже недавно обновленные 70-200 кенона, оптически особо не изменились...

Но тот же новый 24-70 ВР - просто огромный зум, цена. Да крутая равномерность по полю, стаб - привет пейзажникам. Но почему сапог 24-70 II меньше и резче, причем заметно резче.

70-200фл в своем классе многими интернет изданиями признан лучшим объективом в мире, без оглядки на системы. Конечно, у каждого свое мнение, но все-таки это очень, ОЧЕНЬ хорошее стекло как в техническом так и в творческом плане.

Так я и не говорил, что оно плохое. Настоящий проф инструмент.

У 70-200FL, помимо цены, есть очень весомый недостаток - местами поменяли кольца фокусировки и зума.

Пошли по пути Тамрона.

Но вот в их 24-70 - это удобно, правда и объектив на порядок короче.

[MR.COTUN]

Пошли по пути Тамрона.

Но вот в их 24-70 - это удобно, правда и объектив на порядок короче.

Неужели такой коротышка?

На порядок короче-это короче в десять раз...

[dmitriat]

.

Но тот же новый 24-70 ВР - просто огромный зум, цена. Да крутая равномерность по полю, стаб - привет пейзажникам. Но почему сапог 24-70 II меньше и резче, причем заметно резче.

А как Вы сравнивали? Я не держал в руках 24-70 VR или canon 24-70 II, но у родного старого 24-70 резкость такая, что звенит даже в ушах. Как можно быть “намного" резче, не представляю.

[MR.COTUN]

А как Вы сравнивали? Я не держал в руках 24-70 VR или canon 24-70 II, но у родного старого 24-70 резкость такая, что звенит даже в ушах. Как можно быть “намного" резче, не представляю.

А это так же,как на порядок короче.

[Megerko]

Соблазнился я тут а Тамрон 70-200 г2... Правда, когда проверял его, казус вышел небольшой.

Я и так и этак кручу - никак. Говорю продавану - кривой у тебя Тамрон, не буду брать.



Тот ни в какую, пяткой себя в грудь бьет, мол, самолично проверял! Все ок.

Сняли с полок у них камеру, одну вторую - и правда все точно.

В общем утер я сопли и понес свой д750 за три квартала в офф. сервис никона, на юстировку,

радуясь, по дроге, что еще гарантия есть.



Вот так сходил за обновкой, сижу теперь и без объектива и без камеры.

[Saska]

прошло чуть больше года, заскучал и сильно по fujifilm finepix s5 pro, купил..тот самый вкус, тот самый чай.. прикупил к нему же Nikon AF Nikkor 35mm 2D, даже не ожидал от такого малыша ничего подобного, резкость, ругали иногда, но вероятно теоретики.. как всегда, впрочем, рисунок есть.. в отличии от 35 1,8 dx, хотя за свои деньги тоже ничего)

[chkvsk]

Была аналогичная история с Tanron 70-200 G2 и Д750. Магазин дал мне возможность опробовать 3 экземпляра из разных партий. В результате взял Nikon 70-200 f/4.... И только прошел срок возврата Nikon 70-200F/4, как ответил один из продавцов б/у Nikon 70-200 2.8 VRII что готов продать его за теже деньги, что я заплатил за F/4. Но уже позно....

Соблазнился я тут а Тамрон 70-200 г2... Правда, когда проверял его, казус вышел небольшой.

Я и так и этак кручу - никак. Говорю продавану - кривой у тебя Тамрон, не буду брать.



Тот ни в какую, пяткой себя в грудь бьет, мол, самолично проверял! Все ок.

Сняли с полок у них камеру, одну вторую - и правда все точно.

В общем утер я сопли и понес свой д750 за три квартала в офф. сервис никона, на юстировку,

радуясь, по дроге, что еще гарантия есть.



Вот так сходил за обновкой, сижу теперь и без объектива и без камеры.

[Igor G]

Поиски идеальной фототехники сродни поискам священного грааля.

Сейчас мне видится такой конец пути - кирпич-единичка, чтобы с технической точки зрения снять в 99,9% случаев, но не на каждый день.

И БЗК (дальномерка) для каждого дня/выходных/отпуска и т.п.

D4s с пробегом 210+тыс за вменяемые 140 круб и Леечка на 5- за 85.

[whs]

Поиски идеальной фототехники сродни поискам священного грааля.

Сейчас мне видится такой конец пути - кирпич-единичка, чтобы с технической точки зрения снять в 99,9% случаев, но не на каждый день.

И БЗК (дальномерка) для каждого дня/выходных/отпуска и т.п.

D4s с пробегом 210+тыс за вменяемые 140 круб и Леечка на 5- за 85.

[-Nexter-]

Поиски идеальной фототехники сродни поискам священного грааля.

Сейчас мне видится такой конец пути - кирпич-единичка, чтобы с технической точки зрения снять в 99,9% случаев, но не на каждый день.

И БЗК (дальномерка) для каждого дня/выходных/отпуска и т.п.

D4s с пробегом 210+тыс за вменяемые 140 круб и Леечка на 5- за 85.

[Николаевич]

Привет всем! Я тоже похвастаюсь. Купил nikon 70-200mm f/4g ed vr af-s nikkor

[Yurg]

Привет всем! Я тоже похвастаюсь. Купил nikon 70-200mm f/4g ed vr af-s nikkor

Поздравляю !