О Nikon

[Oleg Maddox]

Кстати, на "семёру" уже выпустили прошивку с исправлениями?

Я поставил уже две прошивки с сайта производителя на западе.

[Avel2000]

C чего вы взяли? А900 позиционируется Сони как профессиональная. И таковой является по всем параметрам - 100% видоискатель, металлический корпус, пылевлагозащита, гарантированный большой ресурс затвора. Или вы цену считаете основным признаком проф. камеры? Тогда конечно сони сливает Д3х по полной

Как сказал Курганов (представитель SONY в России): "SONY не выпускала и не собирается выпускать камеры PRO уровня. В этот сигмент SONY не пойдёт" И А900 так же не является прокамерой. И цена - не основной признак прокамер. Прокамерой А900 назвал только сониру (не удивительно). На других сайтах компании о якобы "PRO" A900 речи вообще нет. Но на русском сайте есть скромная ремарочка, что эта камера имеет якобы "профессиональные возможности".

И по Вашим определениям:

100% видоискатель - не показатель PRO;

железный корпус (алюминиевая рама с магниевыми вставками)- не показатель;

пылевлагозащита - не показатель (кстати, в ней только пылезащита в виде антистатики);

большой ресурс затвора (вроде те же 100К)- тоже не оно.



Простите за офф, автор топика.

[Avel2000]

Я поставил уже две прошивки с сайта производителя на западе.

И как, результаты есть положительные?

[Oleg Maddox]

И как, результаты есть положительные?

У меня дефект наложения кадра на серийной съемке не возникал.

Спросил в представительстве кенон ставить или нет. Сказали поставить, хуже не будет.

Ничего другого плохого тоже не возникало. Так что разницы я не почувствовал.

Камера отлично снимает, лучше чем предыдущие кропнутые кеноны. Очень порадовал цепкий автофокус, что раньше мне на кенонах (а у меня был некоторое время и EOS 1D mark II) я не особо замечал на старших камерах, несмотря на тщательный пиар.

Эргономика реально улучшилась по сравнению с 40-50D. Корпус - монолит, не скрипит.

Не понравилось место шва встроенной вспышки ближе к окуляру - щель огромная. Причем такая щель не нужна для того чтобы вспышка поднималась. Похоже промах с точностью прессформы, другого объяснения я пока не нашел, внимательно разглядывая как поднимается вспышка.



По шумам даст фору даже большим некоторым, кроме Д700.



А первое впечатление от внутрикамерного жипега и данной мне оптики - еще хуже мылит, чем 50Д...

Но стоило загрузить RAW и убрать хроматизм, как картинка сильно поменялась. Но по детализации при одинаковом размере отпечатка - у Д300, как однокласснимка в кропе, лучше при условии что на обеих камерах стоит одинаковое ISO вплоть до 800 ISO). Начиная с 1600 - картинка превосходства по деталям переходит к Кенону. Сравнивал обе камеры с одноклассной оптикой 50/1,4, причем для Никона это старый АФ вариант, который реально уступает новому по разрешалке и по чужим данным - Кеноновскому (у меня все время наоборот с ним получалось... и на пленке тоже.).



Заменой для 5Д марк 2 быть не может. Все же картинка с 5дм2, как и у всех полноформатных камер более живая, чем на кропе. Хотя на 5D mark 2 я порой получаю тоже меньшую детализацию, чем на 12 мп Никона Д700... это даже заметиоли многие кенонисты... и даже у меня на сайте при сравнении макро объективов никона и кенона по стабилизатору... паучек на никкоре получился резче.... на выдержке, на которой еще действовал стаб... При этом в том тесте я отбирал лучшие из 4-7 кадров для обоих...

Специально там писать про это не стал... не хочу обижать кенонистов... Но новый макрик Никона - супер, не смотря на стабилизатор "похужее"...

[Avel2000]

Очень интересная информация, познавательная. Спасибо большое, Олег! Но при всём хорошем, ложка дёгтя всю прелесть 7D обливает чернотой - цена, да ещё и кроп. Как Вы думаете?



Ой, что-то мы тему человеку зафлудили в конец! Adams? Вы простите, не сердитесь. Просто с Олегом Maddox в любой тебе очень интересно поговорить, полезно и познавательно! И Вы, adams, много чего узнаете.

[Oleg Maddox]

Очень интересная информация, познавательная. Спасибо большое, Олег! Но при всём хорошем, ложка дёгтя всю прелесть 7D обливает чернотой - цена, да ещё и кроп. Как Вы думаете?

Цена уже упала на 10 тыс р. Думаю еще упадет. Особо если всякие слухи про никоны подтвердятся и они действительно появятся.

Это так всегда... вон на Д300с сначала цену как на д700 запросили... а сейчас уже сильно упала.

Но если по чкестному... то это у кенона действительно маленькая революция. Многие вещи там действительно разительно лучше по отношению не только к сектору кропа, но и старших камер кенона прошлых выпусков.



Мое личное мнение... И семерка и единичка Д4я(я ее только в офисе кенон чуток посмотрел-пощелкал) - дали в нос по некоторым параметрам Никону, да и всем... Что заставит сильнее шевелится и сони, и никон. Олю я в расчет не беру - это другая ветка, сама в себе. Держится пока на популярности марки в прошлом (ОМ-1 у меня был - отличная камера).... Знаю многих людей, которые незадумываясь купили цифровые зеркалки Олимпус, имея ранее пленочные Олимпусы... А у Пентакса пока дела идут все хуже (косвенно по самсунгу можно судить, так как он вроде отказался продолжать с зеркалками...) Хотя по параметрам их новая К-х очень даже интересна... но там все было изначально нехорошо с АФ....





Вот в этой ветке я выкладывал сравнение Д300 и 7Д с полтинниками

[Karat]

Добросовестно прочитал всю тему. Кое-что не очень внимательно.

Всё это мне напомнило, как одна из моих внучек (у меня их шестеро) пошла в первый класс. Дали им в первый день букварь. Она пришла домой и не раздеваясь прочитала весь букварь примерно за полчаса. И говорит: "И чего я теперь в школе буду делать?"

Примерно так же рассуждает автор темы. Ну не нравиться мне суши, так что я должен на всех форумах по этому делу оставлять следы? Ну прямо как кот блудливый.

Почему я на Никон перешел? И это после 2-х Олимпусов (825, 770) и Панасоника (FZ50). Да потому что на пленку уже облом снимать, да и дороговато по нынешним временам. А Никон я выбрал не только за его возможности, но и совместимость с оптикой от Киева-19-го. Почувствовать прелесть Никона (у меня Д90) можно только подойдя постепенно, шаг за шагом, учиться как в школе, с первого по... класс. А если начинать сразу с серьёзной камеры, то не всё будет получаться однозначно.

Один из моих учеников купил по случаю в Англии в аэропорту Никон Д90. Звонит мне и ругает фотоаппарат. Встретились. Проверил настройки. Говорю - снимай. Поснимал. И мне восторженно: "И это всего-то покрутить одно колесико и всё?" И смех и грех. Вот такие "профессионалы" потом ищут "блох" на форумах. А нужно просто покрутить колесико...

Моя любимая присказка: "Техника в руках дикаря - груда металла"

[iggy]

Как сказал Курганов (представитель SONY в России): "SONY не выпускала и не собирается выпускать камеры PRO уровня. В этот сигмент SONY не пойдёт" И А900 так же не является прокамерой. И цена - не основной признак прокамер. Прокамерой А900 назвал только сониру (не удивительно). На других сайтах компании о якобы "PRO" A900 речи вообще нет. Но на русском сайте есть скромная ремарочка, что эта камера имеет якобы "профессиональные возможности".

И по Вашим определениям:

100% видоискатель - не показатель PRO;

железный корпус (алюминиевая рама с магниевыми вставками)- не показатель;

пылевлагозащита - не показатель (кстати, в ней только пылезащита в виде антистатики);

большой ресурс затвора (вроде те же 100К)- тоже не оно.



Простите за офф, автор топика.

Еще раз повторю, если вы не читаете.

Как сказал Kristen Elder (директор всего цифрофото подразделения Сони) в презентации А850:



”Sony is bringing the benefits of a full-frame digital SLR camera to a broader group of consumers,” said Kristen Elder, director of the Digital Imaging business at Sony Electronics. ”The α850 strengthens Sony’s alpha DSLR line, which now offers models in each step from high-end professional down to the amateur enthusiast.”



<noindex>http://news.sel.sony.com/en/press_room/con...ease/41559.html</noindex>



На какую камеру он здесь намекает, как вы думаете? И кому я должен верить, некоему Курганову, который продает всю подряд продукцию Сони, или Kristen Elder?

И это на сони.ком написано. Первое что попалось. Уверен что за полчаса я бы нашел на сони.ком являющейся "истинным источником" (как тут выразились) еще с десяток мест где А900 называют профессиональной.



Если честно, то за такие слова, что компания Сони не пойдет в профессиональный сегмент в какой-то области своей деятельности, просто увольнять менеджера надо



Еще раз прошу привести параметры по которым проф.камера отличается от камеры для "энтузиастов", если мои критерии вам не подходят?

Теряюсь в догадках



Еще прошу привести в пример хоть одну любительскую камеру со 100% видоискателем.

[allz]

adams, почитай тут про камеры сони <noindex>http://www.forum.sony-club.ru/forumdisplay.php?f=80</noindex>

тем с проблемами не меньше .

nen xbnftv ghj rtyjy <noindex>http://www.clubcanon.ru/viewforum.php?f=39</noindex>

тут про Олик <noindex>http://olympus.ourlife.ru/forum/index.php?showforum=53</noindex>



интересно какой тогда фотоаппарат покупать? это же техника. а техника ломаеться, она не совершенна. Поэтому и выходят новые модели. Поэтому и есть проегресс.



я выбрал Никон, потому что взял в руки и понял что это мое. Не все прям мне нравиться, но для того чтобы получилось супер надо приложить голову. Честно никогда не покупал мыльниц. не считаю их за фотоаппарат. Снимал раньше на зенит, киев . Даже на деревянную полноформатную камеру. Был доволен минольтой 5000 , пленочной.



Цыфровой фотоаппарат это связь между камерой-головй и компьютером. все три составляющих должны работать.

[allz]

всетаки фотография это искусство, и более качественное фото требует и многих знаний и умений. и неважно какая камера. абсолютно. Первое голова.