Выбор полярика

[Rustam C.]

А чем TIANYA за 7,99 USD хуже?

[peps56]

А чем TIANYA за 7,99 USD хуже?

Относительно TIANYA - фиг его знает чем хуже/лучше Роденштока и B+W. Просто не знаю такого производителя фильтров.

[сандор]

Прошу совета заказал B+W Schneider AUCM Kasem.XSPD MRC nano C-Pol 67mm Буду использовать с никон 16-85 и сигма 35 /1,4 Вопрос в том будут ли затемнятся углы или может лучше что -то другое взять .

[alexvb]

А чем TIANYA за 7,99 USD хуже?

Изготовители "второго эшелона" (о более дешевых я вообще молчу) с большим трудом делают обычное многослойное просветление хорошего качества на защитных фильтрах, а уж поляризационные фильтры за $10 это вообще катастрофа... Меня всегда коробило платить такие деньги за круглую стекляшку в обычной оправе, но к сожалению, альтернативы нескольким приличным компаниям нет.

[peps56]

Прошу совета заказал B+W Schneider AUCM Kasem.XSPD MRC nano C-Pol 67mm Буду использовать с никон 16-85 и сигма 35 /1,4 Вопрос в том будут ли затемнятся углы или может лучше что -то другое взять .

Много пользовался более дешевым 67-мм поляриком того же производителя B+W на зуме 18-70 мм. Проблем с углами не припомню, в т.ч. на фокусном 18мм.



p.s. Снять контрольные кадры сейчас не могу - утратил тот зум военно-морским способом.

[peps56]

Кроме B+W рассматриваю еще вариант RODENSTOCK, на 72 мм вижу у них 4 разных типа:

RODENSTOCK 72 MC PL-C Digital Pro 3'440р

RODENSTOCK 72mm C-PL MC 3'790р

RODENSTOCK 72mm C-PL 4'140р

RODENSTOCK 72 MC PL-C HR Digital 5'890р

Диаметр вроде одинаковый, линейных нет, наличие/отсутствие мультипросветления (МС) не коррелирует с ценой. Чем они отличаются между собой? И не лучше ли взять именно эту марку, получается существенно дешевле B+W (цены на Роденшток - с фото.ру)

Это скриншот из фирменной брошюры RODENSTOCK за 2012 год. Вы видите 2 полярика, которые отличаются наличием водозащитных свойств и материалом рамки фильтра.

Разместить сам pdf в файлохранилище форума не могу - прав недостаточно, поэтому качайте сами: Брошюра на сайте производителя (5Мб)

[chudinR]

есть мнение что на широкий угол (например 17-20 мм на ФФ) полярик не нужен, и даже вреден, в виду неравномерной поляризации.

Кто что думает? Может у кого есть опыт??

[сандор]

Соклубники если у кого- то есть под рукой ссылка на таблицу по расшифровке фильтров на русском языке буду очень благодарен .В оснавном интересен B+W .

[TorVic]

Прошу совета заказал B+W Schneider AUCM Kasem.XSPD MRC nano C-Pol 67mm Буду использовать с никон 16-85 и сигма 35 /1,4 Вопрос в том будут ли затемнятся углы или может лучше что -то другое взять .

Дело в том, что неравномерная поляризация - это скорее проблема не фильтра, а самого явления. Поляризация меняется в зависимости от угла на солнце. Максимально свет поляризуется под углом 90 градусов от светила, минимально в направлении на него и в противоположном. В результате на на широком угле (или углу ) небо затемняется по разному .Кстати, выходом может быть склеивание горизонтальной панорамы. Если есть возможность - поробуйте серый градиент, он этого недостатка лишен.

[сандор]

Дело в том, что неравномерная поляризация - это скорее проблема не фильтра, а самого явления. Поляризация меняется в зависимости от угла на солнце. Максимально свет поляризуется под углом 90 градусов от светила, минимально в направлении на него и в противоположном. В результате на на широком угле (или углу ) небо затемняется по разному .Кстати, выходом может быть склеивание горизонтальной панорамы. Если есть возможность - поробуйте серый градиент, он этого недостатка лишен.

Спасибо за подсказку теорию работы с фильтром немного изучил осталось дело за практикой. К сожалению взять и попробывать как Вы рекомендуете негде поэтому буду покупать оба серый градиент и поляризационный думаю деньги будут потрачены не зря.