Для первого входа необходимо установить новый пароль через «Забыли пароль?». Укажите email, использованный при регистрации. Теперь вход выполняется по email, ваш ник на форуме сохранён.
Не помните адрес регистрации? Проверьте свои почтовые ящики: найдите старые письма по запросам club-nikon.ru или Клуб Nikon. Если восстановить доступ не получается, напишите на club-nikon@deesy.com.
Если вы уже установили новый пароль, повторять восстановление не нужно.
Julysha писал(а): Чт ноя 29, 2012 18:00
Я предупреждала, что на 14-24 снимала с 1/20 сек с рук И не забывайте, что это полный кадр, на котором очень трудно получить все углы хорошими, особенно на 2.8 и 36 Мп.
Лично меня 14-24 впечатляет очень даже по сравнению с Токиной. Конвертируйте в правильном конвертере с хорошим алгоритмом демозаики, т.к. любой алгоритм демозаики требует поднятия резкости. Адобовские конвертеры заблюривают артефакты, возникающие при демозаике, а CNX2 вообще не дает приличной детализации хорошей оптики.
При чем здесь Фотошоп? Я давала ссылку на НЕФы.
вот потому и инетерсно сравнить в одинаковых условиях.
сам думаю над покупкой 14-24, Токина уже есть.
какие конверторы вы рекомендуете?
Вы ранее выкладывали фото после фотошопа. не помню в какой теме.
Alex79 писал(а): Чт ноя 29, 2012 19:35
вот потому и инетерсно сравнить в одинаковых условиях.
сам думаю над покупкой 14-24, Токина уже есть.
какие конверторы вы рекомендуете?
Вы ранее выкладывали фото после фотошопа. не помню в какой теме.
картинка разительно отличается.
Картика не может отличаться до тех пор, пока не увидели оригинал и результат, пока их не сравнили.
14-24 дает хорошую детализацию сразу, посмотрите хотя бы фрагмент, открытый на 100% в ViewNX, без всякой обработки. Ее и обрабатывать особого смысла нет. Если обработать, то такая картинка зазвенит.
Да все конвертеры неплохие. Лучшая демозаика - в RPP, классика - адобовские. С1 не плох. Но резкость нужно поднимать очень грамотно.
Любой фотограф, который хочет иметь приличный результат, должен использовать фотошоп для окончательного ресайза и поднятия резкости.
Вас не впечатляет такая резкость на 100% 36-мегапиксельной матрицы? Это из того НЕФа, который я здесь выложила, с 1/20 с рук, Вы эти детали даже не напечатаете:
Julysha писал(а): Чт ноя 29, 2012 20:07
Объективы с коротким и длинным фокусным расстоянием не могут давать одинаковыю резкость. В любом случае, резче, чем 14-24, пока на ШУ ничего нет.
ViktorK писал(а): Сб янв 12, 2013 19:52
Посоветуйте, что выбрать на Д5100, что Samyang мануальный и на полный кадр знаю, но думаю и на кропе будет нормально. Снимать пейзажи, узкие улочки.
да любой. Всеми можно снимать, но я бы не брал бы фикс на ШУ, т.к. неудобно.
Есть в наличии Д5100 к нему объектив 18-105, 35/1,8,70-300. Чаще всего использую 18-105 объектив нравится и вполне устраивает, иногда не хватает светосилы, вспышку не везде использовать можно. Захотелось приобрести недорогой ширик для пейзажей, архитектуры. Фото с Токины12-24, Никон 10-24 как то не вдохновили, картинка с 18-105, на мой взгляд, не хуже. Выбор пал на мануальный Samyang 14mm f/2.8. Есть смысл докупить его? Или выигрыш будет только в светосиле?
ViktorK писал(а): Вс янв 27, 2013 10:39
Выбор пал на мануальный Samyang 14mm f/2.8. Есть смысл докупить его? Или выигрыш будет только в светосиле?
на широком углу каждый мм сильно меняет угол обзора.
Если вы хотите супер-пупер ширика, то задешево их не бывает. В кадре ширика гораздо больше мелких деталей, поэтому ждать от него такой же детализации как на нормальных фокусных сложнее.
Mike_P писал(а): Вс янв 27, 2013 15:51
на широком углу каждый мм сильно меняет угол обзора.
Если вы хотите супер-пупер ширика, то задешево их не бывает. В кадре ширика гораздо больше мелких деталей, поэтому ждать от него такой же детализации как на нормальных фокусных сложнее.
Самьянг - это фикс, не знаю, будет ли вам удобно.
Есть Токина 11-16/2.8
Нет "супер-пупер ширика" не надо, 18 мм на объективе 18-105 вполне устраивают, меня в Samyang 14mm f/2.8 привлекает светосила ну и хотелось бы картинку не хуже чем дает 18-105.
ViktorK писал(а): Вс янв 27, 2013 18:21
Нет "супер-пупер ширика" не надо, 18 мм на объективе 18-105 вполне устраивают, меня в Samyang 14mm f/2.8 привлекает светосила ну и хотелось бы картинку не хуже чем дает 18-105.
2.8 от 3.5 в вашем 18-105 не так уж сильно отличаются.
А зачем вам светосила в ширике?
... если хотите Самьянг, берите. Но у него сложная усообразная дисторсия.
а что скажут знатоки про объектив Samyang 14mm f/2.8 ED AS IF UMC AE - 14 тр
нужен широкий угол для съемки таллина и природы... выбираю...
есть объектив с широким углом - 18-55 кит, интересует какой материал будет выдавать относительно имеющегося в арсенале (стоит ли тратиться), а именно резкость по кадру и четкость изображения. понятно угол шире немного, но это не так важно для меня.
PS. интересует еще - он на кроп или ФФ? (владею камерой д3100 от никон).
fedors писал(а): Вт мар 26, 2013 14:59
а что скажут знатоки про объектив Samyang 14mm f/2.8 ED AS IF UMC AE - 14 тр
нужен широкий угол для съемки таллина и природы... выбираю...
есть объектив с широким углом - 18-55 кит, интересует какой материал будет выдавать относительно имеющегося в арсенале (стоит ли тратиться), а именно резкость по кадру и четкость изображения. понятно угол шире немного, но это не так важно для меня.
PS. интересует еще - он на кроп или ФФ? (владею камерой д3100 от никон).
Дисторсия у самьянга есть и она жуткая, на прямых линиях по краю кадра бросается в глаза - гнуца как хз что, на первой фото видно хорошо справа
У меня есть этот самьянг, видел сам эти дисторсии и на своих фото...
Объектив в целом не плох, резок, фокусировка не проблема на таком фокусном + кольцо фокусера оборачивается на много градусов + грип большая - промазать сложно... Хорош он только для ФФ имхо, на кроп лучше взять какую-нибудь сигму 10-20 даже не смотря что она тёмная
По моему я в этой теме отписывался, а может нет. Не помню. 10-24 родной никорр меня полностью устраивает. Но я ещё им не очень много снимал. Немного дороговато(30 т.р) но он того стоит.
Как умеренный ширик на кропе Сигма 20/1.8. На пентаксе почти не снимал с камеры. Вполне резкий пейзаж аж с 2.8, на 4.5-11 бритва, и очень неплохая для ширика геометрия. На 1.8 софтит, но красиво софтит (пейзажник и софт в одном флаконе, плюс макро 1:4))).
пересмотрел свой выбор ширика - теперь есть желание иметь 10-20 4-5,6 сигму ... вопрос актуален, насколько его разрешающая способность лучше кита 18-55 или фикса 35 1,8 ??? кто нить сравнивал? боюсь разочароваться в его свойствах относительно имеющегося арсенала оптики .
fedors писал(а): Пн апр 01, 2013 07:17
пересмотрел свой выбор ширика - теперь есть желание иметь 10-20 4-5,6 сигму ... вопрос актуален, насколько его разрешающая способность лучше кита 18-55 или фикса 35 1,8 ??? кто нить сравнивал? боюсь разочароваться в его свойствах относительно имеющегося арсенала оптики .
Имею данную сигму. У меня очень резкая в центре, но по краям проигрывает 18-55 на аналогичных фокусных на всех фокусных. Причем центр наиболее резок f 8-11, а края более сносны f 13-16. В общем (мой экземпляр) очень специфический объектив. ИМХО для пейзажа не лучший вариант. Только, если крупно передний план, а задний план не важен.
Sigma 10-20 mm f/4-5.6 EX DC HSM в принципе не блещет детализацией ни на каких диафрагмах. В этом плане гораздо выигрышней смотрится Sigma 8-16 mm f/4.5-5.6 DC HSM. Так-же детализация Tokina AT-X 116 PRO DX AF 11-16 mm f/2.8 заметно ниже, чем у Tokina AT-X 124 PRO DX II AF 12-24 mm f/4. При этом ХА у Токин раза в два выше, чем у Сигм.
Собственно, озаботившись покупкой ширика, я выбирал из Sigma 8-16 mm f/4.5-5.6 DC HSM, Tokina AT-X 124 PRO DX II AF 12-24 mm f/4 и Samyang 14 mm f/2.8 ED AS IF UMC, в конце концов остановившись на последнем, купил его на днях. Фокусное у него немного не то, что хотелось бы. Я бы предпочел миллиметров 15-16, ну да уж что есть, то есть. За такие деньги всё равно ничего лучше не нашел бы. В-целом очень доволен объективом. Детализация высокая, ХА низкие, астигматизм на кропе практически отсутствует. Очень неприятные и сильные искажения легко правятся в raw-конвертере. При этом обрезаются края, но в результате я получаю не столь широкую картинку, чего изначально и хотелось. На Никоне диафрагма управляется с камеры, работает подтверждение фокусировки и экспозамер. Из неприятного и общеизвестного - похоже, что шкала расстояний не соответствует действительности. До объекта метра полтора, а выставлять приходится дистанцию около 2 метров. Наверное в ближайшее время займусь исправлением этого безобразия, благо правится оно, кажется, просто - камеру на штатив и с расстояния 2м делается серия снимков стены в jpg с небольшим смещением кольца фокусировки. Самый "тяжелый" снимок будет самым резким, а значит такое положение кольца окажется наиболее приближенным к искомой дистанции. После этого снимается резинка с кольца, ослабляются болты под ним, после установки кольца в корректное положение, болты затягиваются, резинка ставится на место и всё.
Недостатки, которые могут быть у этого объектива и на отсутствие которых надо обязательно обратить внимание при покупке:
- смещение линз, что приведет к мыльности края снимка справа или слева.
- плохо сделанный байонет, из-за чего объектив будет слегка болтаться в камере. Мало того, что при этом получить качественный снимок будет невозможно, так еще и, не самый легкий объектив, в конце концов разобъет крепление в камере, что чревато ремонтом тушки.
- несоответствие шкалы на объективе фактическому расстоянию.
- надпись ASPHERICAL IF на объективе. Если такое слово присутствует, то это объектив первой серии. У него диафрагма 2,8 сильно мылит и края детализацией не блещут. На объективе второй серии будет написано ED AS IF UMC - исправленная и вполне рабочая 2,8, улучшенное просветление линз и заметно улучшенная детализация краев снимка.
Earl, у меня есть самьянг 14, с байонетом проблем нет вообще, сидит плотно, про смещение линз - слышу впервые... Не точная шкала фокусировки - есть такое, видимо на заводе не калибруют вообще... По мне самый большой минус - сильные искажения... Снимал как то в метро, так рельсы получились дико кривые, в рав-редакторе не правятся вообще, единственное что радует это отменная резкость, почти по всему полю, у меня только в одном углу мылит слегка
Olejek, именно из-за искажений Самьянг в зарубежных обзорах не рекомендовался для съемки архитектуры. Вместе с тем в тех-же обзорах для съемки пейзажей он был отмечен как маст хэв.
Так как объектив на ФФ, обзоров для кропа практически нет (вскользь упомянули на lenstip.com), найденные корректирующие профили тоже на ФФ.
Попробую в ближайшее время состряпать коррекцию искажений для кропа, посмотрю, что получится.
Прочитал всю тему, но в основном тут спрашивают про архитектуру и пейзажи, поэтому я опишу свою ситуацию
Интересует ширик для съемки концертов в маленьких помещениях, соотвественно плохое освещение
Снимаю на д7000, в наличии имеется Tamron 17-50/2.8 VC, но хотелось бы угол еще пошире. Соответсвенно интересует хорошая фокусировка, светосила, цена (20-25 для меня уже приличная сумма) Я так понимаю брать на кроп ширик с возможностью перехода потом на фулл смысла нет? На данный момент склоняюсь к Tokina 116 (я так понимаю нет смысла брать 2 модель?), Nikon 10-24mm f/3.5-4.5G, Nikon 10.5mm f/2.8G (имеет ли смысл фикса?).
Ну хотелось бы так же возможности снимать без вспышки, иногда света вполне достаточно, чтобы снимать со светосильной оптикой без вспышки, иногда артисты не одобряют чрезмерное использование вспышки, иногда помещение настолько светлое, что вспышка, в принципе, убивает атмосферу, в остальных (ну и даже в этих случаях иногда) применяю вспышку.
Но тем не менее какие варианты шириков Вы бы посоветовали?
Ну хотелось бы так же возможности снимать без вспышки, иногда света вполне достаточно, чтобы снимать со светосильной оптикой без вспышки, иногда артисты не одобряют чрезмерное использование вспышки, иногда помещение настолько светлое, что вспышка, в принципе, убивает атмосферу, в остальных (ну и даже в этих случаях иногда) применяю вспышку.
Но тем не менее какие варианты шириков Вы бы посоветовали?
а что, разве вариантов много под ваши требования (короче 17 мм и с 2.8)??
Ну хотелось бы так же возможности снимать без вспышки, иногда света вполне достаточно, чтобы снимать со светосильной оптикой без вспышки, иногда артисты не одобряют чрезмерное использование вспышки, иногда помещение настолько светлое, что вспышка, в принципе, убивает атмосферу, в остальных (ну и даже в этих случаях иногда) применяю вспышку.
Но тем не менее какие варианты шириков Вы бы посоветовали?
я много снимал без пыхи со светосильными стёклами (1.4-1.8) с плохим освещением (в помещении иногда с парой лампочек и без дневного света из окон) и с пыхой много снимал, так вот могу сказать что картинка с пыхой никогда не сравнится с картинкой без пыхи пусть и со светосильной оптикой...
да, светосильные стёкла снимают при плохом свете, но часто нужно повышать исо все равно, иногда сильно... картинка в целом получается с недостаточной детализацией, а с пыхой все четко
первое время была проблема что пыха убивала все тени и свет, но поигравшись с параметрами съёмки я быстро нашел такие настройки что все хорошо подсвечивается и сохраняется как вы сказали "атмосфера", так что...
а на счёт шириков, я уже писал выше, у меня была только сигма 10-20 4-5.6, не плохое стекло за свои деньги, есть светосильнее вариант этой сигмы с постоянной дыркой 3.5 - подороже чутка
токины часто страдают сильными ХА, но тоже не плохие ширики по отзывам
Mike_P, дырка 2.8 совершенно не обязательна, 3.5 например вполне тоже ничего, а вот 4-5.6 я честно побаиваюсь, помню насколько по светосиле меня китовое стекло не устраивало
Olejek, да, возможно вы правы, опыта у меня немного, хобби это для меня новое, так что пока ищу себя, ищу картинку, в большинстве случаев пользовался вспышкой, но последнее время начал замечать, что многие кадры без вспышки получаются интереснее, я сейчас как раз помимо вопроса покупки ширика думаю над заменой вспышки, сейчас пользуюсь Nissin Di622, по сравнению со многими аналогами конечно TTL у нее рабочий (видел в действии YN, правда модели сейчас точно не назову), но иногда все равно она промахивается, думаю взять все же Sb-700 или вообще разориться на sb-910
Sk@y, а вам какой ширик нужен? супер или просто широко?
На счёт фиксов - они вроде все полнокадровые... Можно конечно и на кроп поставить... К примеру 24 2.8 никкор, на кропе будет почти как 35 на полном, если не шибко широко надо, то самое оно...
Но надо понимать что зумы практичнее))
Касаемо 4-5.6 - ну да, темновато, но по мне эта проблема касается только среднефокусных объективов из-за слабого боке
пока насколько мне шире надо я вот определиться не могу, но мне нужно шире чем 17 на кропе Например, вот на такой вариант наткнулся Nikon 10.5mm f/2.8G ED DX.
пока насколько мне шире надо я вот определиться не могу, но мне нужно шире чем 17 на кропе Например, вот на такой вариант наткнулся Nikon 10.5mm f/2.8G ED DX.
это фишай же..
если меньше 17, то идеально подойдут зумы (фиксов кроме фишаев не припомню широких на кроп) сигма 10-20, токина 11-16 и другие аналогичные, выбор на самом деле не велик
Касаемо фиксов, есть самьянг 14, правда для полного кадра и не автофокусный, выше писал кто-то про его использование на кропе...
пока насколько мне шире надо я вот определиться не могу, но мне нужно шире чем 17 на кропе Например, вот на такой вариант наткнулся Nikon 10.5mm f/2.8G ED DX.
этио фишай, он не нужен совсем в сторону 11-16 вы правильно смотрите, отличный ширик если со вспышкой можно еще 12-24 посмотреть от той же токины а вспышку - обязательно. причем я бы воздержался от сторонних производителей. сб 700 или 910 - лучший выбор. тем более, что 910 в москве сейчас вполне по разумным ценам продается.
От себя добавлю: около года выбирал ШУ объектив, перелопатил массу информации о них, но остановился всё же на Токине 11-16. Пока сам ею не пользовался, но как ни крути - об объективе масса положительных отзывов при несущественных недостатках. Заказал через Дениса Горднева на Sibirier.ru, жду прибытия посылки (а тут как раз затор на таможне, ФТС с почтовиками виноватых ищут... )
И не забывайте, что это полный кадр, на котором очень трудно получить все углы хорошими, особенно на 2.8 и 36 Мп.
.
)
