28-300 или 24-120 ф4, что лучше на д600 для путешествий?

[Julysha]

Спасибо. Но это плюс еще один объектив, чего очень бы не хотелось. Но если, как вы говорите, 85-120 не совсем рабочие, то может резонно обойтись своим 24-85 и кропать?

У меня был 24-120/4. Даже два раза его покупала. И оба раза вернула в магазин, т.к. слабоват он после 70 мм. Вместо него для путешествий я купила Сигму 24-105/4 Арт (она рабочая на всех ФР, и ее стаб лучше). И это, несмотря на то, что у меня есть 24-70/2.8, 70-200/2.8 VRII и 28-300 VR).



24-85 у меня никогда не было (нет смысла его покупать, имея 24-70/2.8), но судя по тестам и фотографиям одноклубников, удачный экземпляр 24-85 не хуже на соответствующих фокусных, чем 24-120\4.



Если же интересуют очень хорошие 70 мм и больше (плюс отличный стаб), то нужно купить 70-200/4.



ЗЫ У меня для путешествий - родной 16-35/4 на одной ФФ-тушке и Сигма 24-105/4 - на другой. И 70-200/2.8 на Д7100. Но он хоть и великолепный, но тяжелый, хочу для путешествий купить 70-200/4. Так что я Вам желаю того же, что собираюсь сделать сама

[uncleford]

[member="Julysha"], Не вполне рабочие они на 36 мп.наверное? Но мне трудно судить как он ведет себя на 800 серии, у меня ее нет. У меня был 24-85, сейчас 24-120 на д610 он вполне рабочий. Ну и как мне показалось всяко лучше чем 24-85, может у меня такой экземпляр был конечно. На счет 70-200/4 полностью поддерживаю совет, тем более при наличие полтинника.

[Julysha]

[member="Julysha"], Не вполне рабочие они на 36 мп.наверное? Но мне трудно судить как он ведет себя на 800 серии, у меня ее нет. У меня был 24-85, сейчас 24-120 на д610 он вполне рабочий. Ну и как мне показалось всяко лучше чем 24-85, может у меня такой экземпляр был конечно. На счет 70-200/4 полностью поддерживаю совет, тем более при наличие полтинника.

Я имею в виду не крупные планы на длинном конце, а пейзаж/видовая картинка, чтобы был резким от края до края на ФР 70-120 мм. Края и углы на длинном конце у 24-120/4 очень плохие.



Сравнение на 24-мп ФФ (Д3х) с Фотозоны.









=============================================================================================



И заодно введем в сравнение 70-200/4, обратить внимание на длинный конец

[vasilii]

[member="Julysha"],



Добрый вечер,

у меня к Вам маленький вопросик: решил съездить в Рим и Берлин бюджетной авиакомпанией Ryanair. Собираюсь взять с собой штатив.

Вопрос: как такие перевозчики относятся к перевозке штатива в салоне самолета + к фоторюкзаку, в который он не влазит.



Если есть возможность поделитесь советами, в каких местах и в какое время, можно красивого и интересного поснимать в Риме и Берлине? (думаю Вы там бывали)



Спасибо.

[Julysha]

[member="Julysha"],



Добрый вечер,

у меня к Вам маленький вопросик: решил съездить в Рим и Берлин бюджетной авиакомпанией Ryanair. Собираюсь взять с собой штатив.

Вопрос: как такие перевозчики относятся к перевозке штатива в салоне самолета + к фоторюкзаку, в который он не влазит.



Если есть возможность поделитесь советами, в каких местах и в какое время, можно красивого и интересного поснимать в Риме и Берлине? (думаю Вы там бывали)



Спасибо.

Добрый вечер!



Я штатив сдаю в багаж в чемодане, так всем удобнее (у меня не очень большой карбоновый Gitzo GT2531). Поэтому трудно сказать. И в основном летаю KLM, есть такая местная голландская авиакомпания, то есть Королевские авиалинии (если расшифровать буквы). Она надежная и очень безопасная, самолеты не падают.



Хотя штативом никогда не пользуюсь, мешает он. Муж каждый раз ругается, когда я собираю вещи, утверждая, что и в этот раз зря провожу. В городах лучше снимать с рук и пользоваться стабилизатором при необходимости - больше интересного заснимете.



Про города лучше спросить в специальном разделе - http://www.club-nikon.ru/forum/forum/12 ... %bf%d1%80/ Чтобы здесь не флудить. Там и про Рим есть тема, кстати.



[oft]В Германии давно не была, несколько лет, мы обычно едем через нее и Бельгию в Люксембург. Так что чаще бываю вблизи границы (до нее всего 350 км от дома), очень люблю Моншау. В Берлине, разумеется, была и не раз, в разное время. Когда я училась в ЛГУ, то по обмену студентами довольно долго прожила в Германии, проходила там преддипломную практику. Ездила по всей стране. И потом, конечно, тоже, все-таки соседи. Если ехать ночью, то до Берлина можно доехать за 6 часов, в Германии на трассах нет ограничения на скорость.



Если честно, то я не любительница больших городов. Мне больше нравятся провинциальные, колоритные, чтобы вдали от туристических троп. Они фотогеничнее, вероятность интересных снимков в них больше.[/oft]



ЗЫ На сайте перевозчика всегда имеются правила на ручную кладь. Обычно на бюджетные рейсы больше ограничений. Не столько по весу, сколько по геометрическим размерам.

[vasilii]

[member="Julysha"],



Большое спасибо за разъяснения!!!!

[LcL]

Посоветуйте. Сейчас у меня есть, как штатник, Nikon 24-85mm f/3.5-4.5G ED VR. Имеет ли смысл поменять его на 24-120 ф4 с доплатой 20 тыс. руб? Самое большое фокусное которое имею - это 85мм. Всё-таки кажется, что не хватает и иногда хочется чуть большего фокусного. Так же для широкого угла у меня есть Nikon 18-35mm f/3.5-4.5G ED AF-S. Ну и в наличии фиксы 50/1.8G и 85/1.8G. Вот и думаю, что если поменять 24-85 на 24-120, то получится более универсальная связка для путешествий (18-35 и 24-120). Или не стоит овчинка выделки?

Да, забыл, камера D610.

Если вы фанат бритвенной резкости при 100% увеличении, то прислушайтесь к Юле.

Если же вы не перфекционист и 24-120 f4 в отличном состоянии и полной комплектации то можете смело менять

Оценить фото с объектива можно, например на pixelpeeper



Nikon 24-85mm f/3.5-4.5G ED VR - от 14-15 т.р. за б/у, но продать его не просто, т.к. много предложений на б/у рынке (идет китом к недорогим ФФ зеркалкам). Я в свое время (при долларе 35) еле продал его за 10 т.р.

Nikon 24-120mm f4 VR - от 28 т.р. за б/у экземпляр.

[Максим Питерский]

Спасибо за советы. Выходит, что в основном предложения добавить к моему комплекту 70-200. Но, наверное, он у меня чаще будет находится в сумке, чем на тушке. Всё-таки не так уж часто востребован у меня такой диапазон. Вечером статистику по своим фокусным посмотрю, что в основном использую. Вот ведь, муки выбора.

[LcL]

Спасибо за советы. Выходит, что в основном предложения добавить к моему комплекту 70-200. Но, наверное, он у меня чаще будет находится в сумке, чем на тушке. Всё-таки не так уж часто востребован у меня такой диапазон. Вечером статистику по своим фокусным посмотрю, что в основном использую. Вот ведь, муки выбора.

70-200 - это совсем "из другой оперы".

Основной плюс 24-120 в том, что это УНИВЕРСАЛЬНЫЙ, при этом относительно светлый, компактный и легкий объектив. Его не надо будет сниамать с тушки для большинства сюжетов.

Надо ШУ - пожалуйста, снимаем на 24мм. Надо портрет - 85мм в нашем распоряжении. Даже в умеренном теле-диапазоне на 120мм можно что-то поснимать.

[AlexPlo]

Спасибо за советы. Выходит, что в основном предложения добавить к моему комплекту 70-200. Но, наверное, он у меня чаще будет находится в сумке, чем на тушке. Всё-таки не так уж часто востребован у меня такой диапазон. Вечером статистику по своим фокусным посмотрю, что в основном использую. Вот ведь, муки выбора.

Для путешествий 24-120 - самое то. Если сочетать съемку репортажных портретов, архитектуры и природы. Для пейзажей диапазон 35-50 вполне качественный - Юля сама об этом раннее писала. Для портретов - 80-120 тоже вполне - не углы же на них рассматривать. Ну а если целью ставить перфекционистические картинки или в сумерках, то я бы работал только фиксами.

Мой комплект для путешествий на фф - 24-120 + 50/1.8. Может, когда-нибудь сменю на бзк, когда у нее скорость АФ сравняется с зеркальным.

70-200 имеет смысл брать только, когда точно знаешь, для чего. Иначе лишний груз.