Nikkor AF-S DX 18-140мм F/3.5-5.6 G VR

[mike s]

что ж вы все ресайзы выкладываете, полный рав на обменник и ссылку сюда бы...

Вы скажите, какой исходник хотите, думаю никто не откажет.

[Sparco095]

Купил месяц назад это объектив для D7000, очень нравится. Удобные фокусные, на фокусных более 100 отлично моет фон. Вот несколько фоток.





DSC_2137.JPG





DSC_2038.JPG





DSC_2163.JPG

[Julysha]

Купил месяц назад это объектив для D7000, очень нравится. Удобные фокусные, на фокусных более 100 отлично моет фон. Вот несколько фоток.

Если он на Д7000 так мылит, как же будет мылить на Д7100?



Даже на старом 16-85 результат на Д7100 лучше, хотя я его все равно из-за мыльности не использую.



На кроп нет нормальных зумов в бюджетном диапазоне. Возможно, только Сигма 18-35/1.8.

[Sparco095]

А где мыло то?

[takaor]

А где мыло то?

А мыло - это понятие относительное. Можно его при обработке ещё уменьшить(до каких-то пределов. А можно добавить.)

Я иногда тоже пользуюсь таким-же мылом. Кто-то другим и т.д.

[Sparco095]

Так объекты которые в фокусе на фото помоему очень даже резкие, никакого мыла нет. А остальное размыто, в этом и задумка. Редакторами не пользуюсь, выложил как есть, в кропе не разглядывал!

Или я не прав?

[Julysha]

Так объекты которые в фокусе на фото помоему очень даже резкие, никакого мыла нет. А остальное размыто, в этом и задумка. Редакторами не пользуюсь, выложил как есть, в кропе не разглядывал!

Или я не прав?

Когда я оцениваю и проверяю работу оптики, то смотрю в ViewNX на 100%. Если сделать ресайз или поднять резкость, любую картинку можно улучшить. Но кого хотим обмануть? Посмотрите разницу с любым простейшим фиксом, даже с 35/18, она есть. Хорошие светосильные зумы дают такую же картинку, как фиксы. Поскольку для кропа кропнутых зумов с нормальной резкостью мало, то на кропе я снимаю на фиксы.

[peresvet_sib]

Когда я оцениваю и проверяю работу оптики, то смотрю в ViewNX на 100%. Если сделать ресайз или поднять резкость, любую картинку можно улучшить. Но кого хотим обмануть? Посмотрите разницу с любым простейшим фиксом, даже с 35/18, она есть. Хорошие светосильные зумы дают такую же картинку, как фиксы. Поскольку для кропа кропнутых зумов с нормальной резкостью мало, то на кропе я снимаю на фиксы.

Поделитесь какими фиксами на кропе снимаете. Мне тоже на кропе больше всего Аи фиксы нравятся и резкостью и пластикой. Зумы которые могут разрешить мелкопиксельный кроп-это древние, но профессиональные 35-70*2,8 и 80-200*2,8. Современные с ними тягаться не могут. Из более менее бюджетного только тамрон 17-50*2,8 (2-ая версия без стаба) держит марку. Других альтернатив не вижу, только на БЗК переходить (Смотрю на фуджи, интересная линейка фиксов, и уже зумы со светосилой 2,8 появились на систему, Олики ОМ-Д тоже интересны). Уже выставил на продажу свои кропы и оптику на них.

[Julysha]

Поделитесь какими фиксами на кропе снимаете. Мне тоже на кропе больше всего Аи фиксы нравятся и резкостью и пластикой. Зумы которые могут разрешить мелкопиксельный кроп-это древние, но профессиональные 35-70*2,8 и 80-200*2,8. Современные с ними тягаться не могут. Из более менее бюджетного только тамрон 17-50*2,8 (2-ая версия без стаба) держит марку. Других альтернатив не вижу, только на БЗК переходить (Смотрю на фуджи, интересная линейка фиксов, и уже зумы со светосилой 2,8 появились на систему, Олики ОМ-Д тоже интересны). Уже выставил на продажу свои кропы и оптику на них.

Я на кропе снимаю очень редко, т.к. основные камеры у меня все-таки Д810 и Д800Е. Есть Д7100, его я купила исключительно ради высокой детализации (выше, чем на Д810) и тошибовского цвета, поэтому к качеству картинки на нем отношусь с большим вниманием и пристрастием. Она должна быть лучше по разрешению, чем на Д810 и Д800Е!



Объективов для Д7100 очень мало подходящих, т.к. далеко не все разрешают даже 36 Мп ФФ. Но для кропа есть слабая надежда - центр кадра.



Из тех зумов, что есть у меня, на Д7100 (условно) годятся 14-24/2.8 (после диафрагмы 3.5-4), 70-200/2.8 VRII (после диафрагмы 3.5), 24-70/2.8 (начиная с 30 мм, т.к. на широком конце безобразная кривизна поля) и 16-35/4 VR (16-24 мм).



Но иногда я беру Д7100 второй камерой, когда не хочется таскать две ФФ (обычно в ненастную погоду зимой). Тогда на Д800Е ставлю 16-35/4, чтобы закрыть ШУ, а для Д7100 - 35/1.8 или 50/1.4 D (вместо тяжелой Д810 с 24-70/2.8).



Несколько раз брала на прогулку 16-85 VR, но у него рабочие фокусные начинаются с 24 мм (на 16 мм как-то недостаточно резко по сравнению с 16-35 на ФФ), а для остального диапазона два маленьких фикса дают картинку и резче, и интереснее. Особенно, если пасмурно или вечером. Есть еще замечательная Токина 12-24/4. Очень резкая и приятная. Но обидно на ней снимать на кропе, когда есть ШУ на ФФ.



ЗЫ Для меня критерий качества зума на Д7100 такой: чтобы получающаяся картинка была не хуже, чем на проф-тройку зумов на 36-мп ФФ без АА-фильтра. Ни 16-85, ни 18-140 под эту категорию не попадают.

[Sparco095]

Людиииииииииии!!! Вы о чем вообще. Давайте ближе к теме про 18-140!!! Здесь тема про в принципе КИТ 18-140 за 12000-15000 рублей. ЧЕ вы его сравниваете с объективами за 30000-50000 руб. За эти деньги это отличный объектив, альтернативы ему нет. Сам имею еще 50/1,8 и 35/1,8. Разница с 18-140 ощущается только в помещении, если не пользовать вспышку....