Новинки от Сигмы

[Meridian]

Однако на эту (135 мм) Сигму я глаз положил.

Она, кстати, выглядит очень компактно (вторая слева):

[MR.COTUN]

Она, кстати, выглядит очень компактно (вторая слева):

sigma-14-135-1.8-24-70-100-400-lenses-620x408.jpg

При диаметре фильтра 82 мм?

Очень компактно...

[Meridian]

При диаметре фильтра 82 мм?

Очень компактно...

А Вы уже диаметр фильтра знаете?



А что касается компактности, то все познается в сравнении. Nikon 135/2 DC имеет длину 120мм и вес 815г. Подождем реальных размеров этой штучки. Хотя лично меня волнует 24-70. А после Сигм 18-35, 50/1.4 (каждая весит 815г) вес не страшен

[Julysha]

А после Сигм 18-35, 50/1.4 (каждая весит 815г) вес не страшен

Сигма 24-105/4 весит 890 граммов, но она эргономически воспринимается больше и тяжелее родного 24-70/2.8, т.к. более толстая в талии (и кольцо зуммирования крутится в другую сторону, к этому приходится привыкать).



Если после нее ставлю 50/1.4 арт, то сразу кажется легче.



Похоже, что новая 24-70/2.8 арт по форме похожа на 24-35/2 (тоже тяжелая и толстая) или на 24-105/4.



ЗЫ Сейчас взвесила две камеры на точных весах и сравнила: Д800Е с 24-105/4 весит 2106 г, Д810 с 50/1.4 Арт - 1998 г. (батарейка и бленда стоят).

[MR.COTUN]

А Вы уже диаметр фильтра знаете?



А что касается компактности, то все познается в сравнении. Nikon 135/2 DC имеет длину 120мм и вес 815г. Подождем реальных размеров этой штучки. Хотя лично меня волнует 24-70. А после Сигм 18-35, 50/1.4 (каждая весит 815г) вес не страшен

Конечно знаю,на нём написано.

Значит сам корпус в диаметре не менее 90-95мм.

Отсюда прикинте длину.

Не меньше никона,а скорее больше.

Супер компактный.

[Meridian]

Похоже, что новая 24-70/2.8 арт по форме похожа на 24-35/2 (тоже тяжелая и толстая) или на 24-105/4.

Главное, чтобы оптические качества не подкачали

[Meridian]

Конечно знаю,на нём написано.

Значит сам корпус в диаметре не менее 90-95мм.

Отсюда прикинте длину.

Не меньше никона,а скорее больше.

Супер компактный.

Да и фиг с ней, со 135-кой. Она меня не возбуждает. Но сказанные Вами слова заставили еще раз рассмотреть снимок 24-70.



Вау! Там есть стаблизатор!

[Julysha]

Главное, чтобы оптические качества не подкачали

Я вот не знаю, что и покупать, имея родной 24-70/2.5 и Сигму-арт 24-105/4. Для поездок и прочего 24-105/4 меня очень устраивает, и оптически тоже. Для репортажа вполне годится родной 24-70/2.8.



Была мысль купить 24-35/2. Арт вместо соответствующих фиксов (для пейзажа), и оптически, и по светосиле очень удачное стекло. Спрашивается: зачем тогда еще один 24-70/2.8 от Сигмы? Только, если что-то совершено выдающееся. И стаб, конечно, полезен. Но в репортажном стекле самое важное - быстрота и точность АФ.



Наверно, буду ждать что-то еще Хотя 135/1.8 заманчив, но он же без стаба, а мне нужен не для портретов/людей. По этой причине и Сигму 85/1.4 Арт до сих пор не купила. Умеренный телевик без стаба - это неудобно. Я сейчас опять достала и временно пользую 50/1.4 Арт. После 24-105/4 очень тяжело снимать с 1/30 на 50 мм.

[Findoc308]

Сигма 24-105/4 весит 890 граммов, но она эргономически воспринимается больше и тяжелее родного 24-70/2.8, т.к. более толстая в талии (и кольцо зуммирования крутится в другую сторону, к этому приходится привыкать).



Если после нее ставлю 50/1.4 арт, то сразу кажется легче.

Не думаю, что вес объектива (а он явно не выйдет за границы разумного, судя по фото) повлияет на выбор.

Ждем первых обзоров и тестов. Хочется верить, что он оправдает ожидания любителей новой линейки Арт от Сигмы. Помню, как ждал новый Никон 24-70/2.8 VR, но после тестов очень разочаровался в нем, ожидал бОльшего.

[sadstudio]

а чем разочаровал Никон 24-70/2.8 VR ?