Форум переехал и обновился!

Для первого входа необходимо установить новый пароль через «Забыли пароль?». Укажите email, использованный при регистрации. Теперь вход выполняется по email, ваш ник на форуме сохранён.

Не помните адрес регистрации? Проверьте свои почтовые ящики: найдите старые письма по запросам club-nikon.ru или Клуб Nikon. Если восстановить доступ не получается, напишите на club-nikon@deesy.com.

Если вы уже установили новый пароль, повторять восстановление не нужно.

Что лучше - 14-30мм или 17-28мм?

Аватара пользователя
Touristo
Сообщения: 5267
Зарегистрирован: Вс июл 15, 2007 13:39

Re: Что лучше - 14-30мм или 17-28мм?

Сообщение Touristo »

Deesy писал(а):
14-24/2.8 @14mm/5.6

Уменьшено до 76% (было 1600 x 1233) - нажмите для увеличенияРазмещенное изображение




Да, мне именно для таких задач!
Того, кто изобрел фотоаппарат, надо призвать к ответу (Эркюль Пуаро)
Аватара пользователя
Deesy
Сообщения: 3215
Зарегистрирован: Пт апр 05, 2013 08:40

Re: Что лучше - 14-30мм или 17-28мм?

Сообщение Deesy »

Deesy писал(а): Пн июл 10, 2023 13:02
14-24/2.8 @14mm/5.6

Изображение
то же стекло только 5 кадров паношка
Screenshot 2023-07-10 181743.jpg
У вас нет необходимых прав для просмотра вложений в этом сообщении.
Быстро. Дешево. Качественно. Выбери любые два!

"Шилка" - лучший тренажер фотографа-скорострела
Аватара пользователя
Egorish
Сообщения: 1137
Зарегистрирован: Пн дек 12, 2011 07:24

Re: Что лучше - 14-30мм или 17-28мм?

Сообщение Egorish »

Deesy писал(а): Пн июл 10, 2023 16:19
то же стекло только 5 кадров паношка

Screenshot 2023-07-10 181743.jpg


"паношка" - это что, или как?
Аватара пользователя
Findoc308
Сообщения: 2052
Зарегистрирован: Чт сен 15, 2016 20:25

Re: Что лучше - 14-30мм или 17-28мм?

Сообщение Findoc308 »

Egorish писал(а): Пн июл 10, 2023 17:59
"паношка" - это что, или как?
А не похоже на панораму? Уточняется "из 5 кадров"
Нет правил для хороших фотографий, есть только хорошие фотографии. Ансел Адамс
Аватара пользователя
AndrewGusew
Сообщения: 319
Зарегистрирован: Вт июл 10, 2007 10:07

Re: Что лучше - 14-30мм или 17-28мм?

Сообщение AndrewGusew »

БАЙ писал(а): Пн июл 10, 2023 12:01
Попробуйте 14-30/4 и продадите 16-35/4 без сожаления.









Попробуйте 24-200 и не захотите в руки брать 28-300

У меня были одновременно 14-30 и 16-35, 24-200 и 28-300.



И тот и тот есть. И на них снимаю. Просто прирос к старым за 10+ лет)
Аватара пользователя
AndrewGusew
Сообщения: 319
Зарегистрирован: Вт июл 10, 2007 10:07

Re: Что лучше - 14-30мм или 17-28мм?

Сообщение AndrewGusew »

Deesy писал(а): Пн июл 10, 2023 13:02
14-24/2.8 @14mm/5.6

Изображение



14-24/2.8 @14mm/2.8

Изображение
Никогда не думал, что корову можно тах эстетично снять!
Аватара пользователя
Touristo
Сообщения: 5267
Зарегистрирован: Вс июл 15, 2007 13:39

Re: Что лучше - 14-30мм или 17-28мм?

Сообщение Touristo »

AndrewGusew писал(а):
Никогда не думал, что корову можно тах эстетично снять!
да и сами коровки эстетичные, откормленные
Того, кто изобрел фотоаппарат, надо призвать к ответу (Эркюль Пуаро)
Аватара пользователя
say2014
Сообщения: 1405
Зарегистрирован: Ср май 10, 2017 12:47

Re: Что лучше - 14-30мм или 17-28мм?

Сообщение say2014 »

AndrewGusew писал(а): Пн июл 10, 2023 18:26
Никогда не думал, что корову можно тах эстетично снять!
Это - швейцарские высокоэстетичные коровы! МилкиВэй и всё вот это... good good good
Изображение
Аватара пользователя
Touristo
Сообщения: 5267
Зарегистрирован: Вс июл 15, 2007 13:39

Re: Что лучше - 14-30мм или 17-28мм?

Сообщение Touristo »

Похоже, что лучше вот это -



Viltrox AF 16mm f/1.8 Z продолжает впечатлять и в байонете Nikon Z. Протестированный образец показал превосходную работу в центре даже при f/1.8. Внешнее поле изображения не такое резкое, но его уже можно использовать при f/1.8 и от хорошего до очень хорошего при средних настройках диафрагмы. Искажения изображения незначительны даже в изображениях RAW. Рекомендуется автокоррекция виньетирования, которое очень сильное при максимальной диафрагме, но это типично для сверхширокоугольных объективов. Боковые ХА низкие. Сверхширокоугольные объективы никогда не бывают идеальными в отношении своего боке, но здесь он лучше, чем большинство в своем классе.

Качество сборки Viltrox AF 16mm f/1.8 Z на высшем уровне благодаря пылезащищенной, полностью металлической конструкции с внутренней фокусировкой. Viltrox все еще удалось сохранить вес на приемлемом уровне 550 г. Также присутствуют специальное кольцо диафрагмы с опцией бесщелчкового режима, настраиваемые кнопки и специальные AF/MF. Объектив даже оснащен встроенным ЖК-дисплеем, на котором отображаются некоторые важные настройки (хотя индикатор расстояния неточен). STM AF достаточно быстрый и бесшумный. Также нет соответствующего фокусного дыхания.

На момент написания этого обзора Nikon не предлагал сопоставимых фикс-объективов, поэтому, если вам нужно что-то столь широкоугольное и столь быстрое, нет другого выхода, кроме 16mm f/1.8 Z. Однако, даже если игнорировать бумажные характеристики, это просто очень хороший объектив по отличной цене. (Optical Limits)



Нормально, Григорий? Отлично, Константин!
rolleyes
Того, кто изобрел фотоаппарат, надо призвать к ответу (Эркюль Пуаро)

Вернуться в «Z-оптика»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей