Michael2000 писал(а): Вс июн 13, 2021 12:19
Юлия, я как раз вчера опять пытался пострелять по мишени на своей связке D810+ сабж, и немножко расстроен. Док станция у меня есть, попытался отстроить на ней точки фокусировки как описывали здесь в теме и есть у меня ощущение что сделал что-то неправильно. То что фокус несмотря на мою подстройку несколько гуляет с моими кривыми руками не удивительно. Но вот ощущения прозрачности после настройки как Вы описывали не появилось, наоборот, я бы сказал что картинка стала более рыхлой, малоконтрастной... Я вот думаю- если Вы со своим опытом пришли к тому что я процитировал выше- может сбросить все по дефолту...
Вообще хотел попросить- если я выложу картинки с мишенями и exif- у Вас будет время посмотреть и оценить? Потому как мне то кажется что нормально, то хочется сбросить линзу на значения по умолчаниям...
Сразу отвечу, что помочь вряд ли могу. У нас сейчас ремонт, вообще не до фотографии.
По поводу поправок в док-станции. Их подборка - долгий и неспешный процесс. Методом проб и ошибок. Главный принцип в них - график поправок для каждого ФР (зависимость величины поправки от расстояния) должен идти плавно, без скачков и переломов, плавность этой кривой гарантирует стабильность. Упомянутая прозрачность картинки - это такая фокусировка, когда на среднем и дальнем плане нет ни малейшего признака бек/фронт-фокуса, то есть когда расстояние фокусировки совпало с неведомым гиперфокалом объектива для данного ФР и диафрагмы. Поэтому вместо поправок в станции можно эмпирическим путем определить эти расстояния фокусировки, при которых возникает прозрачность.
Но на зеркалках сначала требуется настройка в док-станции, если объектив совсем кривой, и если на открытой он дает промах в точке фокусировки. А вот получение прозрачной картинки после этого - уже правильное расстояние фокусировки.
Я сейчас использую Сигму на z6. Зетки игнорируют настройки в док-станции, так что пришлось приспосабливаться к другому способу фокусировки. В точке фокусировки всегда резко, но для оптимальной ГРИП в видовой картинке я использую разные расстояния фокусировки и разные точки фокусировки, а потом перекадрирую. Иногда, когда сюжет типа панорамы без ПП, тогда ставлю в камере поправку +1+2, либо фокусируюсь по дальним объектам на краях кадра крайними точками АФ. Исключение - диапазон 24-28 мм, для него всё наоборот - Нужно фокусироваться поближе (центральной точкой, затем перекадрировать). Такие приемы позволяют убрать влияние кривизны поля в видовой картинке.
ЗЫ По поводу моей практики и расстояний фокусировки. Не считайте их готовым рецептом, так как то, что хорошо работает для моего экземпляра/связки, может оказаться неприемлемым для Вашего случая.
Однако есть общая закономерность распределения поля Сигмы. Я его определяла на разных экземплярах, оно повторяется. На коротком конце (24-28 мм) поле на краях начинает убегать от фотографа к бесконечности. А с 35 мм, наоборот, при фокусировке на дальнее поле на краях кадра загибается от бесконечности к фотографу. Поэтому нельзя судить о бек-фронт-фокусе по поведению на краях кадра. Это очень трудно, когда подбираете поправки в док-станции для бесконечности. Фактически, если на 50-70 мм бесконечность на краях резкая, то это уже настройка с бек-фокусом. При нормальной фокусировке на 50-80 мм удаленные объекты на краях кадра всегда выпадают из ГРИП (из-за кривизны поля), и чтобы они попали в ГРИП, приходится прибегать к компромиссу с резкостью в центре кадра.
Но без правки в СЦ вряд ли можно было бы обойтись.