Дорожная карта для Z-оптики

[belaev85]

Надеюсь фф? какая-то линейка lab

Нет, кроп.

[Anatolik]

Нет, кроп.

да, погуглил, очень жаль, только 1.4 будет под фф

[_abc]

Ожидаю возобновления линейки Reflex Nikkor.



Сколько лет прошло с разработки Nikkor 1000 mm f/11?

40 лет? 50?



Изменились технологии, материалы, станки.

Техническая возможность пересмотреть взгляды тридцатилетней давности и вывести объектив из категории discontinued появилась однозначно!



[oft]Интересно, кто отливает и полирует зеркала для китайского Сюньтянь (орбитальный оптический телескоп, запуск в 2025 г.).[/oft]

Технологии меняются только в силу появления новых материалов и развития электроники. А вот физические законы для геометрической оптики пока никто не может изменить ..с 1621 годе - 403 года всё без изменений и они не ожидаются )))) огромные инвестиции за 400 лет и за последние 90 лет никаких изменений и прорывов, напомню что первый зум-объектив появился в 1932 году в кинематографе - думаю на форуме есть участники старше )))

https://www.google.c...%B5%D1%82%D0%B0

https://www.google.com/search?q=%D0%BF% ... 0%B8%D0%B2

[Горыныч]

Совершенствуются станки и покрытия, как минимум. Ну и программная обработка дефектов оптики добавляется.

[belaev85]

да, погуглил, очень жаль, только 1.4 будет под фф

Если рабочая диафрагма 1.4 за умеренную цену, почему бы и нет)

[лигерон]

Ожидаю возобновления линейки Reflex Nikkor.

Сколько лет прошло с разработки Nikkor 1000 mm f/11?

40 лет? 50?

Изменились технологии, материалы, станки.

Техническая возможность пересмотреть взгляды тридцатилетней давности и вывести объектив из категории discontinued появилась однозначно!

Сильно сомневаюсь, что кто-то будет заморачиваться. Законы оптики отменить забыли. Из-за переотражений картинка всегда будет хуже, чем с объектива традиционной конструкции. Но, допустим, разработчики объединили усилия, вложили хреналион дохлых президентов, и выдали таки зеркально-линзовый объектив с идеальной картинкой, стоимостью, как у среднего размера самолета. Что пользователь, получает в сухом остатке? Темный объектив без возможности управления диафрагмой. Очень чувствительный к любой шевеленке (стаб туда впихнуть не получится, а матричные в теледиапазоне работают ни ахти). То есть снимать только со штатива неподвижные объекты, или подвижные, опять же со штатива, на очень коротких выдержках (что создает проблемы с освещением (для выдержки 1/1000-1/500 для диафрагмы 11 еще поискать надо), а шумодав убъет детализацию без возможности восстановления (или объектив должен обладать запредельным разрешением,что поднимет его стоимость до уровня космического корабля). И сколько народу купит сие чудо объективостроения? Поэтому ИМХО, если кто и займется этим, то только какой-нибудь полуподвальный Китай с соответсвующим качеством.

[Mike_P]

Сильно сомневаюсь, что кто-то будет заморачиваться. Законы оптики отменить забыли. Из-за переотражений картинка всегда будет хуже, чем с объектива традиционной конструкции. Но, допустим, разработчики объединили усилия, вложили хреналион дохлых президентов, и выдали таки зеркально-линзовый объектив с идеальной картинкой, стоимостью, как у среднего размера самолета. Что пользователь, получает в сухом остатке? Темный объектив без возможности управления диафрагмой. Очень чувствительный к любой шевеленке (стаб туда впихнуть не получится, а матричные в теледиапазоне работают ни ахти). То есть снимать только со штатива неподвижные объекты, или подвижные, опять же со штатива, на очень коротких выдержках (что создает проблемы с освещением (для выдержки 1/1000-1/500 для диафрагмы 11 еще поискать надо), а шумодав убъет детализацию без возможности восстановления (или объектив должен обладать запредельным разрешением,что поднимет его стоимость до уровня космического корабля). И сколько народу купит сие чудо объективостроения? Поэтому ИМХО, если кто и займется этим, то только какой-нибудь полуподвальный Китай с соответсвующим качеством.

Тем более, что Токина уже чем-то подобным балуется, только на кроп.

Моя ссылка

[лигерон]

Тем более, что Токина уже чем-то подобным балуется, только на кроп.

Моя ссылка

И, если прочитать/посмотреть обзоры на эти стекла (например здесь https://www.digitalcameraworld.com/revi ... -cf-review https://www.youtube.com/watch?v=guGTnM4R9UY https://fstoppers.com/reviews/how-good- ... ens-632329), то как раз и отмечают все болячки зеркально-линзовой системы. Темные, даже со штативом трудно избежать шевеленки, трудности фокусировки, да и резкость так себе. То есть единственное достоинство- габариты и вес.

[Mike_P]

Еще Canon делал телевики с f/11, например,

Canon RF 800mm F11 IS STM

[Kaza4ok]

Официально анонсировали новый объектив в z линейке:

https://nikonrumors.com/2024/03/27/the- ... nced.aspx/

Nikon NIKKOR Z 28-400mm f/4-8 VR