Nikon AF-S Nikkor 300mm f/4D ED-IF (300/4)

[Balhash]

На самом деле утверждение о преимуществе оптического стаба над матричным спорно, так как линзу в объективе тоже нужно двигать и что будет быстрее зависит от инженерной мысли.

Лично я на стабы никогда не рассчитываю и, так как планирую использовать на сверхдлинные ФР, то думаю о покупке хорошей видео-головы. Да, ее надо таскать на себе, но зато съемка гораздо более комфортная и надежная.

[OlAf]

Для зеркалок с ОВИ оптический стаб в телевиках вообще безальтернативен.

[WingfirE]

Вообще в БЗК на супертеле используют стаб и на матрице, и в объективе. Но если взять 300/4 и поставить с переходником на Z, то сильно толка не будет, это будет хуже, чем стаб в 300/4 PF. И чем матрица меньше размером, тем эффективнее матричный стаб. На оликах это и используют.

[Julysha]

Вообще в БЗК на супертеле используют стаб и на матрице, и в объективе. Но если взять 300/4 и поставить с переходником на Z, то сильно толка не будет, это будет хуже, чем стаб в 300/4 PF. И чем матрица меньше размером, тем эффективнее матричный стаб. На оликах это и используют.

Я сравнивала на 70-300 AF-P. Действительно, его стаб на Д850 по эффективности эквивалентен стабу этого телевика на z7. Даже на Д850 чуть-чуть получше (можно на 300 мм с 1/20, а на зетке - с 1/30). На эффективность стаба на зетке влияет расстояние до объекта: чем оно больше, тем труднее стабилизировать.



На зетках полностью работает оптический стаб объектива (в двух осях) + подключается матричный стаб (вращения вокруг оптической оси). Хорошо, если есть согласование между объективом и матрицей, но всегда возможен какой-то временной лаг, и тогда матричный стаб может даже вредить. Особенно это проявляется, если на зетку ставишь неродную оптику со стабом. Поэтому на зетках лучше, когда зеркальный объектив вообще без стаба, работает стабильнее - тогда вся стабилизация одной природы - матричная. Правда, это справедливо до 70-85 мм, затем матричный стаб уже не справляется.

[AlexOu]

Поэтому на зетках лучше, когда зеркальный объектив вообще без стаба, работает стабильнее - тогда вся стабилизация одной природы - матричная. Правда, это справедливо до 70-85 мм, затем матричный стаб уже не справляется.

Ну вот тамрон 70-210 и его оптический стаб очень сильный. При отключении матричного стаба на фокусных 210 будто и нет его вовсе)

[Julysha]

Ну вот тамрон 70-210 и его оптический стаб очень сильный. При отключении матричного стаба на фокусных 210 будто и нет его вовсе)

Матричный стаб на зетках с зеркальной оптикой (имеющей оптический стаб) работает только в том случае, если на объективе стаб включен. Если его выключить, то матричный стаб тоже не активизируется. Другими словами: если объектив зеркальный, то нельзя выбрать по отдельности работу матричного или оптического стаба, а возможны лишь две ситуации - или никакого стаба, или оба сразу.

[AlexOu]

Матричный стаб на зетках с зеркальной оптикой (имеющей оптический стаб) работает только в том случае, если на объективе стаб включен. Если его выключить, то матричный стаб тоже не активизируется. Другими словами: если объектив зеркальный, то нельзя выбрать по отдельности работу матричного или оптического стаба, а возможны лишь две ситуации - или никакого стаба, или оба сразу.

Вот оно как, спасибо.

[Фотогайд]

Подскажите кто в теме! Нужен телеконвертер на Д-эшное то есть отвертчное стекло! То есть нужен отверточный конвертер! Как я знаю Никон отверточных не производит! А мне АФ на отвертке нужно! Короче из стороннего хорошего что есть? Кто знает?

[Balhash]

Soligor 1.4x AF Pro N/AFd или Kenko HD PRO 1.4X DGX

Но насколько он хороший - х.з.

[dmitriat]

Если речь именно про AF-S 300 f/4D - то он работает с родными конвертерами TC-14 и TC-17, только насчет версий не уверен, возможно TC-14e III-ей версии будет мимо уже



Если стекло еще старше - попробуйте здесь посмотреть https://www.nikonians.org/website/var/a ... -chart.pdf