Слухи: Nikon D400

[I Robot]

-Это Вы сейчас с кем разговариваете?

ну, с тем, кто пожелает)

[t_k]

)))))) кто его знает)

[t_k]

Маленьких всегда лучше фотографировать с высоты их роста



В основном были с очень солидными триподами типа Гитзо от 3-ей серии и выше. Видела кое-кого с 500-мм оптикой и с зумами 200-400. И самый расхожий объектив у людей - это 70-200/2.8 - никоновские и кеноновские. При мне один товарищ в сарайчике над водой для наблюдения за птицами (на пеликаньем озере) раскрыл свой фоторюкзак. По виду и содержимому он был не менее 20 кг Очень много людей с Никонами, каждый второй, наверно.

Учитывая хорошую погоду и солнце, я бы взял монопод без головы). Я когда-то задумался ненадолго о 200-400, и хорошо, что так)

Мне хотелось бы верить, что 200-500 будет не таким плохим, как говорят о его цене с его же фокусными.

70-200/2.8 говорите? А где же лёгкие 70-200/4? Скорее всего их просто было меньше видно.

Интересно также, пользовались ли при этом биноклями)

Самое смешное, что кое-что на Д7100 снял мой муж. У него врожденное чувство правильного построения кадра. Но в фототехнике ничего не понимает, ему нужно дать уже настроенную камеру и показать, на какую кнопку давить, чтобы сделать кадр Иногда я его просила подержать Д7100, когда он мне сильно мешал, либо грозил свалиться с плеча в воду. Кстати, сусликов снял именно Ян. У меня есть точно такой же же снимок, та же группа, тот же момент, но на Дешку. Третий суслик на нем успел на полкорпуса выскочить из кадра. И получилось очень мелко, ведь 70-200 на МДФ имеет не 200 мм, а только 135, тогда как 70-300 дает честные ФР.



Конечно, снимать на Дешку + 70-200/2.8 - сплошное удовольствие, они сами снимают На Д7100 нужно ставить фикс 300 мм или т.п., только тогда будет прок. Но от безвыходной ситуации и на 70-300 можно, только нужно очень короткую выдержку делать, т.к. смазы очень вероятны, на темном стекле и на кропе короткая выдержка и ИСО вступают в противоречие друг с другом.

Мне конечно не очень смешно от того, что ваш муж Ян снимал на 7100, а самое смешное в том, что когда меньше думаешь о технической стороне снимка - можно полностью и легко, не сосредотачиваясь, делать снимки (со временем и техническая сторона не отвлекает, скорее наоборот) хотя далеко не каждому это дано. Суслики получились отменные в его исполнении. Просите вам ассистировать почаще!

70-300 даёт честные 200 в данном случае? Мне показалось, или вы немного уравняли шансы последнего, на самом деле и не верилось, что он способен держать конкуренцию))

На 810 в целом снимать одно удовольствие, а тем более с хорошим объективом, но и хорошо при этом не забывать Ешку, наслаждаясь приятным звуком её затвора.

От этого тихий хлопок Дэшки становится ещё приятнее.. Это если немного отвлечься и забыть о картинке)))

[Julysha]

Учитывая хорошую погоду и солнце, я бы взял монопод без головы).

Я всё снимала с рук, часто активно пользуясь проводкой, да и просто подлавливая удачные моменты. Они никогда о себе заранее не предупреждают, нужно просто больше перемещаться.



Вот пример на Дешку без ресайза, снято одним кадром без серии, AF-C по 21 точке - https://img-fotki.yandex.ru/get/6423/36 ... 54393_orig



Он там не стоял, он туда бежал через всю поляну, на ходу подфутболивая любимое ведро, потом подкинул вверх и нырнул следом за ним в бассейн. Никогда не снимаю серией, это неспортиво

[t_k]

Я всё снимала с рук, часто активно пользуясь проводкой, да и просто подлавливая удачные моменты. Они никогда о себе заранее не предупреждают, нужно просто больше перемещаться.



Вот пример на Дешку без ресайза, снято одним кадром без серии, AF-C по 21 точке - https://img-fotki.ya...c_1e254393_orig



Он там не стоял, он туда бежал через всю поляну, на ходу подфутболивая любимое ведро, потом подкинул вверх и нырнул следом за ним в бассейн. Никогда не снимаю серией, это неспортиво

Ого)) Крутой медведь! Знает, что нужно делать)))

Очень люблю серию, но это совсем неважно, главное, что не пропустили! Хотя из серии можно выбрать.

И ваша карта позволит этим полностью насладится)

Да, для такого мишки и солнца, всякого рода подставки (штативы, моноподы) были бы лишними.

Хотя если долго выжидать, за каким-то ленивым животным, всё-таки монопод помог бы с 70-200, но это только, если долго целиться

А если вернуться к снимку или медведю - хочется отметить здоровый блеск его шерсти, несмотря на жару.

С голоду не страдает, атмосфера дружелюбная, вот и разыгрался

[Barco]

... что может быть в гипотетической d400 чего нет в d7200 ? ...

Металлический корпус. Пыле-, влаго-, брызгозащита.

Пыле-влагозащита в 7100 / 7200 и так есть.

Не вводите в заблуждение.



Когда защита есть, то она указывается.

Например, Olympus OM-D EM-1

Сравните с характеристиками D7200

а чего хорошего в металлическом корпусе? Сейчас даже самолеты делают из композитных материалов

Когда корпуса камер начнут делать из композитных материалов, об этом станет известно не только фото-сообществу, а всему миру. Речь не о том.

[I Robot]

Миниатюры



Прикрепленное изображение: Olympus OM-D EM-1.jpg

Прикрепленное изображение: Nikon D7200.jpg

металл-то тут непричем

[I Robot]

Когда корпуса камер начнут делать из композитных материалов, об этом станет известно не только фото-сообществу, а всему миру.

для фотокамер достаточно и пластика. А рабочие условия для D300s ровно те же самые, что и для D7200. Кстати, благодаря пластику 7200 на 90 г. легче 7100

Не вводите в заблуждение.

Никто вас не вводит, почитайте информацию на сайте Никон:

Надежный корпус с крышками из магниевого сплава: защищен от попадания пыли и влаги.

(7100)

корпус фотокамеры D7200 имеет защиту от пыли, брызг и непогоды, так что эту фотокамеру можно использовать для съемки в самых неблагоприятных условиях.

[Роман Генералов]

для фотокамер достаточно и пластика.

Если это тот пластик, из которого делали камеры в мохнатую пленочную эпоху.. Современный мягкий пластик в камерах - редкостная скрипучая дрянь.

Непонятно, почему бы Никону не использовать алюминий для корпуса фотоаппарата, как это сделал в OMD серии Олимпус.. Идея ведь совсем не новая..

Никто вас не вводит, почитайте информацию на сайте Никон:

Это охинея маркетологов Никона, почти никак не соотносящаяся с реальностью. Достаточно взять камеру в руки..

Пластиковые детали "гуляют". Например, место хвата возле крышки отсека с картами, к нему прилегает ладонь, продавливается вглубь аппарата пальцем на добрый миллиметр.. Получается, что достаточно широкий стык пластиковых деталей никак не защищен от пыли и влаги..

[I Robot]

Это охинея маркетологов Никона, почти никак не соотносящаяся с реальностью.

Вы можете верить, можете не верить - это ваше дело. Защита есть. Точка. Другое дело, что степень защиты может быть разной. Здесь собственно, речь о предполагаемом D400 и его сравнении с более младшими моделями. Если судить по рабочим условиям D300s, приведенным в мануале, - то степень защиты точно такая же, как у младших моделей. Вопрос ведь был вызван наличием/отсутствием гипотетических преимуществ D400 перед младшими моделями.