Full Frame

[kirillr]

друг, поверь, лучше иметь двух жен, чем даже дюжину зинитоф!

А еще лучше ни тех ни других!!! И жизнь интереснее и фрилав беспроблемнее

[Mike_s]

Речь ни о каком стандарте не шла. Речь шла об 35мм камерах вцелом. Потому я сравнил 5д с ф100. Почему Hugajda решил сравнить 5д с FM-2 - не знаю. Видимо потому что видоискатель у FM-2 действительно потрясает своими размерами. Что и не удивительно ведь это МФ камера.

да никого он не потрясает



у того же D100 - 96% при 0.76х, у FM2n - 93% при 0.86х



т.е. границы кадра FM2 отрезает даже чуть сильнее

другое дело, что при большем оптическом увеличении - кадр выглядит немного крупнее и с лучше различимыми деталями, соответственно. Опять же матирование у FM2 получше, что тоже способствует лучшему восприятию картинки и большей точности видимой фокуисровки.

Но на самом деле - так уж сильно - не поражает. Получше, да. Но переход с одного видоискателя на другой и ручная фокусировка на F100 после FM2 - какого-то чудовищного дискомфорта не доставляет. Мне даже на D100 не доставляет - привык, регулярно снимая обоими камерами сразу (в D100 - видоискатель F80 с заклеенными по границе "кропа" краями фокусировочного экрана).



Вот в каком-нибудь 645-м Пентаксе (не говоря про что побольше) - там да, там видоискатель поражает. И начинаешь понимать, что никакой разницы между FM2, F100 и каким-нибудь 20D на самом деле нету. Ну а заглянув в какой-нибудь 350D, D50 или пуще того Olympus E-500 (и попробовав там вручную пофокусироваться) - понимаешь, что у F100 видоискатель просто отличный, у Fm2 еще лучше, а у F2 просто венец творения



У 5D по паспорту - 96% и 0.71х - т.е. "визуально" еще чуть меньше, чем у F100. Возможно, потемнее и помыльнее (не заглядывал). Собственно, проблема-то всех АФ-камер в том, что очень много света приходится "ответвлять" на разные датчики, в видоискатель не так много остается. Чтобы сделать картинку в видоискателе поярче - делают поменьше оптическое увеличение. И еще в таком случае надо либо очень хорошее матовое стекло (дорого...) либо наоборот - вообще его убрать (становистя ярко, но ни черта не сфокусируешься - примерно случай D50/D70). В случае 5D, на котором, судя по всему очень сильно экономили (ФФ матрица своего требует) - весьма вероятно, что на матовом стекле тоже сэкономили. Но об этомлучше судить тем, кто пробовал.



Как-то так

[Mike_s]

Ну с Вами не совсем согласен. На днях игрался с цифро Пентаксом друга, на котором установлен отличный КетсАй с клином. Наводиться прекрасно. Соответсвенно F4/F5/F6 с тем же кетс айем или биэтом или родным экраном с клином или микропризмами будет намного более удобен и скорее всего лучше чем на FM/FE. Дело не в тушке имхо а в сочетании экрана/видоискателя.

лучше он не будет.

по естественной причине - на АФ камере видоискатель всегда будет темнее при прочих равных (закон сохранения еще никто не отменял).



не говоря о том, что родной экран на FM (и FM2 и так далее) - как раз с клиньями и микропризмами . И с очень хорошим матированием. Так что хоть как лучше не станет

а вообще эти клинья и призмы порой мешают, по "чисто матовому" бывает наводиться сильно удобнее и точнее. Клинья и призмы- они скорее для оперативности. С удовольствием завел бы для FM2 второй экран - матовый с решеткой (Type E2, ну или E3 от FM3a, или type E от FM на худой конец - с некоторым потемнением и поправкой экспозиции смирюсь). Ни у кого лишнего нету?

[ARSY]

У 5D по паспорту - 96% и 0.71х - т.е. "визуально" еще чуть меньше, чем у F100. Возможно, потемнее и помыльнее (не заглядывал). Собственно, проблема-то всех АФ-камер в том, что очень много света приходится "ответвлять" на разные датчики, в видоискатель не так много остается. Чтобы сделать картинку в видоискателе поярче - делают поменьше оптическое увеличение. И еще в таком случае надо либо очень хорошее матовое стекло (дорого...) либо наоборот - вообще его убрать (становистя ярко, но ни черта не сфокусируешься - примерно случай D50/D70). В случае 5D, на котором, судя по всему очень сильно экономили (ФФ матрица своего требует) - весьма вероятно, что на матовом стекле тоже сэкономили. Но об этомлучше судить тем, кто пробовал.

опять бедного пяточка по носу щелкнули.

Пяточек - это как 300д "первый ком блином". Пока конкуренты спят можно на дормовщинку деньжат срубить......все равно выбора ФФ нет

[showtime]

Никто эту 5д в жизни в руках не держал зато абсолютно все знают, какое это фуфло



Закройте пожалуйста тему, я все ответы получил

[Борис Коло]

Вот в каком-нибудь 645-м Пентаксе (не говоря про что побольше) - там да, там видоискатель поражает. И начинаешь понимать, что никакой разницы между FM2, F100 и каким-нибудь 20D на самом деле нету. Ну а заглянув в какой-нибудь 350D, D50 или пуще того Olympus E-500 (и попробовав там вручную пофокусироваться) - понимаешь, что у F100 видоискатель просто отличный, у Fm2 еще лучше, а у F2 просто венец творения

Вот тут я не совсем понял: я не заметил какой-либо ощутимой разницы у видосискателя 20Д потив Д50. Т.е. берешь Ф90 после Д50 - небо и земля. А 20Д - разница если есть, то малоощутимая.

Или я чего-то путаю, и видоискатель у 20Д заметно больше/светлее, чем у Д50?

[Добрый_Гений]

.... С удовольствием завел бы для FM2 второй экран - матовый с решеткой (Type E2, ну или E3 от FM3a, ....

Сам ищу! если где найдете - свистните?

[awo]

С подачи автора тема закрыта.