ФР, ЭФР, кроп-фактор и перспективные искажения

[Евгений_D300S]

А если исключить всевозможные дисторсии и фишайности, то даже широкоугольный объектив будет иметь совершенно такую же перспективу, что и 200мм телевик, опять же если мы не меняем точку съемки.

Мысль понятна вроде, и если я пишу банальности, для пятого класса школы, то прошу меня простить.

Остается понять, что такое перспектива в таком случае

Лучше на примере Симулятора объективов

[Gino Vannelli]

- а если поменять на фф 14мм на 200мм? Перспектива изменится?

Нет.

[Gino Vannelli]

[member="Gino Vannelli"], попробуйте нарисовать схему и сравните углы

Мне это уже не нужно.

Углы никакого отношения к перспективе не имеют.

[Gino Vannelli]

Остается понять, что такое перспектива в таком случае

Лучше на примере Симулятора объективов

Да и это не обязательно.

Не имея никаких подвижек там или тилтов, да вообще не ничего не имея, стоя в одной точке, она не может измениться.

Могут меняться углы видимого, искажаться границы кадра, но суть это не меняет.

Не меняя точки съемки, изменить перспективу невозможно.

Меняйте оптику до опупения, фиксы, зумы, ширики, телики.

Перспектива неизменна.

Сделайте шаг в сторону, назад, вперед, и вот тогда то все и начнется.

[Straniero]

Мне это уже не нужно.

Углы никакого отношения к перспективе не имеют.

мне тоже было не нужно - а начертил и удивился



а к перспективным искажениям ? собственно, только углами они и определяются

[Gino Vannelli]

мне тоже было не нужно - а начертил и удивился



а к перспективным искажениям ? собственно, только углами они и определяются

Нет такого понятия.

Если вы имеете ввиду дисторсию, то это из другой области, к перспективе не имеющее отношения.

А так то конечно, Вы можете это и у фишая называть искажениями перспективы, но это ошибка.

[Евгений_D300S]

Да и это не обязательно.

Не имея никаких подвижек там или тилтов, да вообще не ничего не имея, стоя в одной точке, она не может измениться.

Могут меняться углы видимого, искажаться границы кадра, но суть это не меняет.

Не меняя точки съемки, изменить перспективу невозможно.

Меняйте оптику до опупения, фиксы, зумы, ширики, телики.

Перспектива неизменна.

Сделайте шаг в сторону, назад, вперед, и вот тогда то все и начнется.

Повторюсь

Остается понять, что такое перспектива в таком случае

ПыСы Понять я имел ввиду разобраться что каждый из собеседников имеет ввиду

Например из Вики

Перспекти́ва (фр. perspective от лат. perspicere — смотреть сквозь) — техника изображения пространственных объектов на плоскости или какой-либо поверхности в соответствии с теми кажущимися сокращениями их размеров, изменениями очертаний формы и светотеневых отношений, которые наблюдаются в натуре



В фотографии для получения линейной перспективы на снимке близкой к реальной используют объективы с фокусным расстоянием приблизительно равным диагонали кадра. Для усиления эффекта линейной перспективы используют широкоугольные объективы, которые делают передний план более выпуклым, а для смягчения — длиннофокусные, которые уравнивают разницу размеров дальних и близких предметов[3].

[Gino Vannelli]

Повторюсь

Да пожалуй только это, сотни раз описанное во все книжках

Ничего другого воздействовать на линейную перспективу не может.

[Евгений_D300S]

Да пожалуй только это, сотни раз описанное во все книжках

Ничего другого воздействовать на линейную перспективу не может.

Угол не меняется расстояние меняется, мы разве об этом? я выше добавил

[Gino Vannelli]

Повторюсь





Например из Вики

Перспекти́ва (фр. perspective от лат. perspicere — смотреть сквозь) — техника изображения пространственных объектов на плоскости или какой-либо поверхности в соответствии с теми кажущимися сокращениями их размеров, изменениями очертаний формы и светотеневых отношений, которые наблюдаются в натуре



В фотографии для получения линейной перспективы на снимке близкой к реальной используют объективы с фокусным расстоянием приблизительно равным диагонали кадра. Для усиления эффекта линейной перспективы используют широкоугольные объективы, которые делают передний план более выпуклым, а для смягчения — длиннофокусные, которые уравнивают разницу размеров дальних и близких предметов[3].

В этом определении есть одна уловка.

Никто тут не сказал, что если снимать это все с одной точки, а потом кропить под разный условный эквивалент, ничего в перспективе поменять нельзя.