Блог владельцев Nikon z7 и z7II

[_abc]

Недостатки (критика) Nikon Z 7 II:



......

- скорость включения,

- видоискатель не дает полного понимания яркости объекта

.....

- не одинаковые типы двух карт памяти камеры

......

- громоздкое запутанное меню

- Кроп 1,1 при 4К 50/60р и 1,5 при FHD 100/120р



- Муар

- Нет возможности использовать фокус-пикинг и зебру одновременно

- Некорректное отображение оставшегося времени записи.

Скорость включения???? - вообще не заметил такого (попробую ещё..)

Видоискатель и кадр совпадают на 100% по яркости и цвету и всем параматрам - основное преимущество этой камеры.

Разные карты памяти - так в этом был чуть ли не главный смысл обновления

Меню - НИКОНОВСКОЕ тчк )))) как оно может быть другим - вам Никон просто не нужен! а меня другое меню НЕ устраивает и это основная причина что я на Никоне всю жизнь

Кроп 1,1 = это называется НЕТ КРОПА - разберитесь (16х9 и 3х2 матрица)

Муар не видел - он есть, но на 45Мп это вообще не важно

Про РАВ видео - ну камера своего времени и цены, роллинг шатр я тоже не видел в реальности - берите третью шестерку - там и экран и всё остальное, одно но - Семерка для фото явно лучше, а видео на второй семерке вполне достойное

[_abc]

Циферки про Nikon Z7III

https://yandex.ru/vi...882867942719065

Ютуб теперь не работает (дома у меня на Мак-е с ВПН) ...на работе и на телевизоре всё - включили тормоза

[БАЙ]

берите третью шестерку - там

Там претензий будет не меньше Ведь кнопку "шедевр" опять не поставили Невозможно снимать котика

[Alexey_M]

Коллеги, необходим ваш совет.

Жизнь и профессия мне намекнула, что пора уже переехать на БЗК, так что купил Z7 у прекрасного человека, амбассадора Никон.

Так что D4 и D850 поставил на продажу.

Много лет на форуме читал что никоновские уменьшенные размеры равов никуда не годятся. Собственно я и не пользовался ими на D850.

Тут на Z7 после покупки поставил размеры S и М. Был озадачен, не особо увидел разницу.

Собственно вопрос под задачу: периодически снимаю репортажи, все идет в обработку под размер для интернета. Камера сейчас будет пока одна, вторую БЗК куплю позже. Как вариант снимать данные несложные репортажи (прессуха, конференции, мероприятия и тд) в JPEG. Но неудобно обрабатывать. Вот и задумался снимать в маленьком РАВе и несложные (стандартные для меня обычно) коррекции по температуре и экспозиции делать одной группой. Думаю любой размер РАВ файлов будет более гибким чем корреция джепегов.



Прикреплю простую ссылку, там три кадра, сняты с одной точки и с разными размерами.

Выскажите свое мнение, пожалуйста по моему вопросу.

Для серьезной работы использую полный размер, а для проходных съемок думаю уменьшить себе ненужный труд.



Благодарю за любое обстоятельное мнение.



Ссылка на файлообменник

[Balhash]

Коллеги, необходим ваш совет.

Жизнь и профессия мне намекнула, что пора уже переехать на БЗК, так что купил Z7 у прекрасного человека, амбассадора Никон.

Так что D4 и D850 поставил на продажу.

Много лет на форуме читал что никоновские уменьшенные размеры равов никуда не годятся. Собственно я и не пользовался ими на D850.

Тут на Z7 после покупки поставил размеры S и М. Был озадачен, не особо увидел разницу.

Собственно вопрос под задачу: периодически снимаю репортажи, все идет в обработку под размер для интернета. Камера сейчас будет пока одна, вторую БЗК куплю позже. Как вариант снимать данные несложные репортажи (прессуха, конференции, мероприятия и тд) в JPEG. Но неудобно обрабатывать. Вот и задумался снимать в маленьком РАВе и несложные (стандартные для меня обычно) коррекции по температуре и экспозиции делать одной группой. Думаю любой размер РАВ файлов будет более гибким чем корреция джепегов.



Прикреплю простую ссылку, там три кадра, сняты с одной точки и с разными размерами.

Выскажите свое мнение, пожалуйста по моему вопросу.

Для серьезной работы использую полный размер, а для проходных съемок думаю уменьшить себе ненужный труд.

Почему Никоновские S и М никуда не годятся?

Не знаю как другие, но я использую то разрешение которое нужно для работы. Когда снимал предмету для музеев, то им для интернет-каталогов вообще достаточно всего 8МП или даже меньше. Не вижу смысла использовать полный размер когда он точно не нужен. Зачем заполнять карту не нужной инфой? Только место тратить. По умолчанию у меня установлено 24МП.

Максимальное 48 МП ставлю только когда предвижу работу на посте с кадрированием или нужна высокая детализация. В теории, уменьшении разрешения может дать артефакты в виде муара. Но я, даже снимая оборотную сторону холста картин, встречался с таким явлением очень редко. Надо просто поснимать, посмотреть на результат и сделать правильный вывод. Вообще, Никон большие молодцы, что дали такие возможности в выборе разрешения или битности. С удивлением узнал, что не у всех такое есть.

[Alexey_M]

Почему Никоновские S и М никуда не годятся?

Да на форуме вычитал, причем неоднократно.

[Julysha]

Жизнь и профессия мне намекнула, что пора уже переехать на БЗК, так что купил Z7 у прекрасного человека, амбассадора Никон.

Так что D4 и D850 поставил на продажу.

По картинке и шумам z7 и Д850 очень похожи, но по АФ совсем разные, z7 сильно недотягивает по всем параметрам (чувствительность АФ в темноте, скорость и цепкость фокусировки). Z7II уже чуть лучше в этом отношении, а z8/9 - совсем хорошо.



Семерка великолепна для статики и неспешной фокусировки, но для динамики при плохом освещении - так себе.

Много лет на форуме читал что никоновские уменьшенные размеры равов никуда не годятся. Собственно я и не пользовался ими на D850.

Тут на Z7 после покупки поставил размеры S и М. Был озадачен, не особо увидел разницу.

S и M НЕФы - не то же самое, что полноценные большие НЕФы, они не 14-битные, а их битность около 11. Соответсвенно они хуже тянутся по светам/теням и цвету. Если ИСО низкое, то разница не очень заметна, но на высоских более практично снимать нормальные 14-битные НЕФы, а потом делать ресайз.



Просто попробуйте в меню поставить размер НЕФА, например, средний - и сразу станет неактивной строка меню "Запись изображения NEF(RAW)", в которой выбирается битность НЕФА.



С другой стороны, далеко не все конвертеры умеют читать никоновские sRAW/mRAW. Хотя, семерка - уже не новая камера, наверняка научились.

[Balhash]

Да на форуме вычитал, причем неоднократно.

Может и так. Я снимаю на Д850 и сравнивали 12 бит и 14 бит. Разница есть в виде легкой постеризации, но ее надо искать под лупой. С другой стороны, если верить photonstophotos.net, то при переходе на S или M ДД растет.

[Alexey_M]

Может и так. Я снимаю на Д850 и сравнивали 12 бит и 14 бит. Разница есть в виде легкой постеризации, но ее надо искать под лупой. С другой стороны, если верить photonstophotos.net, то при переходе на S или M ДД растет.

Да, скоро придется и проветить на паре коммерческих съемок, на которые обычно с Д4 хожу.



Две системы сложно по оптике держать конечно. На БЗК не нравится работать на мой 24-70/2,8 G, неудобно. Оставлю пока 70-200Е, 58мм и тилтшифт, остальное постепенно заменю. Даже думаю продавать 70-200 и брать 100-400S, мне теледиапазон чаще нужен, пока смущает что он темный.



Если в Москве или области у кого то есть из форумчан 100-400S - буду рад встретиться, понимать при вас, посмотреть как работается.

[Julysha]

Две системы сложно по оптике держать конечно. На БЗК не нравится работать на мой 24-70/2,8 G, неудобно. Оставлю пока 70-200Е, 58мм и тилтшифт, остальное постепенно заменю. Даже думаю продавать 70-200 и брать 100-400S, мне теледиапазон чаще нужен, пока смущает что он темный.

Пока я не купила вторую зетку, я снимала на первую зетку + Д850. Вполне комфортно получалось. Управление очень похожее (расположение кнопок и джойстиков). На Д850 я обычно ставила телевик.

Даже думаю продавать 70-200 и брать 100-400S, мне теледиапазон чаще нужен, пока смущает что он темный.

Темный, но очень хороший, по резкости - на открытой не уступает 70-200/2.8Е. Открытая у него - самая резкая диафрагма.



Например, на 200 мм:











Однако из-за его темности он будет более уверенней фокусироваться на z8/9/6III, z7 плохо фокусируется с темными стеклами при недостатке света.