Стрит для всех

[МеrSаvеts]

А далее вопрос не менее непростой - подготовки зрителя..

[Сильвестр]

Стрит?

[d_bro]

[МеrSаvеts]

Стрит?

Тут вот что захотелось вспомнить..

Небезызвестная Светлана Пожарская, рассматривая вопрос ценности фотоснимка, предлагает такие критерии оценки (и не она одна, она лишь обобщила):

(кратко)

1. Техническая грамотность.

2. Оригинальность.

3. Общественная значимость.

4. Образность.

5. "Аурность"



Ну, допустим, что в этом специфическом жанре образность (п.4) или отметается за ненадобностью, иди же настолько своеобразна, что не каждому и дано.. ))

Но как быть с пунктом "3"? Ёлы-палы, речь ведь не идет о некоей идеалогической наполненности. Речь просто о том, что снимок должен быть интересен ну хоть кому-нибудь, кроме автора!

Вот и попытайтесь, уважаемые авторы "стрит/нестрит", ответить себе на вопрос - оно кому-то надо?

[Андрей Бережной]

МАСТЕР КЛАССЫ ПО СТРИТ ФОТОГРАФИИ http://www.rozov.ru/section28/item300/

[maugli]

потер

[МеrSаvеts]

И?

Свадьбы ходят каждый день. Мало того - бывает, что и с необрезанными ногами ходят!

Чем конкретно эта привлекла Ваше внимание, и чем должна привлечь моё?

[maugli]

И?

Свадьбы ходят каждый день. Мало того - бывает, что и с необрезанными ногами ходят!

Чем конкретно эта привлекла Ваше внимание, и чем должна привлечь моё?

Да начем, просто так выложил

[МеrSаvеts]

Значек корзины где-то на рабочем столе ищите

[Славик]

Думаю, что заблуждаетесь как раз вы.

Если результат неинтересен - значит карточка не получилась, и уже никакие бла-бла-бла, никакие великие помыслы и задачи автора, будь он хоть семи пядей во лбу ее не спасут. Думно она сделана или бездумно - зрителю фиолетово. Интересной, получившейся карточке не нужны никакие описания и пояснения - она говорит сама за себя и не отпускает зрителя. Если к карточке пишется объяснение, что автор имел ввиду - значит автор задачу не выполнил.

Фотографии есть всего лишь двух видов - получившиеся и торкающие зрителя, и те же с приставкой "не". Вот и вся простая сермяжная правда...

если результат неинтересен Вам - это не значит что результат неинтересен ВСЕМ



мне стрит более интересен даже процесс, чем результат

[Славик]

Стрит?

[UR\L=http://www.club-nikon.ru/forum/uploads/ ... 7754__.jpg][IM\G]http://www.club-nikon.ru/forum/uploads/ ... 7754__.jpg[/IMG][/URL]



[UR\L=http://www.club-nikon.ru/forum/uploads/ ... c_0139.jpg][I\MG]http://www.club-nikon.ru/forum/uploads/ ... c_0139.jpg[/IMG][/URL]

нет

[MadFox]

мне стрит более интересен даже процесс, чем результат

[oft]У вас так много детей, вы их очень любите ? Нет, абсолютно. Но, сам процесс.....[/oft]

[dominionkem]

Тема так и называется "Стрит для всех" подразумивая участие и пробы жанра не только "Профи" но и новичками, и видимо такая жесткая критика не совсем уместна, да и взгляды у всех разные, кто то видит одно кто то другое, а кто то вообще ничего не видит.

[Андрей Бережной]

[Валерий К.]

Ну, допустим, что в этом специфическом жанре образность (п.4) или отметается за ненадобностью, иди же настолько своеобразна, что не каждому и дано.. ))Но как быть с пунктом "3"? Ёлы-палы, речь ведь не идет о некоей идеалогической наполненности. Речь просто о том, что снимок должен быть интересен ну хоть кому-нибудь, кроме автора! Вот и попытайтесь, уважаемые авторы "стрит/нестрит", ответить себе на вопрос - оно кому-то надо?

если результат неинтересен Вам - это не значит что результат неинтересен ВСЕМ

мне стрит более интересен даже процесс, чем результат

Несколько цитат одного из классиков жанра:



"Искусство съемки - это одновременно распознавание в доли секунды значения происходящего события, а также тщательная организация формы, в которой это событие может быть подано с наибольшей выразительностью."

"Следует понять, что ходить по улице и "щелкать" по малейшему поводу все, что предстает перед глазами, было бы совершенным непониманием задач непосредственной гуманной и реалистической фотографии."

""Фотографировать - это в один и тот же миг, в малейшую долю секунды признать факт и строгую организацию увиденных форм, которые выражают этот факт. Это поставить на одну линию прицела голову, глаз и сердце."

"Содержание неотделимо от формы. Под "формой" я понимаю прочную художественную постройку, единственно возможную для того, чтобы конкретизировать и передать наши взгляды и чувства."

[Shurick]

Попытаюсь ещё немного

[вантох]

А морду не набьют?

[МеrSаvеts]

Попытаюсь ещё немного

Эээээ... Бесхозная нога, торчащая из чьего-то уха - не есть гуд, вне зависимости от жанровой принадлежности). Которая тоже сомнительна.

Вы извлекаете свою гигакамеру, подносите ее к глазам..

Вас заметили.

Момент пройобан.

http://forum.znyata.com/viewtopic.php?f=44&t=9899

[Славик]

Цитата

Вы извлекаете свою гигакамеру, подносите ее к глазам..

Вас заметили.

Момент пройобан.

http://forum.znyata....php?f=44&t=9899

и чо?



ну а дальше он пишет:

"У зеркалок есть своя ниша. Как и у кардан камер. Как и цифрокомпактов. Даже у среднеформаток.

Ни одна из перечисленных камер не висит на шее или не спрятана в куртке стрит-фотографа.

Это мир дальномерок. Пойдите ка срубите дерево молотком. Ага?

Не важно - ограничен ли ваш бюджет и все что вы можете позволить это Bessa с парой объективов Voigtlander или ваш папа - стоматолог - и он завернут на крутых штучках и покупает вам новеушую Лейку с крутейшей оптикой... заклинаю - начинайте ваше путешествие в стрит фотографии с дальномеркой."



и чо? ну считает он что нужно фоткать дальномеркой - пусть считает, это его мнение.



я пробовал лейкой снимать, какой там стрит, там поди наведись как надо, пока наведёшься всё уйдёт. лейка - камера для неторопливой художественной съёмки (для большинства людей; кому охота поспорить - возможно кто-то и научился пользоваться дальномеркой как надо и быстро, кому-то нравится). я попробовал. мне не понравилось. мне нравится никон - крутая камера и крутые объективы от которых получаешь удовольствие не только фотографировать но и просто пользоваться как техникой.

[Славик]

классно когда не у про, а у любителя получается отличное стрит-фото; у про это само-собой разумеющееся дело, ведь он про. а для любителя это праздник.

[MadFox]

Присоединюсь к вопросу: вот это стрит ? (хотя телевиком, не помню 135-150-200 на кропе)







Ну и еще одна, по поводу нее у меня вроде нет сомнений.

[alexvb]

классно когда не у про, а у любителя получается отличное стрит-фото; у про это само-собой разумеющееся дело, ведь он про. а для любителя это праздник.

Посвятите меня насчет этого про-стрит, в чем тут про составляющая, я не имею в виду тематические репортажные снимки, а то, что тут подразумевают под "стритом". Продать такие снимки чрезвычайно сложно, без явного согласия случайных людей, так на чем эти профессионалы делают деньги?

[ViktorK]

[МеrSаvеts]

по поводу нее у меня вроде нет сомнений.

Пожалуй, у меня тоже. Хороша)

[timbo]

А это?

[МеrSаvеts]

Попытка совместить "идеалогию" стрита и какую-никакую композицию)

[Лунный Ёжик]

Вот выбрал наконец время, чтобы выставить несколько картинок, которые может быть можно отнести к категории стрит. Хотя конечно интересно бы услышать мнение коллег по этому поводу. Все карточки, естественно, случайные, снятые на взмах руки.

[МеrSаvеts]

Здорово. Большинство шикарны именно композиционно.

[Лунный Ёжик]

если результат неинтересен Вам - это не значит что результат неинтересен ВСЕМ



мне стрит более интересен даже процесс, чем результат

Мне интересны хорошие карточки. Если кому-то интересно смотреть на бессмысленный набор пикселов - то это проблемы его вкуса (вернее отсутствия вкуса и элементарного фильтра чепухи)

Я имею ввиду интересность карточки в общепринятом смысле этого слова, чтобы посмотрев ее, к ней хотелось вернуться еще.



а своей следующей фразой (совершенно мне непонятной) вы ставите стрит на одну ступеньку с сексом. Ибо я не припомню больше ничего, чем было бы интересно заниматься ради процесса а не результата...





Без обид, но то, что я написал касательно пустых пикселов, относилось в бОльшей степени именно к вашему "блицу". И то, что вам неинтересен результат, очень заметно по его отсутствию...

[MadFox]

Попробуем еще немножко:

[Лунный Ёжик]

Попробуем еще немножко:

Эта очень понравилась!

[Олег П]

Вот выбрал наконец время, чтобы выставить несколько картинок, которые может быть можно отнести к категории стрит. Хотя конечно интересно бы услышать мнение коллег по этому поводу. Все карточки, естественно, случайные, снятые на взмах руки.



Очень хорошая подборка. Я начинаю загоратся ч\б фото,даже не представляю эти кадры в цвете. Пожалуй маркетологи ляйки,не зря кушают свой хлеб,выпустив монохромную камеру. Считаю ,что это стрит чистой воды.

[Евгений_D300S]

Стрит?

[LcL]

Стрит?

На мой взгляд, скорее нет, чем да. Не хватает именно эффекта присутствия.

Вторая и последняя понравились. Вторую я бы горизонтально кадрировал - кошек и стул

[Евгений_D300S]

На мой взгляд, скорее нет, чем да. Не хватает именно эффекта присутствия.

Вторая и последняя понравились. Вторую я бы горизонтально кадрировал - кошек и стул

Не из желания поспорить В чем должен выражаться эффект присутствия?



Про кошек категорически не согласен , дама в ЛВУ важна по моей задумке





ПыСы В последней кстати НМВ эффект присутствия минимален, более эффект наблюдателя, а первые четыре сняты в движении, причем прямо на объект съемки.

[Лунный Ёжик]

Про кошек категорически не согласен , дама в ЛВУ важна по моей задумке

ага, то же самое хотел сказать про эту карточку! Максимум. что можно сделать, снизу немного отрезать, а девушку низзяяяя!

[k561l]

ага, то же самое хотел сказать про эту карточку! Максимум. что можно сделать, снизу немного отрезать, а девушку низзяяяя!

Про девушку не уверен, снизу подрезать - да, и резкость убрать, заменив контрастом.

[Евгений_D300S]

Про девушку не уверен, снизу подрезать - да, и резкость убрать, заменив контрастом.

Хм, сложно подрезать, сохранив пропорции стандартного кадра, про резкость не понял-перешарп считаете? контраст попробую правда пока не вижу причины...





ПыСы Солнце в зените, резкие переходы свет тень, или выборочно на кошках?Девушку резать не буду

[Лунный Ёжик]

Хм, сложно подрезать, сохранив пропорции стандартного кадра, про резкость не понял-перешарп считаете? контраст попробую правда пока не вижу причины...

а зачем нужны пропорции стандартного кадра? пропорции по моему должны быть такими, которые наиболее комфортно отражают происходящее в кадре. Как вариант, можно сделать вообще в квадрат. Уйдет лишнее неработающее пространство и заработает диагональ улицы.





а про шарп человек написал, видимо заметив, что здесь шла борьба с шевеленкой. Заметно сильный шумодав...

[Евгений_D300S]

[oft]Спасибо, про стандартные пропорции видимо привычка



Исходник посмотрю если цел, но с чего взяться шуму и Шевеленке?



Date Shot: 05.09.2012 16:42:33.60Time Zone and Date: UTC+5, DST:ON Image Quality: RAW (12-bit) Device: Nikon D60 Lens: VR 16-85mm F/3,5-5,6 Focal Length: 85m Focus Mode: AF-S AF-Area Mode: Single Aperture: F/8

Shutter Speed: 1/160s ISO Sensitivity: Auto (ISO 100)



пишу оффтопом так как злоупотребляю вниманием к кадру, он есть в моей Галерее.

[/oft]

а зачем нужны пропорции стандартного кадра? пропорции по моему должны быть такими, которые наиболее комфортно отражают происходящее в кадре. Как вариант, можно сделать вообще в квадрат. Уйдет лишнее неработающее пространство и заработает диагональ улицы.

а про шарп человек написал, видимо заметив, что здесь шла борьба с шевеленкой. Заметно сильный шумодав...

Тема интересная,



все таки: В чем должен выражаться эффект присутствия?

Широкий угол? Взгляд в камеру....



Скачал Это, буду изучать.

[k561l]

Хм, сложно подрезать, сохранив пропорции стандартного кадра, про резкость не понял-перешарп считаете? контраст попробую правда пока не вижу причины...





ПыСы Солнце в зените, резкие переходы свет тень, или выборочно на кошках?Девушку резать не буду

Подрезать немного - в пределах 3:2 - 4:3. Перешарп очевидный - на листьях, на кошках очень заметен. Еще ощущается небольшой горизонтальный смаз, если так, не стоит его маскировать, пусть будет... или замаскировать перпендикулярным, искусственным. Контраст словами не описать, если позволите:

P.S. Некоторый эффект шумодава, потери, смазывания деталей, кмк, как раз из-за небольшого смаза.

[МеrSаvеts]

К сожалению, диагональ "не та"). Попробуйте флипнуть по горизонтали, диагональ сразу заиграет. Но тут другая беда - "rent f caT"... )

[Евгений_D300S]

Подрезать немного - в пределах 3:2 - 4:3. Перешарп очевидный - на листьях, на кошках очень заметен. Еще ощущается небольшой горизонтальный смаз, если так, не стоит его маскировать, пусть будет... или замаскировать перпендикулярным, искусственным. Контраст словами не описать, если позволите:



gallery_16749_40_194530123.jpg

P.S. Некоторый эффект шумодава, потери, смазывания деталей, кмк, как раз из-за небольшого смаза.

Спасибо, в очередной раз замечаю, что не вижу очевидного для других



Про контраст А это стрит?

[Евгений_D300S]

К сожалению, диагональ "не та").

Ну нисходящая , ну че ж не та?





Пы Сы: пока для меня стрит, это снимки снятые навскидку с присутствием людей или их следов, которые по моему мнению, интересно показать другим

[k561l]

Спасибо, в очередной раз замечаю, что не вижу очевидного для других



Про контраст А это стрит?

Но и видите так, как другие не видят!

Нмв, это стрит.

[Евгений_D300S]

Но и видите так, как другие не видят!

Нмв, это стрит.

Так и ведь еще и другим показать хочется

[k561l]

Доморощенный:

[Евгений_D300S]

Доморощенный:

Доморощенный.jpg

Надо книжку сначала мне прочитать, пока полвелосипедиста отрывают взгляд от собаки.

[Julysha]

А это стрит? Вообще-то это ветер

[Евгений_D300S]

А это стрит? Вообще-то это ветер

Как по мне так ДА