Nikon D7500

[varezhkin]

интересно, будут ли еще какие-то изменения в доп. экране/панели управления D7500, по сравнению с D610, D750 и D500?



D610







D500







D750

[Zed]

интересно, будут ли еще какие-то изменения ...

Пока бросилось в глаза появление первой электронной шторки. Полезная иногда фича. Не помню, писали об этом ранее или нет.

[oleg2oleg]

[member="varezhkin"], 610 и 7100 - последние аппараты с человеческим экраном....

Я сравнивал-сравнивал, и судя по всему у 7500 такой же, как у 750.... только с одной картой..

[Petibor]

Вопрос: Что улучшит D7500 в получаемой на выходе картинке, по сравнению, например, с D7100?

[oleg2oleg]

Вопрос: Что улучшит D7500 в получаемой на выходе картинке, по сравнению, например, с D7100?

Лучшее качество на высоком ИСО?

[Meridian]

На практике совершенно всё не так.

Помимо зарплаты сотрудника есть оборудование, здание, которые тоже едят деньги.

Есть товарищи контролеры, проверяющие качество продуктов под лейблом.

Есть над проектировщиком еще кто то, который тоже получает зарплату и в реалиях себестоимость будет совершенно иной, не лучше, а хуже.



Как вы предлагаете ручку менять? Где?



Понимаете, что если считать всё как вы только привели, то цены в магазинах должны просто рухнуть.



Или компании жировать должны, а что 170 ручек продано и всё окуплено. А из партии 1000 штук, 830 приносят чистую прибыль, то есть 830х300= 249 000 долларов.

Мне нечего добавить к сказанному мной. Коллега [member="Zed"] выше совершенно справедливо заметил, что работа в условиях неопределенности требует определенных навыков.



Поэтому давайте зафиксируем наши позиции и разойдемся. Я считал и буду далее считать, что производство батручек для Никон - очень прибыльное дело. Вы, если я правильно понял Вашу позицию, не уверены в этом, пока не будет доступа к статистике и/или иной информации от компании Никон.

[varezhkin]

Вопрос: Что улучшит D7500 в получаемой на выходе картинке, по сравнению, например, с D7100?

как минимум, picture control 2-й версии на борту... а картинка там явно лучше. плюс какой-то auto picture control появился.

[oleg2oleg]

как минимум, picture control 2-й версии на борту... а картинка там явно лучше. плюс какой-то auto picture control появился.

Замер по светам....



For bird and sports people Group autofocus alone will be reason enough to sell the D7200 and will increase the keeper rate by a lot. Mark my words! https://www.dpreview.com/forums/thread/4142247?page=3



Для съемки птиц и спорта только наличие группового автофокуса будет достаточной причиной, чтобы продать Д7200.... далее по тексту...

[Zed]

Для съемки птиц и спорта только наличие группового автофокуса будет достаточной причиной, чтобы продать Д7200.... далее по тексту...

Вот уж для съемки птиц никак групповой фокус не пошел (на D810). Может, поэтому я купил D7200?

[oleg2oleg]

Вот уж для съемки птиц никак групповой фокус не пошел (на D810). Может, поэтому я купил D7200?

Вот как? А можно поподробнее?

[Julysha]

Замер по светам....



For bird and sports people Group autofocus alone will be reason enough to sell the D7200 and will increase the keeper rate by a lot. Mark my words! https://www.dpreview.com/forums/thread/4142247?page=3



Для съемки птиц и спорта только наличие группового автофокуса будет достаточной причиной, чтобы продать Д7200.... далее по тексту...

Замер по светам, групповой фокус и электронный затвор были и есть в Д810. Не могу сказать, что групповой фокус является большим прорывом и панацеей, но иногда помогает. А вот электронным затвором пользуюсь постоянно, он увеличивает резкость картинки в статических сценах.



Замер по светам - тоже достаточно экзотическая вещь, но при большом контрасте сцены бывает полезной.



Единственное, чего не хватает в Д810 - это АФ от Д500/5, а его, как раз в Д7500 и не поставили.

[Zed]

Если птица на дереве, то групповой фокус может цепляться за ветки, если в полете, то ее легко ловит и одна точка, а другие на подхвате при слежении. Если фон чистый (небо), то еще рулит автовыбор точки фокусировки.



UPD. Я тоже не нашел больших достоинств у группового фокуса. Может, плохо искал.

[oleg2oleg]

Если птица на дереве, то групповой фокус может цепляться за ветки, если в полете, то ее легко цепляет и одна точка, а другие на подхвате при слежении. Если фон чистый, то еще рулит автовыбор точки фокусировки.



UPD. Я тоже не нашел больших достоинств у группового фокуса. Может, плохо искал.

Понятно! Надо будет при оказии попробовать.. .))) Спасибо!



Вот тут, внизу страницы, можно сравнить сабж с похожими аппаратами... http://cameradecision.com/review/Nikon-D7500

[Meridian]

как минимум, picture control 2-й версии на борту... а картинка там явно лучше. плюс какой-то auto picture control появился.

Гм-м. Я правильно понимаю, что Вы похвалили матрицу D500 в плане цвета? Приятно это слышать , ибо чаще сталкиваешься с троллингом по этому поводу.

[Julysha]

Если птица на дереве, то групповой фокус может цепляться за ветки, если в полете, то ее легко ловит и одна точка, а другие на подхвате при слежении. Если фон чистый (небо), то еще рулит автовыбор точки фокусировки.



UPD. Я тоже не нашел больших достоинств у группового фокуса. Может, плохо искал.

Я тоже не нашла. В сложных случаях групповой фокус часто ухватывается за фон или смежные объекты.

[oleg2oleg]

Единственное, чего не хватает в Д810 - это АФ от Д500/5, а его, как раз в Д7500 и не поставили.

Если бы АФ от 500 поставили в 7500, то это снова была бы 500



А если бы такой АФ стоял бы в 7100, то я бы и не парился вообще...

Идеального фотоаппарата нет, в каждом чего-то не хватает... При том - каждому не хватает своего...

[Julysha]

Если бы АФ от 500 поставили в 7500, то это снова была бы 500



А если бы такой АФ стоял бы в 7100, то я бы и не парился вообще...

Идеального фотоаппарата нет, в каждом чего-то не хватает... При том - каждому не хватает своего...

Вот поэтому я и не вижу смысла апгрейдить Д7100 на Д7500. Если и апгрейдить, то на Д500. Только в этом случае апгрейд будет полноценным. Один раз вложить средства и получить сразу все в неусеченном виде и надолго.



А для косметического апгрейда достаточно Д7100 заменить на Д7200, он обойдется раза в два дешевле. Не стоит разница между Д7200 и Д7500 550 евро, ИМХО.

[Zed]

Я тоже не нашла. В сложных случаях групповой фокус часто ухватывается за фон или смежные объекты.

Так я с Вами первый и согласился именно по этой причине. Он хуже контролируемый, плюс группа точек не перемещается за объектом в отличие от режимов d9, d21, d51.

[oleg2oleg]

Вот поэтому я и не вижу смысла апгрейдить Д7100 на Д7500. Если и апгрейдить, то на Д500.

А я и планировал Д500... Но, как оказалось, там стабильно уродские банки данных, которыми я пользуюсь и они мне НЕОБХОДИМЫ...

Я мониторю замену моему 7100 уже пару месяцев, и в результате пришел к выводу, что скорее всего придется брать новый 7100... И тут, к счастью (как я надеюсь) выскочил 7500...

В 7100 меня не устраивали всего две вещи - не лучший автофокус, особенно следящий, и ИСО... В 7500 ИСО как в 500, и те фотографии с пятисотки на высоких исо что я видел, мне очень понравились... Автофокус тут, как я понимаю, от 7200, но думаю, никто не будет отрицать, что он немного, но лучше, чем был в 7100? Вот и получается, что из двух проблем у 7100 я решаю полторы - исо полностью, и АФ - наполовину... Мне кажется, что это не такой плохой результат, особенно если учесть, что в этом году все равно надо было что-то покупать...

Такие вот дела... ))

[SergUM]

Если бы АФ от 500 поставили в 7500, то это снова была бы 500



А если бы такой АФ стоял бы в 7100, то я бы и не парился вообще...

Идеального фотоаппарата нет, в каждом чего-то не хватает... При том - каждому не хватает своего...

И что самое интересное - модули, из которых собственно и состоит камера, стандартизированны. Интересно, придём ли мы когда-нибудь к конструктору типа такого, на основе которого сейчас заказываются автомобили: выбор кузова (шасси), мотора (матрица с обвязкой), бортовой комп с причиндалами, автопарковка и камера заднего хода (система АФ и экспозамера) и т.д. Неужели изготовители фотоаппаратуры не понимают, что собирать конечное устройство из "кубиков" выгоднее, а покупатель может и смириться с несколько более высокой конечной ценой в обмен на то, что нужно именно ему?

Ведь посмотрите на цифровой СФ, там же именно так всё и устроено, причём более того, там комплектацию может комбинировать непосредственно сам пользователь

[Zed]

И что самое интересное - модули, из которых собственно и состоит камера, стандартизированны.

Подделки начнутся в массовом порядке как с оптикой, батарейками, батручками. Плюс Ricoh уже пробовал на компактах. Не пошло. Плюс стремно .



UPD. Заметьте, все, что отдельно, все подделывается (туда еще сумки, ремешки, крышки и проч.). А кто подделывал линзы для компактов?

[Julysha]

А я и планировал Д500... Но, как оказалось, там стабильно уродские банки данных, которыми я пользуюсь и они мне НЕОБХОДИМЫ...

Я мониторю замену моему 7100 уже пару месяцев, и в результате пришел к выводу, что скорее всего придется брать новый 7100... И тут, к счастью (как я надеюсь) выскочил 7500...

В 7100 меня не устраивали всего две вещи - не лучший автофокус, особенно следящий, и ИСО... В 7500 ИСО как в 500, и те фотографии с пятисотки на высоких исо что я видел, мне очень понравились... Автофокус тут, как я понимаю, от 7200, но думаю, никто не будет отрицать, что он немного, но лучше, чем был в 7100? Вот и получается, что из двух проблем у 7100 я решаю полторы - исо полностью, и АФ - наполовину... Мне кажется, что это не такой плохой результат, особенно если учесть, что в этом году все равно надо было что-то покупать...

Такие вот дела... ))

Я бы второй Д7100 не купила. Если исключить из покупок Д500, то поменяла бы Д7100 на Д7200. Почему?



- АФ заметно лучше, чем у Д7100.

- ДД больше.

- Буфер больше.

- Процессор мощнее.

- Шумов на высоких ИСО меньше.

- Фокусировка в темноте уверенней.



- И, кажется, есть поворотный экранчик, это удобное дополнение.



При очень соблазнительной цене на сегодня. У нас он сейчас стоит 950 евро.



Что дополнительного к Д7200 дает Д7500 (кроме улучшения видео?)



- Отсутствие батблока.

- Отсутствие второго слота.

- Менее солидный корпус.

[oleg2oleg]

Я бы второй Д7100 не купила. Если исключить из покупок Д500, то поменяла бы Д7100 на Д7200. Почему?



АФ заметно лучше, чем у Д7100.

ДД больше.

Буфер больше.

Процессор мощнее.

Шумов на высоких ИСО меньше.

Фокусировка в темноте уверенней.



И, кажется, есть поворотный экранчик, это удобное дополнение.



При очень соблазнительной цене на сегодня. У нас он сейчас стоит 950 евро.

Да, логично, но чем-то он мне не глянулся... То есть, Вы бы в такой ситуации купили 7200 а не 7500? Если вопрос о покупке стоит именно сейчас?

[Zed]

И, кажется, есть поворотный экранчик, это удобное дополнение.



При очень соблазнительной цене на сегодня. У нас он сейчас стоит 950 евро.

Не, поворотного нет, а соблазнительная цена есть.

[SergUM]

Подделки начнутся в массовом порядке, как с оптикой, батарейками, батручками. Плюс Ricoh уже пробовал на компактах. Не пошло. Плюс стремно .

Там было несколько иное, точнее совсем иное - оптический блок предлагался законченным, оптика в связке с матрицей, что вообще непонятно из каких соображений. Единственное, что приходит на ум - это имеет смысл, когда матрица со своей обвязкой станет стоить пару процентов от оптики... Видимо Ricoh ожидали падение цен на матрицы аналогичное тому, что на компьютерную память: вспомните катастрофический обвал ценников на ОЗУ и жёсткие диски.

[Zed]

поменяла бы Д7100 на Д7200.

Прелесть такого обмена (если за копейки, как в моем случае) в том, что я получил тот же D7100, но улучшенный. Верхний экранчик не в счет. Его я проглотил, почти не заметив.



И это несмотря на то, что я быстро привыкаю к новой эргономике, если она эргономична. И перемены для меня некритичны.

[oleg2oleg]

Что дополнительного к Д7200 дает Д7500 (кроме улучшения видео?)

- АФ заметно лучше, чем у Д7200.

- ДД ????.

- Буфер больше.

- Процессор мощнее.

- Шумов на высоких ИСО меньше.

- Фокусировка в темноте уверенней.

- И, есть поворотный экранчик, еще и сенсорный... .



- Отсутствие батблока. Он мне не нужен... Равно как и видео, если уж на то пошло... )

- Отсутствие второго слота. Да, это печально!

- Менее солидный корпус. Ну... тут как посмотреть... на картинках он выглядит очень неплохо, а если сильно ронять - то, думаю, что карбон, что магний не спасет...



Так что получается, что насколько 7200 лучше 7100, то практически так же 7500 лучше 7200? Или я не прав? )

[Julysha]

Да, логично, но чем-то он мне не глянулся... То есть, Вы бы в такой ситуации купили 7200 а не 7500? Если вопрос о покупке стоит именно сейчас?

У меня сейчас Д7100. В свое время я на него обменяла свой Д7000, который достал меня глючным АФ. Ради АФ и обменяла. В остальном Д7000 меня вполне устраивал для туристических целей, но АФ портил многие кадры.



Д7200 я пропустила, т.к. у меня есть Д810.



Сейчас Д7100 стал уже тяготить именно из-за АФ. Поэтому если делать апгрейд ради АФ, то однозначно на Д500. Мне нужна камера для 70-200/2.8. Д7100 со своей задачей не справляется.



Если бы мне нужна была камера для туризма, то купила бы Д7200. Если для фотоохоты, то Д500. Но не покупать же две сразу. Поэтому выбираем ту, которая универсальней.



Сейчас Д7500 у нас стоит 1500 евро. И эта цена не изменится года полтора. Д500 стоит 2000 евро. Продать Д7100 можно за 200-250 евро, поэтому цену апгрейда нужно воспринимать без скидок.



Итого: придется выложить 1500 евро за Д7500 или 2000 евро за Д500. У Д7500 новый тип батареек (от Д7100 не подойдут), они дорогие, так что нужно еще добавить 160-200 евро. В итоге Д500 vs Д7500 это 2000 евро vs 1700 евро. При такой разнице однозначно нужно покупать Д500 (мы не настолько богаты, чтобы покупать дешевые вещи).



Но. Муж сказал, что если я потрачу сейчас 2000 евро на Д500, но на будущий год у меня не будет 4000 евро для апгрейда Д810. Так что... вряд ли куплю какой-нибудь кроп.

[Julysha]

- АФ заметно лучше, чем у Д7200.

- ДД ????.

- Буфер больше.

- Процессор мощнее.

- Шумов на высоких ИСО меньше.

- Фокусировка в темноте уверенней.

- И, есть поворотный экранчик, еще и сенсорный... .



- Отсутствие батблока. Он мне не нужен... Равно как и видео, если уж на то пошло... )

- Отсутствие второго слота. Да, это печально!

- Менее солидный корпус. Ну... тут как посмотреть... на картинках он выглядит очень неплохо, а если сильно ронять - то, думаю, что карбон, что магний не спасет...



Так что получается, что насколько 7200 лучше 7100, то практически так же 7500 лучше 7200? Или я не прав? )

Я не думаю, что АФ в Д7500 заметно лучше, чем в Д7200. И по шумам - то же самое. Д7200 и Д500 имеют практически одинаковые шумы. ДД у Д7200 больше, чем у Д500 (это о матрице).



Разница между Д7100 и Д7200 больше, чем между Д7200 и Д7500 (если не обращать внимание на видео), более того, есть некоторый регресс. Например, экранчик с меньшим разрешением и отсутствие второго слота.



На Вашем месте (месте фотоохотника) я бы купила Д500.



Для человека, у которого есть только Д3ххх или Д5ххх - купила бы Д7200.

[Julysha]

Что касается шумов, ДД и прочая.... смотрите. Сравнивайте с Д500, т.к. матрица в Д7500 такая же - https://www.dxomark.com/best-nikon-came ... 00-dollars



По шумам Д500 - не чемпион среди кропов. По ДД - тоже.



По шумамм Д500 стоит после Д3300, Д5500, Д5300 и Д7200



По ДД Д7200 - на втором месте после Д810, опережая все остальные камеры, в том числе и ФФ. Д500 - на 17-м месте

[Zed]

На Вашем месте (месте фотоохотника) я бы купила Д500.

И что даст фотоохотнику D500? Интересны аргументы, совсем не для спора.

Я эту камеру, например, рассматривал исключительно как скорострел (собственно изначально рассматривал D5, как универсальную), но мне не интересны ее ИСО. Выдержку не укоротишь так, как часто хочется, да и светлая длинная оптика нужна.

[oleg2oleg]

У меня сейчас Д7100. В свое время я на него обменяла свой Д7000, который достал меня глючным АФ. Ради АФ и обменяла. В остальном Д7000 меня вполне устраивал для туристических целей, но АФ портил многие кадры.



Д7200 я пропустила, т.к. у меня есть Д810.



Сейчас Д7100 стал уже тяготить именно из-за АФ. Поэтому если делать апгрейд ради АФ, то однозначно на Д500. Мне нужна камера для 70-200/2.8. Д7100 со своей задачей не справляется.



Если бы мне нужна была камера для туризма, то купила бы Д7200. Если для фотоохоты, то Д500. Но не покупать же две сразу. Поэтому выбираем ту, которая универсальней.



Сейчас Д7500 у нас стоит 1500 евро. И эта цена не изменится года полтора. Д500 стоит 2000 евро. Продать Д7100 можно за 200-250 евро, поэтому цену апгрейда нужно воспринимать без скидок.



Итого: придется выложить 1500 евро за Д7500 или 2000 евро за Д500. У Д7500 новый тип батареек, они дорогие, так что нужно еще добавить 160-200 евро. В итоге Д500 vs Д7500 это 2000 евро vs 1700 евро. При такой разнице однозначно нужно покупать Д500 (мы не настолько богаты, чтобы покупать дешевые вещи).



Но. Муж сказал, что если я потрачу сейчас 2000 евро на Д500, но на будущий год у меня не будет 4000 евро для апгрейда Д810. Так что... вряд ли куплю какой-нибудь кроп.

Слыхал я, что старые батарейки EN-EL15 меняют на новые EN-EL15а при наличии чека о покупке Д500... сдается мне, что с 7500 будет такая же ситуация...

В общем, цена играет немаловажную роль... Свой 7100 я уже не продам, так что его можно в расчет не брать.. На сегодняшний день белый Д500 с оф. гарантией у нас самый дешевый стоит 121 540 (2033 евро), такой же 7200 - 61 450 (1028 евро) . Если 7500 будет стоить посередине - 90 000 (хотелось бы, конечно, подешевле), то в принципе, что мешает его купить? Лишних 30-40 тысяч у меня, поверьте, нет... даже с учетом что "(мы не настолько богаты, чтобы покупать дешевые вещи)"

[oleg2oleg]

Я не думаю, что АФ в Д7500 заметно лучше, чем в Д7200. И по шумам - то же самое. Д7200 и Д500 имеют практически одинаковые шумы. ДД у Д7200 больше, чем у Д500 (это о матрице).



Разница между Д7100 и Д7200 больше, чем между Д7200 и Д7500 (если не обращать внимание на видео), более того, есть некоторый регресс. Например, экранчик с меньшим разрешением и отсутствие второго слота.



На Вашем месте (месте фотоохотника) я бы купила Д500.



Для человека, у которого есть только Д3ххх или Д5ххх - купила бы Д7200.

В 500 меня категорически не устраивает отсутствие великолепных режимов U1/U2..... Вот нужны они мне! Если бы там были нормальные банки, я бы уже давно его взял...

[Julysha]

По шумам:

По ДД

По тональному диапазону

[Zed]

Слыхал я, что старые батарейки EN-EL15 меняют на новые EN-EL15а при наличии чека о покупке Д500

Вы путаете версию 01 батарейки EN-EL15 и ее замену на версию 02. У D7500 другие батарейки. Насколько другие, время покажет .

[Julysha]

Вы путаете версию 01 батарейки EN-EL15 и ее замену на версию 02. У D7500 другие батарейки. Насколько другие, время покажет .

Они совсем другие. Физически другие. На голландском Никон-форуме этот момент активно обсуждали. Говорят, что Никон заменил батарейки, чтобы сделать на них прибыль.



ЗЫ В Д500 и Д7200 годятся батарейки от Д7100. То есть можно обойтись старым запасом.

[Zed]

Они совсем другие. Физически другие.

А зарядка та же. Вот и было интересно насколько другие.

[Julysha]

И что даст фотоохотнику D500? Интересны аргументы, совсем не для спора.

Я эту камеру, например, рассматривал исключительно как скорострел (собственно изначально рассматривал D5, как универсальную), но мне не интересны ее ИСО. Выдержку не укоротишь так, как часто хочется, да и светлая длинная оптика нужна.

1. Более совершенный АФ (больше точек, надежнее).

2. Корпус пыле-влаго защищенный, что не лишнее.



Опять же 10-пиновый разъем и прочее от старших тушек.



Шумов у Д500 чуть больше, чем у Д7200, а ДД заметно меньше. Главное преимущество - АФ от Д5.

[oleg2oleg]

По шумам:





127.jpg





По ДД



129.jpg

Если убрать из списка ФФ, о которых речь сейчас не идет, то получется что?



По шумам он да, как ни странно, на 5 месте, по ДД - на 4-м

Сложно это все....

[I Robot]

3. Видоискатель побольше

4. Скорость протяжки

Главное преимущество - АФ от Д5.

Да, вот только из-за одного этого можно купить

[Julysha]

Если убрать из списка ФФ, о которых речь сейчас не идет, то получется что?



По шумам он да, как ни странно, на 5 месте, по ДД - на 4-м

Получается, что по картинке Д7200 лучше (тональный диапазон, ДД, шумы), а по АФ ( а также по эргономике, корпусу и т.п.) - Д500. Д7100 в этом списке сильно отстает, поэтому его пора менять.



ЗЫ У моего друга была Д7100, потом он купил Д7200, и утверждал, что разница во всем очень большая. Потом купил Д810 и Д7200 продал, но по прошедствии времени жалел, т.к. камера была надежной и удобной для разных вылазок налегке.

[Zed]

Главное преимущество - АФ от Д5.

Вот это и нуждается в проверке в поле. Лучше в личной проверке. Остальное для фотоохоты не столько важно. В D7100 фокус был тоже как бы от D4. Что оказалось на проверку, всем известно. Плюс важна прибавка в АФ по сравнению с АФ имеющихся камер. Ведь вкладываться придется именно в прибавку.



Мне легче, D500 (одну из причин назвал выше) по определению неинтересен.

В ожидании D5s (интерес ожидать, правда, постепенно угасает) или Sony A9, которая может быть сверхвысокоскорострельной, малопиксельной, чистоИСОвой.

[Zed]

3. Видоискатель побольше

У меня стоит увеличивающий окуляр (что на D7100, что на D7200, правда, и на D810 стоит). ВИ как у ФФ, 0.7х. Так что вообще не вопрос.

[oleg2oleg]

Они совсем другие. Физически другие. На голландском Никон-форуме этот момент активно обсуждали. Говорят, что Никон заменил батарейки, чтобы сделать на них прибыль.



ЗЫ В Д500 и Д7200 годятся батарейки от Д7100. То есть можно обойтись старым запасом.

А вот с батарейками - это подстава!! Действительно, у всех просто 15, а тут - 15а....

Вот они уроды!!!

[Zed]

Вот они уроды!!!

А то!

[I Robot]

ЗЫ У моего друга была Д7100, потом он купил Д7200, и утверждал, что разница во всем очень большая

я не вижу практически никакой разницы, кроме автофокуса, он чуть получше в темноте

[Julysha]

Забавно, что Д7200 стоит первой из кропа в рейтинге сенсора (по всем параметрам), первой, после ФФ-камер -

Так что лучшесть матрицы Д500 под большим вопросом.

[Julysha]

я не вижу практически никакой разницы, кроме автофокуса, он чуть получше в темноте

Это Вы не видите



Вы же не работаете глубоко с равами.

[oleg2oleg]

Получается, что по картинке Д7200 лучше (тональный диапазон, ДД, шумы), а по АФ ( а также по эргономике, корпусу и т.п.) - Д500. Д7100 в этом списке сильно отстает, поэтому его пора менять.



ЗЫ У моего друга была Д7100, потом он купил Д7200, и утверждал, что разница во всем очень большая. Потом купил Д810 и Д7200 продал, но по прошедствии времени жалел, т.к. камера была надежной и удобной для разных вылазок налегке.

Да, блин, с батарейками - полная засада!!! У меня их четыре, что-ли, штуки, я их планировал поменять на новые, и пользовать их и в новом аппарате, и в 7100 пока он не умрет.... А тут...



Кстати, вот что пишут "I already have a D7200 that I bought as a stop-gap from the D300 and have been using with long tele lenses (300 f/2,8, 500 f/4E) for the past two years. Now that I have a D500 I am totally happy with the pair – I will use the D7200 for macro, landscape and general purpose work and use the D500 for faster moving action. At base ISO I prefer the D7200, from ISO 800 and upward I prefer the D500 (I see a significant improvement with the D500 at ISO 1600). My typical base working ISO for wildlife is 400, at which I consider them equal."

Если заменить 500 на 7500 именно в плане ИСО....

[oleg2oleg]

по батарейкам - действительно они разные... только непонятно, в чем именно, на картинках они не отличаются... Не, ну что за дела!!!!