Nikon D880

[Balhash]

Пожалуй. Но это причина-то - не принципиальная. Как ушли в прошлое механические объективы, так уйдут и "зеркальные". Не сразу, но - уйдут. На современном фотоаппарате зеркало - это как на телеге пятое колесо: ехать можно вполне, но - зачем, если на четырех не хуже (а где-то - и лучше)?

Расскажите это фотографам, которые снимают в Эрмитаже, Третьяковке, Русском музее.. Что-то они не спешат отказываться от очень старых объективов и карданов и пересаживаться на все эти новомодные штучки. А уж требования к снимкам - закачаешься. "Всякие" Д800-810 и т. д. там не котируются. )

[multiformat amateur]

Расскажите это фотографам, которые снимают в Эрмитаже, Третьяковке, Русском музее.. Что-то они не спешат отказываться от очень старых объективов и карданов

Хмм...

А кто там остался на карданах, очень старых объективах (и пленке)?



Я слышал, все уже перешли на цифропопы. Давно уже.

Прогресс неумолим. Бултыхать бачки желающих не видно, если дело касается именно ремесленной работы.

Цифра нынче гораздо предсказуемее. И, 400 мпикс (мультишотом) - вполне достаточно.

[YuriR]

хотя пленка 400ИСО шумела как сейчас цифра 12800ИСО

Она и сейчас так же шумит. Тем не менее покупают, снимают, печатают...

[Николай Федорович]

И вдогонку. Здесь Юляша публикует прекрасные пейзажи. И так вот, абсолютно такое же она создала бы с Д700. Она конечно скажет, вот мол с БЗК удобнее и т.д. и т.п. Но результат будет одинаков, если не оценивать по количеству травинок на фото.

[multiformat amateur]

Просто созданное в последние 7-8 лет вряд ли что прибавит нам в фотографии в техническом плане.

Легко прибавит именно в техническом плане.





Три офигенных и практически используемых нововведения последних лет:

• самостоятельный автофокус по глазам. Это революция в работе с коммерческими и некоммерческими портретами.
• серийная съемка. У беззеркалок до 30 к/с с электронным затвором. И до 60 кадров в сек, если достаточно картинки для инстаграмма и вконтактика.
• стабилизатор в корпусе.

Буквально сегодня обсуждали эти моменты с чуваком, который крайне требователен к технике, именно для спортивной съемки. Он в свое время работал одним из топовых и очень дорогих Кэнонов, на тему: "ты только подумал, а она уже сняла...". Но при этом у него были очень сложные тренировки реакции на события. Там ловля миллисекунд, в фазе прыжка сноубордиста при трюке. Я ему пишу: чувак, твой опыт уже обесценивается. С новой фототехникой есть простое решение получить нужный кадр: очередью в 60 кадров в секунду. Даже снижаются требования к фотографу в плане знания специфики спорта. Отбор из нескольких десятков снимков в серии может производить сам спортсмен. При таких возможностях просто меняется роль фотографа и требования к его квалификации Начинающий фотограф возьмет камеру текущего поколения, и у него с заказчиком состоится такой разговор:



- "Хочу снять трюки на сноуборде!"

-"Для чего?"

- "Инстаграмм конечно же. Ну и на сайт загнать, и в контактик."

- "Да ни вопрос! Но я не понимаю в ваших трюках, буду бахать серийной съемкой, и ты, как спортсмен сам будешь выбирать нужное"

- "Да ни вопрос, фигня, разберусь"

- "Ну держи...."



Начинающий фотограф с новой современной фототехникой стоимостью $1500 за корпус камеры, получит результат такой же, что ранее получал профессиональный фотограф только после длительных тренировок, глубокого понимания специфики спорта, и с камерой за $6000.





________________________________





Ну, ладно, спорт... удел немногих.

Но портреты многие снимают. Хотя бы семейные.

При портретировании автофокус беззеркалок просто на порядок удобнее зеркалочного. Хотя бы потому, что способен самостоятельно найти глаза модели в сюжете и сфокусироваться точно по зрачку. Это настолько чудесная фича, что я готов простить ему если он это будет делать на долю секунды позже чем зеркалка. Потому что с зеркалкой я больше времени потеряю на подгон точки фокусировки в нужную зону кадра. Это кардинально меняет характер фотоработы, фотограф может сосредоточиться на других аспектах, вместо фрикций джойстиком фокусировки. Это реальный прогресс, который многие могут ощутить. Можно просто не трогать джойстик фокусировки. не заниматься этой технической манипуляцией. сосредоточиться на композиции. Камера сама всё найдет. По зрачку.



________________________________





Третья тема - стабилизатор в корпусе камеры.

Теперь все объективы, включая старые - стабилизированы.

Можно не таскать штатив. Резко повышается мобильность. Что в свою очередь влияет на то, что сможешь снять. Без штатива.

А это означает что резко улучшается интерактивная вариативность кадрирования, поиска композиции.





В общем, не все так плохо. Именно а техническом плане. Прогресс огромный. И его можно использовать.

[Julysha]

Она конечно скажет, вот мол с БЗК удобнее и т.д. и т.п. Но результат будет одинаков, если не оценивать по количеству травинок на фото.

Прогресс в возможностях камер, безусловно, есть.



То, что я снимала на Д7800Е/Д810, то не получалось на Д700. Прибавилось не только разрешение, но и ДД.



И то, что получается на z7 или z6 (без штатива и всяких приготовлений, по принципу "увидел - снял"), то не получалось на Д850.



Вес камеры и оптики - это последнее, на что я обращаю внимание, сейчас у меня на зетках часто стоит килограммовая оптика (еще зеркальная).



Элиша неправильно интерпретировал мои слова, когда я говорила, что снимать на зетки легче. Легче не по весу, а чисто практически - проще и быстрее выставить нужную экспотройку (снимаю только в М) и ББ, проще с рук снять с 1/6, проще с фокусировкой на любой оптике, проще снимать в потемках.



И самое главное в зетках - я наконец-то начала активно снимать на фиксы. На зетках точнее фокусировка на открытой (в любой части кадра), не нужен оптический стаб. К зумам меня в основном привязывал стаб.

[Elisha ben Baz]

Прогресс в возможностях камер, безусловно, есть.



То, что я снимала на Д7800Е/Д810, то не получалось на Д700. Прибавилось не только разрешение, но и ДД.



И то, что получается на z7 или z6 (без штатива и всяких приготовлений, по принципу "увидел - снял"), то не получалось на Д850.



Вес камеры и оптики - это последнее, на что я обращаю внимание, сейчас у меня на зетках часто стоит килограммовая оптика.



Элиша неправильно интерпретировал мои слова, когда я говорила, что снимать на зетки легче. Легче не по весу, а чисто практически - проще и быстрее выставить нужную экспотройку (снимаю только в М) и ББ, проще с рук снять с 1/6, проще с фокусировкой на любой оптике, проще снимать в потемках.

А нечего вот лазить в потемках приличной женщине с фотоаппаратом. Сиди дома!

В потемках таится угроза

[Julysha]

А нечего вот лазить в потемках приличной женщине с фотоаппаратом. Сиди дома!

В потемках таится угроза

У нас безопасная страна



Сейчас уже в четыре часа дня темнеет. А я встаю поздно, мне раньше трех из дома не выбраться. Как раз очень интересно снимать в вечерних городах и селах, особенно под Рождество.



Из моей практики за последний год с зетками: даже минимальной освещенности достаточно, чтобы получилось снять сцену на ИСО 3200 диафрагме 1.8-1.4 с 1/6-1/10 (с рук).



Очень интересно: глаз уже почти не различает деталей в темноте, а на камеру они все получаются.

[Elisha ben Baz]

Легко прибавит именно в техническом плане.





Три офигенных и практически используемых нововведения последних лет:

• самостоятельный автофокус по глазам. Это революция в работе с коммерческими и некоммерческими портретами.
• серийная съемка. У беззеркалок до 30 к/с с электронным затвором. И до 60 кадров в сек, если достаточно картинки для инстаграмма и вконтактика.
• стабилизатор в корпусе.

Буквально сегодня обсуждали эти моменты с чуваком, который крайне требователен к технике, именно для спортивной съемки. Он в свое время работал одним из топовых и очень дорогих Кэнонов, на тему: "ты только подумал, а она уже сняла...". Но при этом у него были очень сложные тренировки реакции на события. Там ловля миллисекунд, в фазе прыжка сноубордиста при трюке. Я ему пишу: чувак, твой опыт уже обесценивается. С новой фототехникой есть простое решение получить нужный кадр: очередью в 60 кадров в секунду. Даже снижаются требования к фотографу в плане знания специфики спорта. Отбор из нескольких десятков снимков в серии может производить сам спортсмен. При таких возможностях просто меняется роль фотографа и требования к его квалификации Начинающий фотограф возьмет камеру текущего поколения, и у него с заказчиком состоится такой разговор:



- "Хочу снять трюки на сноуборде!"

-"Для чего?"

- "Инстаграмм конечно же. Ну и на сайт загнать, и в контактик."

- "Да ни вопрос! Но я не понимаю в ваших трюках, буду бахать серийной съемкой, и ты, как спортсмен сам будешь выбирать нужное"

- "Да ни вопрос, фигня, разберусь"

- "Ну держи...."



Начинающий фотограф с новой современной фототехникой стоимостью $1500 за корпус камеры, получает результат такой же, что ранее профессиональный фотограф получал только после длительных тренировок с камерой за $6000





________________________________





Ну, ладно, спорт... удел немногих.

Но портреты многие снимают. Хотя бы семейные.

При портретировании автофокус беззеркалок просто на порядок удобнее зеркалочного. Хотя бы потому, что способен самостоятельно найти глаза модели в сюжете и сфокусироваться точно по зрачку. Это настолько чудесная фича, что я готов простить ему если он это будет делать на долю секунды позже чем зеркалка. Потому что с зеркалкой я больше времени потеряю на подгон точки фокусировки в нужную зону кадра. Это кардинально меняет характер фотоработы, фотограф может сосредоточиться на других аспектах, вместо фрикций джойстиком фокусировки. Это реальный прогресс, который многие могут ощутить. Можно просто не трогать джойстик фокусировки. не заниматься этой технической манипуляцией. сосредоточиться на композиции. Камера сама всё найдет. По зрачку.



В общем, не все так плохо. Именно а техническом плане. Прогресс огромный. И его можно использовать.

Главный регресс - то , что теперь хорошие фото тонут с потоке говна, ибо каждый может с этой автоматикой снять ресссско и т.д.

Ламерам оно кажется ух. Особенно раскрашенное фотошопой .

[multiformat amateur]

Главный регресс - то , что теперь хорошие фото тонут с потоке говна, ибо каждый может с этой автоматикой снять ресссско и т.д.

Ламерам оно кажется ух. Особенно раскрашенное фотошопой .

Так не делай говно!

Поставь прогресс на пользу себе.

В чем проблемы?



Если у кого самодисциплины не хватает - это не проблема фототехники.



Основное тут в тезисе: современный прогресс фототехники может дать новые возможности тому фотографу, который способен на творческое. И существенно облегчает техническую работу такому фотографу.

То, что при этом в параллельном мире существуют миллиарды людей, гененирующие поток фоток со смартфонов - какое это имеет отношение к обсуждаемой теме?

Обсуждаемая тема - может ли технический прогресс последних нескольких лет что-либо дать нормальному фотографу?

Ответ - да, может.



.