Софт от DxO

[georgys]

С1 может показывать "зону резкости" просто анализируя снимок, ДХО - нет.

Да и по факту - зачем оно надо после съемки ?

Эта "зона резкости" называется зона наивысшего граничного контраста. И видеть её может быть полезным при необходимости пошарпить мыльное, но не затрагивая при этом эти самые зоны наивысшего граничного контраста. Ну или наоборот. повысить резкость в этих зонах не трогая всё остальное.

[лигерон]

Эта "зона резкости" называется зона наивысшего граничного контраста. И видеть её может быть полезным при необходимости пошарпить мыльное, но не затрагивая при этом эти самые зоны наивысшего граничного контраста. Ну или наоборот. повысить резкость в этих зонах не трогая всё остальное.

А причем тут квадратик в Capture NX-D? Он просто показывает, где, по мнению камеры, был фокус в момент съемки. Причем, если перекадрировали, или объект двигался, этот квадратик, может быть где угодно и к реальному объекту съемки не иметь никакого отношения.

[georgys]

А причем тут квадратик в Capture NX-D? Он просто показывает, где, по мнению камеры, был фокус в момент съемки. Причем, если перекадрировали, или объект двигался, этот квадратик, может быть где угодно и к реальному объекту съемки не иметь никакого отношения.

Я про квадратик из Капча-НХ ничего и не говорил. Я ответил человеку, который спросил для чего видеть зону резкости, а спросил он это у человека, который говорил про С1, что она умеет показывать где резко, а С1 никаких квадратиков не показывает и вообще не в курсе, куда наводилась камера, С1 показывает участки фото с наиболее сильным граничным контрастом, ну или в простонародье "где рещще всего". Так что вот как-то так

[Yurydan]

Откуда бы ей там взяться? Сторонний конвертер, который не читает внутренние, никоновские свистоперделки... Так же как и пикчастили, всякие там вытягивалки теней и всё такое прочее не читается.

- как-то зло Вы пишите. Свистоперделки...

Что плохого в том, что родные программы подхватывают через NEF все настройки камеры? На то он и Nikon Electronic Format, что работает в среде Nikon. Не нравятся родные программы Nikon - пользуйтесь другими.

Кстати, была такая программа Aperture от Apple. Так вот она показывала всю сетку фокусировочных точек, в том числе и активную. То есть, можно было потом увидеть, какой именно точкой фокуса брался фокус.

Значит, можно при необходимости реализовать индикацию точек фокуса и других настроек и в других программах.

[bah_denis]

Откуда бы ей там взяться? Сторонний конвертер, который не читает внутренние, никоновские свистоперделки... Так же как и пикчастили, всякие там вытягивалки теней и всё такое прочее не читается.

Вы просто не пользовались программой и написали откровенную глупость! Например, шумоподавление в DxO Photolab в разы лучше и корректнее всяких адобовских "свистоперделок", которые откровенно мылят картинку. Для каждой тушки и стекла в DxO

подгружается ОТДЕЛЬНЫЙ модуль. Я очень расстроился, когда с Nikkor 24-70/2.8 G, при проявке в том же LR, было очень много мыльных фотографий. Уже собирался продавать стекло, НО! Установил Photolab(тогда ещё 2-ой) и ТЕ ЖЕ фотографии СРАЗУ

(без обработки) "стали" ОТЛИЧНОГО качества по резкости! Пришлось попыхтеть и всё переделать, но оно того стоило. Так что теперь не занимаюсь "анонизмом" со всякими топазами, а проявляю в DxO и уже только остаточную мелочёвку(кадрирование, копирайт, ключивеки)

делаю на выгруженном(из DxO) джепеге максимально качества в LR. Для фуджиковского икс-транса уже другой проявщик. Пора бы понять, что "универсальные комбайны" типа адоба, делают "всё", но усреднёного "качества", т.е. так себе.

[whs]

Для фуджиковского икс-транса уже другой проявщик

И пятый ДхО - не?.. только нинзя-силкапикс?

[georgys]

- как-то зло Вы пишите. Свистоперделки...

Что плохого в том, что родные программы подхватывают через NEF все настройки камеры? На то он и Nikon Electronic Format, что работает в среде Nikon. Не нравятся родные программы Nikon - пользуйтесь другими.

Кстати, была такая программа Aperture от Apple. Так вот она показывала всю сетку фокусировочных точек, в том числе и активную. То есть, можно было потом увидеть, какой именно точкой фокуса брался фокус.

Значит, можно при необходимости реализовать индикацию точек фокуса и других настроек и в других программах.

Что-то я вообще не понял, что вы понаписали. Свистоперделки - обычное, общеупотребительное слово, оно не доброе и не злое, оно просто означает то, с чем удобнее, но без чего вообще можно обойтись. А вот дальше вообще какой-то неудержимый поток сознания. При чем тут никан-софт в теме про ДхО? При чем тут я и мои пристрастия в софте? Что-то сами себе напридумывали, мне приписали...

[Yurydan]

Свистоперделки - обычное, общеупотребительное слово

-Общеупотребительная лексика — это слова, известные всем носителям русского языка без каких-либо ограничений, это ядро языка, без которого невозможно общение.

Откуда бы ей там взяться? Сторонний конвертер, который не читает внутренние, никоновские свистоперделки...

-напишите просто: "нет такой функции" или ещё короче: "нет".

При чем тут никан-софт в теме про ДхО?

-при том, что это софт немного выше упоминается, как сравнительный элемент. Да и Вы сами его упомянули, обозначив как свистоперделки.

[kalugamisha]

Всем привет - нужна помощь - ставлю DxO PhotoLab 4 или 5 версию есс-но не лицензию. После установки вылетает--черный экран и все--приехали. Винда то не падает просто закрывается прога. Четвертая зависает после первого запуска тоже при открытии модуля загрузки оптики и камеры. Ктонибудь сталкивался с таким--как вылечить? Винда 10--прошка лицензия.

[georgys]

Всем привет - нужна помощь - ставлю DxO PhotoLab 4 или 5 версию есс-но не лицензию. После установки вылетает--черный экран и все--приехали. Винда то не падает просто закрывается прога. Четвертая зависает после первого запуска тоже при открытии модуля загрузки оптики и камеры. Ктонибудь сталкивался с таким--как вылечить? Винда 10--прошка лицензия.

Ни как не вылечить, было такое. Скачать в другом месте другой инсталятор с другим "лекарством"...