Фотографии, снятые на Nikon D7100

[tephob]

Я так понимаю что любые обьективы на матрице 24 м.п. покажут лучший результат по резкости по отношению к 16 м.п. А максимальная резкость зависит от финансовых возможностей.Вопрос стоит ли покупать дорогой аппарат и пользоваться дешёвыми обьективами.

[Metal]

Вчера получил никкор 28/1.8.

Оточный штатник на кроп.

Рабочий и резкий, с открытой. Аф точный. Отлично разрешает матрицу д7100.

[yt1brutal1ty]

[Helen095]

я может, чего-то не поняла, но на что снято? особенно, первая и третья?

касательно того, для чего выбираю объектив - для начала хотелось бы, наверное, неплохой штатник.

У меня есть полтинник, 85, есть Тамрон 90 2,8 макро, 70-300 юсб тоже есть. был 18-105, продала, т.к. не разрешает матрицы на Д7100, все же, совсем... кстати, среди перечисленных мне больше всех нравится на 7100 Тамрон 90 2.8 макро.

вот получается, что нет у меня широкого угла и штатника - тоже нет. удобно ведь взять только 1 объектив в поездку, а не арсенал техники.

многие рекомендуют 16-85, но другие отговаривают, рекомендуя сигму 17-70 со стабом, да еще желательно найти версию поновее (контемперари), мол, с этой сигмы будет картинка намного резче, чем с 16-85, на нашей камере.

вот кто что скажет именно касательно этих двух - никкор 16-85 и сигма 17-70 со стабом?

не печатаю на А3 и т.д., хочется резкости на мониторе ))

[yt1brutal1ty]

я может, чего-то не поняла, но на что снято? особенно, первая и третья?

касательно того, для чего выбираю объектив - для начала хотелось бы, наверное, неплохой штатник.

У меня есть полтинник, 85, есть Тамрон 90 2,8 макро, 70-300 юсб тоже есть. был 18-105, продала, т.к. не разрешает матрицы на Д7100, все же, совсем... кстати, среди перечисленных мне больше всех нравится на 7100 Тамрон 90 2.8 макро.

вот получается, что нет у меня широкого угла и штатника - тоже нет. удобно ведь взять только 1 объектив в поездку, а не арсенал техники.

многие рекомендуют 16-85, но другие отговаривают, рекомендуя сигму 17-70 со стабом, да еще желательно найти версию поновее (контемперари), мол, с этой сигмы будет картинка намного резче, чем с 16-85, на нашей камере.

вот кто что скажет именно касательно этих двух - никкор 16-85 и сигма 17-70 со стабом?

не печатаю на А3 и т.д., хочется резкости на мониторе ))

Про первую и третью это про мои фото?

[Helen095]

Да. почему-то не получается цитировать сообщение...

А по теме - все же, хочется сейчас осенние пейзажи пощелкать...

Так что, может быть, все же, ширик?

[yt1brutal1ty]

Да. почему-то не получается цитировать сообщение...

У меня тоже не получается цитировать, пользуюсь хнопочкой ответить.

По идее на flickr должен отображаться exif наверно, что то накрутил.

[attachment=33678:01.jpg]

Снятно на Nikon D7100 18-105mm f/3.5-5.6, нормальным шириком так и не разжился.

[Lukas1584]

У меня тоже не получается цитировать, пользуюсь хнопочкой ответить.

По идее на flickr должен отображаться exif наверно, что то накрутил.

Снятно на Nikon D7100 18-105mm f/3.5-5.6, нормальным шириком так и не разжился.

вот так у меня отображается

[Helen095]

вот так у меня отображается

да, у меня тоже не отображается Экзиф...

послушайте, ну как для 18-105 у Вас очень даже неплохо как для такой матрицы ))

[yt1brutal1ty]

вот так у меня отображается

Вроди разобрался, надо было в Privacy & Permissions изменить настройки.

Сейчас должно отображаться

[Lukas1584]

Вроди разобрался, надо было в Privacy & Permissions изменить настройки.

Сейчас должно отображаться

работает

[yt1brutal1ty]

да, у меня тоже не отображается Экзиф...

послушайте, ну как для 18-105 у Вас очень даже неплохо как для такой матрицы ))

Ну неплохо, но наверно с другими стеклами было бы лучше, в 18-105 очень смущает пластиковое крепление, да и пылесос жесткий (на нем стараюсь снимать на 18мм, что бы ничего не насосал)

[santeam]

для 18-105 у Вас очень даже неплохо как для такой матрицы ))

так вы же видите не результат 100% с матрицы, а ресайз в 3 раза.

Почитайте, как получают суперрезкость http://www.club-nikon.ru/forum/topic/62 ... -от-topaz/

[yt1brutal1ty]

так вы же видите не результат 100% с матрицы, а ресайз в 3 раза.

Почитайте, как получают суперрезкость http://www.club-nikon.ru/forum/topic/62 ... -от-topaz/

Полноразмеры из Capture NX 2.4.6 W

http://img-fotki.yandex.ru/get/5102/276 ... cdd39_orig

http://img-fotki.yandex.ru/get/4808/276 ... 84aa3_orig

[propil]

Полноразмеры из Capture NX 2.4.6 W

http://img-fotki.yan...74e_fcdd39_orig

http://img-fotki.yan...f_44b84aa3_orig

Да, на полноразмерах заметно замыливание..

[yt1brutal1ty]

Да, на полноразмерах заметно замыливание..

Какое стекло, такая и резкость

Можно конечно накрутить резкости и тд, но не для того я фотографирую, что бы часами в фотожопах сидеть.

[propil]

18-105 и на D90 показывал себя очень "бюджетным" по картинке

И фотошопом это не исправить, увы

[Helen095]

по поводу всяких разных плагинов для резкости - это другая тема совершенно.

меня интересует именно картинка, которую дает оптика на нашей камере, а не обработка для получения какого-либо результата.

хотелось бы поменьше видеть здесь обработанные фото, задранные шарпинги и т.д. чистую работу оптики на Д7100 хочется наблюдать

так, все-таки, что предпочтительней для Д7100 в качестве пейзажника? а то осень пропускать начинаю, а не хотелось бы...

[propil]

Вот, пожалуйста. Токина 12-24, безмоторная. Снимок без художественного смысла

Полноразмер - https://yadi.sk/i/8rZ6AZ1ybYLzf

[Helen095]

Вот, пожалуйста. Токина 12-24, безмоторная. Снимок без художественного смысла

Полноразмер - https://yadi.sk/i/8rZ6AZ1ybYLzf

Вот как раз, можно совершенно без смысла представлять фотографии, как по мне - для иллюстрации работы камеры с разной оптикой.

Спасибо.

Ждем еще ))

[MUR]

меня интересует именно картинка, которую дает оптика на нашей камере, а не обработка для получения какого-либо результата.

Токина 12-24.12-28.

Или ждите эту http://www.ephotozin...kina-2014-26216

P.S.То ,что я выложил,это именно тот цвет,что даёт Токина.

P.P.S. Вам шашечки или ехать?

[vladus72]

Tokina124pro2











[more]

[Finkel]

Tokina124pro2









[more]

а это тоже токина? посмотрел бы на фотках но доступ закрыт.

[vladus72]

а это тоже токина? посмотрел бы на фотках но доступ закрыт.

Да,Токина.

[vladus72]

и это тоже и резкость весьма приличная

[Encaracolado]

[member="vladus72"],[oft] ух ты! Живой МООИР!.. [/oft]

Пардон

[vladus72]

[member="vladus72"],[oft] ух ты! Живой МООИР!.. [/oft]

Пардон

Да ,так и есть, он ещё наверное Сталина захватил,ну Хруща то точно.)

[Helen095]

Вроде неплохо))) А как Сигма 10-20? В сравнении с Токиной.

[VladimirIS]

[RailMan]

[member="VladimirIS"],



здорово!

смотрю Вы с "открытой" "дыркой" снимаете?

мне мой экземпляр показался мыльноватым на таких значениях, как то уже инстиктивно стараюсь поджимать до 9-11

а где кстати "настреляли" столько "птичек"?

[Metal]

Немного фото, в пере с сигмой 10-20/4-5.6

[Нудный перец]

Metal

А почему при нажатии на фотку появляется какая-то непонятная ссылка с названием "Пятая колонна - предатели среди нас!"???

Я по ней не ходил. Про что там?

[Metal]

А шут знает, наверное реклама фотохранилища, я по рекламе не имею привычки ходить, мало ли, баннер словлю.

На радикале вообще рекламы гора.

А сюда у меня фоты не грузятся. . .

Слишком тяжелые))



Еще в паре с сигмой.

[VladimirIS]

[member="VladimirIS"],



здорово!

смотрю Вы с "открытой" "дыркой" снимаете?

мне мой экземпляр показался мыльноватым на таких значениях, как то уже инстиктивно стараюсь поджимать до 9-11

а где кстати "настреляли" столько "птичек"?

У меня приоритет на этих съёмках по выдержке, поэтому и диафрагма выходит открытой. Снимал на день ВВС в Липецке.

[vladus72]

[VladimirIS]

[Finkel]

DSC_1974.jpg

[vladus72]

70-300VR

[Гаврила]

Tokina124pro2











[more]

пластик…шума нехватат...

[vladus72]

пластик…шума нехватат...

Выражай мысли и пиши правильно!,а то так один - "нехватат"!)

[Finkel]

интересно где там должен быть шум

[Гаврила]

Выражай мысли и пиши правильно!,а то так один - "нехватат"!)

шума жизни нехватат..колосок пластиковым визуально восприниматся...шум в фотографии это не так и плохо...понял? ) никогда фотография не повторит реальность и бессмысленны все попытки максимально к ней приблизиться....а вообще, фото как познавательное очень хорошее

[olegpan]

шума жизни нехватат..колосок пластиковым визуально восприниматся...шум в фотографии это не так и плохо...понял? ) никогда фотография не повторит реальность и бессмысленны все попытки максимально к ней приблизиться....а вообще, фото как познавательное очень хорошее

А что в реальности на колоске есть шум? Странно, наверное, у меня в глазах шумодав стоит.



Шум имеет смысл добавлять на имитации пленочных фото или на кожу при ретуши - для имитации структуры кожи. Колосок сюда явно не попадает.

[vladus72]

[YuriR]

"Простор небесный сизокрыл,

И тишина кругом..."

Хороший снимок.

[Гаврила]

А что в реальности на колоске есть шум? Странно, наверное, у меня в глазах шумодав стоит.



Шум имеет смысл добавлять на имитации пленочных фото или на кожу при ретуши - для имитации структуры кожи. Колосок сюда явно не попадает.

шум ветра, шум легкой проходящей тени, ...шум это не обязательно зерно...и когда зерно делаешь искусственно то это всегда видно и не то...хотя в этой фотографии если бы было еле различимое зерно сформированное при съемке, было бы лучше...есть ощущение включенного шумодава....это мой субъективный взгляд...

[hiren]

пластик…шума нехватат...

Мнится нам плоской Земля,

меднокованным кажется небо,

Нет в фотографии правды,

Присущей природе Эллады...

[hiren]

[Евгений_D300S]

[oft]

Мнится нам плоской Земля,

меднокованным кажется небо,

Нет в фотографии правды,

Присущей природе Эллады...

откуда цитата? не нашел поисковиком [/oft]

[Гаврила]

Мнится нам плоской Земля,

меднокованным кажется небо,

Нет в фотографии правды,

Присущей природе Эллады...

это даааа.....)